有人总结说，世界上存在两种不同的思维方法，一种是西方式，另一种是东方式，而东方式思维，也就是中国思维方法。西方式思维方法，使西方产生了西医，头疼医头脚疼医脚，而东方式思维，也叫系统思维，使中国产生了中医。中医的医治原则是，从天、地、人这三大系统中，寻找阴阳平衡的制衡点，该扶的扶，该抑的抑，重点是在制衡点上下功夫。
当然，有人会说，“系统思考”不是中国人发明的，是“第五项修炼”的作者发明的，事实上也确实如此。但不是中国人发明的不等于不是中国人的思维方法。在二十年前，我没听说过“第五项修炼”的时候，也曾发明过一句话，是说思维方法的，叫“多元并列发散式系统闭环思维法”，并认为，思想与智慧是两位一体但又各自独立的不同概念，因为，在我看来，思维方法是智慧，而思想则是思维方法上结出的果实。
也有人说，中国人只具有模糊思维的能力，不具备逻辑思维的能力。所谓逻辑思维，也就是一种辩证思维方法。而中国的“易经”，是一套完整的逻辑思维模型，并且可以扩展到无限。由此可知，中国没有逻辑思维法的论调，是对中国文化的无知。
通过中西医不同诊疗法的对比，我们可以看出，东西方思考问题、解决问题的路径是完全不同的。但是，经过好多年的西化教育，会用东方思维法思考问题的人已经不多了，特别是那些满肚子西方知识却不知消化的主流学者，用西方的眼光、西方的思维方法，看中国问题，解决中国问题，却总是剑剑落空，招招失灵，也就不足为怪了。
比方说，美国的金融海啸席卷全球，搞得整个世界人人自危，个个没招。中国的学者就更可怜了，光看到中国的一万九千亿美元的外储马上就要烟消云散，急慌忙四的要去美国救市，殊不知，如果真的救市，中国损失的必定不是一万九千亿美元的问题，而是整个国家安全问题。因为，所谓美国的金融危机，不过是人类历史上最大的一次金融旋涡，哪个国家进去，哪个国家就会听不到一点动静就淹没了。
我之所以这样说的一个根本原因在于，那个由规则机制制造的金融旋涡，就是吸纳世界财富的巨大机器。也就是说，美国不闭掉那个规则机制的按钮，哪个国家进去都会被绞得西巴烂。现在看，美国根本没有关掉那个按钮的意向，这就证明，美国人宁愿在那个金融旋涡中受到点损失，也不愿失去吸纳世界财富的机会。
因为，美国人清楚，那个由规则机制制造的巨大旋涡，对美国来说，不论输赢都是赚，而且，加入救市的国家越多，美国也赚得越多。
相反，美国赚得越多，其它国家损失得也越多。
因为，那套规则机制的原理就是，在同一块蛋糕上，有人赚得越多，你原有的蛋糕就越小。
有人可能骂我不懂西方的经济学理论，在这里胡言乱语。我是不懂西方的经济学，更不信西方的经济学，因为，在西方的经济学和管理学大师中，他们的一句名言就使我完全失去了对他们的基本信任，因为他们说，经济发展的未来是不可知的。但事实上，经济发展波动起伏，由是其规则机制决定的，而不是“那只看不见的手”决定的。
那只看得见的手，就是规则机制。有规则的东西就必然能预测，因为，规则机制中隐含着一种不为人知的逻辑语言，它会毫不客气的告诉你闭环后的结果。
有人可能知道，韩德强先生很早以前就预言美国经济必然会发生一场巨大的危机，仲大军先生也曾经多次撰文呼吁，中国不要卷进那个规则机制的旋涡，本人从2005年就一直撰文呼吁，外向型经济发展模式是逐渐削弱国内消费能力，最终导致经济发展完全失去动力的模式。仲、韩二先生是中国有名的学者，尚且被主流学者把他们的观点打入十八层地狱，何况我等没有文凭，没有名声，没有背境的草民？
有人可能认为，我反对学习、研究西方经济学理论，其实，我从来没有反对过对西方经济学理论的学习与研究，而是反对的看到个皮毛就拿着鸡毛当令箭，在中国指天挥地，害人害己。西方人说不可预测就不可预测了？如果不可预测，美国要那么多民间智库干什么？总不会是为了面子花钱买摆设吧？实际上，美国人不仅认为规则机制可以预测，而且还成天预测，虽然预测的准确率比仲大军、韩德强预测的准确率差多了，甚至比不上我这个草民百姓，但人家还是预测。而中国的主流学者呢？人家说地震不可预测就不可预测，说经济发展不可预测就不可预测，预测了就是不科学的，甚至是封建迷信的。但问题是，如果不可预测，国家拿那么多钱养你们干什么？
没有预测，就没有预防，就是有预防，也是无的放矢。也就是说，预防的前提是预测。我想，那些官老爷似的学伐应该懂得这个简单的道理。
我认为，中国经济要想在这场世界性的经济危机中走出自己的路子，首先就得放弃美式思维模式，同时也必须放弃“不当头”的思维模式。“不当头”，就意味着你永远没有全球性的制高点，永远在别人的挟制之下。有人说，中国要和平、要和谐、要发展，我想“和平、和谐、发展”不光中国想要，所有的发展中国家都想要，但问题是，想要就能要得来么？
和平是打出来的，和谐是斗争出来的，发展是在思想文化的革命中创造出来的，你不打人家，光叫人家打，叫人家掠夺，这不叫和平，你光叫强势集团自由掠夺，不叫老百姓反对自由掠夺，也不能叫和谐，你光复制人家自由掠夺的东西，不叫反对自由掠夺，也不能叫发展，因为人家掠夺的是世界财富，养活本国民众，而你掠夺的是国民财富，养活的是少数人和国外资本，那怎么能叫发展？我不信世界上有这样的发展。
发展不是有益于少数人，或者有益于外国资本，而是普惠于所有国民。假如中国一年创造一千万亿的财富，但十三亿中只有几百人受益，其他人都不具备基本的消费能力，那叫发展么？既便叫发展，今年经过全国人民的努力，创造了一千万亿的天文数字的财富，那么明年呢，后年呢？普通大众的消费能力永远都是经济发展的核心动力。如果把全国的财富全部集中到一个人手中，他怎么消费都无法成为经济发展的发动机。
有人认为，科学社会主义就是中国特色。但是我却认为，科学社会主义是人民民主为核心的均衡式经济发展模式，而不是标签，标签虽然有时很好看，但是不管用。试问，从企业改制到股票市场，中国经历了一波又一波的制度性自由掠夺，这也叫科学社会主义？世界是动态变化的，但科学社会主义原理不会变，那就是人民民主为核心的均衡式经济发展模式。离开这个发展模式，就不是社会主义。
由此可知，中国经济要想发展，也必须从自我欺骗的思维模式中解放出来，认认真真看事、想事，按照科学社会主义原理做事。也就是说，要从自由掠夺式的发展模式中解放出来，恢复到以人民民主为核心的均衡式经济发展模式上来。如果你连人民利益都不要了，只要自己的利益，何谈马克思主义的中国化？所谓马克思主义的中国化，就是根据中国实际，按照马克思主义的科学原理，指导中国政治经济的良好发展，而不是相反。
其实，有人大谈马克思主义的时候，恰恰坠入了美国式的思维模式，比如说布什的名言：“我们创造事实。”但问题是，布什的“创造事实”是为了欺骗世界，欺骗别人，而我们的“创造事实”却是欺骗自己。但是，自我欺骗是很危险的，是自毁未来的具体表现。这一点，我想人们应该有个清醒的认识，没有个清醒的认识，自我毁亡都不知道是怎么回事。
中国，何时才能走出美式思维的怪圈？
田忠国
