现在的位置: 首页 > 传统文化 > 战略·谋略 > 正文

中国经济发展的出路

2008-11-29 21:00 战略·谋略 ⁄ 共 3479字 ⁄ 字号 暂无评论

(作者的话:何谓天意,民心也。古人所谓治国要顺天意,既顺民心。民心系治国之枢机也。宇宙往来,阴阳交替,世事兴衰,莫不以民心为枢机,莫不以枢机为治国之要领。)

这个题目很容易引起人们这样的联想:中国的经济发展没路了。这要基于两个前提:中国在改革开放过程中是不是出问题了?这是第一个问题。第二个问题就是,中国出的问题是不是影响到中国的发展,或者说,已经到了无路可走的地步?我想,事实比理论探讨重要,因为,所有的理论,不论好坏,都必须基于现实。而中国的现实已经给出了明确答案,不用我说了。

但是,现实是现实,但对现实的认识,却会因价值观念的不同,目标不同,就会最出相反的结论。比如,我如果基于占有就是合理的价值观念,以获取占有更多的政治经济利益为个人的目标,我会认为,我会认为,中国的改革还不彻底,还应该继续彻底清除毛泽东建构的价值观念、价值秩序和制度秩序,但如果我持人民大众的政治权利和经济利益,是党和共和国的生命,是中国共产党从革命党到执政党必须完成的角色转变,就会得出与前一个结论完全不同的结论:中国的发展走到了尽头。

为什么这样说呢?

一、从政治上说,中国人民失去了基本的民主权利,这就使我国失去了纠错机制。大家知道,任何国家或个人,都是从错误中成长起来的,也就是说,没有错误,也就没有一个国家或个人的成长。但是,要想从错误中成长起来,对于任何国家来说,纠错机制是必不可少的,因为,成长是对错误的否定相对而言的,没有对错误的否定,就没有成长,也就是说没有正确。没有正确,何谈成长?对于个人而言,纠错机制是建构在对自我认识、社会认识的基础上的,也就是说,没有对自我和社会的正确认识,就不可能构建思想上的自我纠错机制。大而言之,个人的成长是这样,一个国家的成长也是如此。

但关键问题是,要想构建纠错机制,就必须构建认识问题的认识机制。而构建认识自我机制的先决条件,是建构系统而又完善的价值观念。因为,价值观念是认识自我、认识事物的标准、方向,没有标准和方向,何谈自我认识?

因此,我个人认为:认识机制、价值观念和纠错机制,是三位一体的纠错系统。但是,自四大自由被取消,认识机制随之丧失,随着自由经济价值观念取代社会主义价值观念,价值判断标准系统轰然倒塌,代之而起的是美国的价值标准成为中国的主流标准,随着人民民主权利被取消,纠错机制荡然无存。

这三大机制的丧失,必定意味着,中国一旦发生错误,就无从纠正。

也就是说,一个丧失了纠错机制的国家,其未来是可怕的,因为,这个国家不是从错误的纠正中成长起来,而是被错误推进毁灭的深渊。

二、政治机制决定经济发展机制。

一般而言,纠错机制有三个方面,一是思想文化,也既价值观念的纠错,其中,有纠错,也必定有创新,因为,社会的动态发展,没有思想文化的动态创新是无法跟上时代步伐的。但是,思想文化的创新,有一个大道不能丢,不能变,那就是人民群众政治权利和经济利益为天不能变,因为,这就是治国的大道。大道变,一切都会往坏的方向变。二是政治纠错机制。三是经济发展模式的纠错机制。思想文化也既价值观念,决定政治机制,也就是说,政体机制是价值观念的具体架构。价值观念,一个政体架构自然就倒塌了。而政治机制,又决定了经济发展模式。

一般认为,经济发展模式,是个投资模式的问题,其实,经济发展模式取决了分配模式,而不是投资模式,分配模式反过来又直接改造人们的投资观念。因为,投资模式是为分配模式服务的,而不是相反。

由此可知,一个国家的主体价值观、认识机制、纠错机制是不能允许挑战的,更不能允许破坏。但是,我们最大的教训是,自己破坏自己的价值系统、认识机制和纠错机制,把弗里德曼请过来,用自由主义的价值观念、经济观念解构我们的价值观念、经济观念。

在经济发展上,我们采取了失衡式经济发展模式,在对外开放上,我们又采取了用经济主权换占有率的措施。殊不知,失衡式经济发展模式,会因为占有率膨胀式涌堵给经济发展带来灾难性打击,而用经济主权换占有率,也只能是失去原有的占有率。

三、中国最大的灾难源是哪里?

一般认为,中国的贪污腐败和贫富差距是两大灾难之源,因为,中国的发展成果,70%以上被这两者占居了,如果从根本上得不到彻底改变,中国必会掀起暴力冲突潮。这已经成了不争的事实,只是个时间发展的问题了。其实,我认为,中国的灾难之源不在这里,而在人民民主制度,也既社会纠错机制的缺失,这才是中国灾难的根本之源。找到了灾难的源头,就可以从构建人民民主的制度机制上解决了。

从目前看,中国实行的是网络民主,但网络民主还受很大的局限,因此,我个人认为,中国必须开辟法律民主的渠道,也就是人民法院陪审团制。法官只有对案件的审清权,没有审判权,陪审团拥有最高的审判权,这是一。第二,构建民众问责机制,而不能仅仅是政府问责机制。民众问责机制,是确保党不变色、国不败亡的唯一途径。第三,充分发挥人民代表大会的作用。人大代表可以有计划的推出公开竞争名额,逐渐扩大。并可以采取任命制和罢免制相结合的办法。也就是说,各级政府官员由各级党委任命,但实行人大动态罢免制,也就是说,经过从政实践,被证明不合格的官员,人大随时都可以罢免。同时,还要构建民众罢免制,也就是说,民众可以通过联名的方式,罢免官员,但经过同级人大审核通过方可生效。我个人认为,中国拥有了这三大民主机制,党和共和国就步上了光明灿烂的前途。

四、应对经济危机的制度选择

由美国金融危机引发的世界性的经济危机,搞得世界各国政府政要都手忙脚乱,应对不遐。当然,各国的国情不同,开出的药方也不一样。如果用美国的药方治中国,或者接受美国人开出的药方,比如说美国媒体开出的药方,除了不治,一治中国经济必死。因为,中国是个人口大国、穷国,宜扶、宜养,而美国是个富国,且人口数量过少(三亿多,且有很多移民,美国粮食充足,只要在实体经济上下点功夫,照现在实行消费卡的方式,经济危机带给美国的负面影响就解决了)。中国不同于美国。中国一是粮食人均保有量很低,二是人口众多,三是社会保障体系根本没建立起来(我怀疑,那些不能建构社保体系的经济学家和经济官员,不是不美国奸蝶,因为,他们的那些主张,就是使中国失去应对危机能力的办法)。

这些实际情况的不同,决定了应对方案也不能相同。

但中国选择什么样应对经济危机的方案呢?一,从毛泽东思想里吸取精神力量、发展方向和发展方法。二,从制度上确保相对动态均衡式经济发展模式,杜绝占有率膨胀式涌堵。如果不从制度上确保相对动态均衡式经济发展模式,而是相反,采取自由主义失衡式经济发展模式,占有率膨胀式涌堵现象,也就是经济危机,必然反复出现,使中国陷入难以自拔的泥潭。三,中国经济发展的最大障碍,是占有率膨胀式涌堵导致的,也就是说,作为主要消费群体的人民群众,失去了基本的消费能力。要激活人民群众的消费能力,一是尽快的平均补贴弱势群体,提高生活最低保障线。二是强制性降低房价,把房奴的消费能力解放出来。三是采取免费教育、免费医疗,人民群众没有了后顾之忧,政府补贴的钱他们才敢花。

有人在“联合早报”上发文批评我,说中国居民存款多了去了,他们就是不敢花。说这话的人简直是放屁,因为,那些存款并非是一般民众的,而是暴发群体、国企管理人员和各级官员的,普通民众根本就没有存款,有的有存款的,也不够下个学期为孩子交学费的。

温总理在和美国人座谈应对金融危机的时候,也说到中国居民巨量存款的问题(十八万亿人民币),但温总理一定想不到,那些存款中,普通急需要消费的群体,所占比率是很少很少的。普通民众忙于存款,但也是交完学费就空了,再接着存孩子的下学期学费。温总理肯定也想不到,国企职工的工资是两份,上报的是一份,实际的是一份,而国家规定的工资标准,在所有企业中都叫档案工资,那是老百姓拿不到的钱。

教育投资,对于一个家庭来说,关系到他们一家的未来,但仅仅是一个家庭。对于国家来说,就不是一个家庭几个人的问题了,而是关系到十三亿人的荣辱贫富问题,这是从远的说。从近的说,人们从孩子的教育经费中解放出来,把交学费和看病的钱用到生活消费上,就会给中国经济注入强劲的发展动力。

我个人认为,如果这些问题解决好了,世界经济危机的大潮再肆虐,中国照样在危机中求得大发展。所以,我一直说,大危机其实是中国的大机遇,就看中国怎么处理了。

五、中国经济发展的出路

政治优先(人民民主制度,依靠人民群众)、制度突破、综合治理、动态均衡,我以为这十六字方针,就是中国经济发展的出路。还有,中国有难多问张宏良、廖子光、张文木、韩德强、仲大军等,算是送给国人的肺腑之言。

田忠国

给我留言

留言无头像?