美国次货危机演变成席卷西方和全球的经济危机之后，以美国为代表的“民主加自由市场模式”受到强烈质疑，其正当性受到前所未有的冲击。为此，西方一方面不惜以空前的巨额资金救市，另一方面美国历史性的选举出第一位非洲裔黑人总统，以提振士气和制度的正当性。然而，这场西方体制内深刻矛盾所造就的危机仍然以不可思议的速度向纵深发展：美国也堪称全球最大的三大汽车公司通用、福特和克莱斯勒共同陷入困境，申请联邦政府的救助。否则将陷入破产的境地。紧接着三家美国银行宣布倒闭,甚至金融业巨头花旗银行也面临困境,其市值已不足一年前的十分之一。美国股市应声跌到8000点以下。就在西方吞咽自酿的苦果而苦苦挣扎之时，三十年来一直坚持走自己道路并取得巨大成功的中国在这场危机的衬托下，其正当性、被全球认可和接受甚至学习模仿的程度剧增。不仅是世界上为数极少的可以为西方解困提供帮助的国家之一，更是唯一的第二种成功的发展模式。
然而就在此时，以美、欧为首的西方却一方面竭力游说中国伸出援助之手，另一方面却冷箭频发，掀起一股密集的反中暗流。
先是美国国会“美中经济与安全评估委员会”发表2008年涉华年度报告”，蓄意对中国进行诬蔑攻击。批评中国利用其外汇储备操控货币兑换以及外交关系、突出警告中国在日益渗透美国电脑网络以获取敏感的政府以及私人信息。为此不惜危言耸听的宣布：中国网络战和太空战能力不断提高，可以利用网络战能力打乱美军的全球部署计划，中国的网络战和太空战能力可以使中国在任何一场局部战争中取得优势。网络战可使美国瘫痪，这种能力可以使中国“随时对世界上任何地点发动网络攻击”。该报告还提到中国向美国所谓的“流氓政权”如伊朗、苏丹和缅甸等出售武器，并说这威胁了有关地区的脆弱区域安全，阻碍了美国以及国际社会解除国际危机的努力。
紧接着“禁止酷刑委员会”发布审议中国履行《禁止酷刑公约》情况的报告，无视中国政府提供的翔实充分材料，引用甚至编造一些未经证实的信息，蓄意将审议活动政治化，在审议结论中塞入大量诬蔑、不实之词，指责中国存在“大规模”酷刑现象等，以达到丑化中国形象的目的。
如果说这两箭还是借题发挥而暗有所指的话，香港前总督英国人彭定康则直奔主题，提出“中国是民主的威胁”。他在接受BBC采访时声称：中国的潜在威胁不在于其廉价的出口货品，而是“民主的灭亡”。中国在传扬着人们不需要民主也可以致富的观念，这是中国对西方的最大威胁。 而且就在经济危机的背景下，彭定康仍不忘为自己所代表的制度辩护：在美国主导的自由市场、自由贸易，继而发展出自由政治的体系之外，东亚和南亚表现得非常出色。他进而补充道：“我认为中国是在这样的国际体系下表现好得叫人惊讶的一个例子，但它也同时在挑战这体系的根基。” 整个谈话他绝口不提西方的模式何以爆发把全球都拖下水的经济危机以及中国的模式何以成功，更无任何检讨、反思、道歉、自责之意。至于民主在新兴国家令人失望的表现,甚至造成的灾难更是不入这位先生的法眼。
我想彭定康的点睛之笔已经把西方的意图和实质讲的再明白不过了。再联想到前不久法国总统“莫名其妙”、“荒唐突兀”的主动要见达赖等举动，显然也绝非法兰西民族的浪漫所至和即兴之笔。而这一切和西方的注入巨额资金、选出黑人总统等一样，都是为了挽救受到严重冲击的西方制度和话语权。如果这场危机仍然继续恶化和深化，西方对中国将会掀起新的更猛烈的攻击以转移国内民众视线和捍卫自己的正当性与话语权。东西方之间将面临一场新的对抗的可能性。正如由美国参众两院议员组成的“美中经济与安全评估委员会”的职能所讲到的：“监督、调查中美双边经贸关系对美国国家安全的影响，并向国会提交年度报告，以及在恰当的时候建议国会采取立法以及政府行动”。也许整个西方都在等待这个“恰当的时候”来采取“政府行动”。
附记：中国著名学者秦晖曾提出一个“著名”的论断：中国的发展模式对世界文明构成了威胁。真是异曲同工之妙啊。
法国巴黎 宋鲁郑
