据中国外交部网站消息，12月16日下午，中国外交部发言人刘建超举行例行记者会，就六方会谈、中法关系、中国与印尼关系等答问。
有记者问道：最近法国总统萨科奇表示，欧洲多个国家的领导人都会见过达赖，所以近期欧中出现的紧张局面并不都是他的责任。法方也表示愿意与中方重新开始对话，但是不能以否定欧洲的价值观为代价。请问发言人如何评价？
刘建超的回答非常精彩：关于法国领导人会见达赖的问题，我们已经在多个场合阐述了中方的严正立场。我注意到你的问题中提到萨科奇总统表示不能以损害欧洲的价值观为代价来处理相关问题，我想说的是，一个国家采取什么样的价值观，中方无意干涉。但是以坚持所谓价值观为借口，为损害其他国家和人民利益的行为进行辩解，这是难以令人接受的。法国是一个伟大的民族，我相信法国的价值观不是建立在损害其他国家和人民的利益基础上的。
什么是欧洲的价值观？
我们注意到这个说法：法方也表示愿意与中方重新开始对话，但是不能以否定欧洲的价值观为代价。我就纳闷了，什么是欧洲、具体说应该是法国的价值观？
什么是价值观呢？所谓的价值观应该是一种处理事情、判断对错，从而做出选择的标准吧。那么法国的价值观又是什么呢？难道就是干涉中国内政，制造西藏问题，以此制衡中国，换取利益？如果这不是法国的价值观，那么怎么解释法国打着价值观的旗号，理直气壮的干涉中国内政呢？
把历史往前翻一点，我们就能发现法国现在高唱的这个价值观背后藏的“小”来了。屠杀印第安人的时候，法国有没有价值观，如果有，那是什么？贩卖黑奴的时候，法国有没有价值观，如果有，那又是什么？在第二次鸦片战争中，洗劫圆明园的时候，法国有没有价值观，如果有，那到底是什么？难道就是烧杀抢掠，难道就是可以肆无忌惮的把原属于中国的东西，不仅脸不红心不跳，而且趾高气扬的抢到法国去，现在还有脸拿出来拍卖？
我这样揭历史的伤疤，可能有人看不惯了，说不要揪住历史不放。但是当有人以价值观为借口向我们发难的时候，我分明看到了并不轻松的历史。
他们烧杀抢掠的时候，他们不说价值观；他们用不公平的贸易掠夺财富的时候，他们不说价值观；他们叫嚣真理在大炮的射程之内的时候，他们不说价值观。当他们没有武力的优势，不能随心所欲的干涉中国的时候，他们提价值观了。
当历史的沉重刺破现实的荒谬时，这是一副多么讽刺的画面啊！
我们有没有价值观？
当他们提价值观的时候，我在想：我们有没有价值观。如果有，我们的价值观该不该得到尊重？我们也有对周围的客观事物的意义、重要性的总评价和总看法的，我们也有要维护核心利益的价值观。我们也渴望我们的价值观得到应有的尊重，可历史的经验告诉我们，仅仅有价值观还是不够的，还要有能维护价值观的力量。
黑人被贩卖不是黑人没有价值观，而是没有力量维护起码的生存权。西方侵略中国也不是中国没有价值观，而是中国没必要力量维护连起码的主权。
价值观不是孤立的，仅仅讲价值观也是不够的，还有看看这个价值观是维护什么样利益的价值观，重要的是有没有保障，没有保障的价值观就会沦为以价值观为借口干涉别国内政的牺牲品。诚如刘建超所说“一个国家采取什么样的价值观，中方无意干涉。但是以坚持所谓价值观为借口，为损害其他国家和人民利益的行为进行辩解，这是难以令人接受的。”
还要看到，要是我们现在没有强大的国力，法国人才不会像文明人一样和我们说什么价值观，他们会直接拿起枪炮逼中国就范。关于这方面的能力，他们一点也不比他们的祖宗差。
会同天下2008年12月17日
