财富是货币吗？不假思索的肯定回答必定：是。但是仔细思考我们发现财富并不一定就是货币，当货币贬值或不被承认的时候，货币就不是财富。原来看津巴布韦发行亿元面值的货币，我们觉得荒唐，可笑。去年，看欧美的救市，美国8500亿美元、西班牙1000亿、德国4700亿、法国3600亿、……连串天文数字般的数据，让人目眩头晕。原来的巨无霸摩根也只管理二百亿美元的资产，所谓的金融大鳄索罗斯也只能调动二百亿美元的资产。而现在好像突然间世界增加了很多的财富。现在的美国救市是三万多亿美元，其他国家和机构（国际货币基金组织）随便一动也是万亿以上。看来，大家应该准备像津巴布韦人民一样接受大面额货币流通这样的生活了。
财富回归原来的本质就是剩余的产品或者说可以交换的产品（也有表现为知识、专利、技术）；而货币回归原来的本质则只是商品交易的中介物。当货币这样的中介物演化为政府信誉的纸币时，货币就存在着许多的不确定性。民国通胀时的纸币、法国十八世纪时的货币、二十一世纪的美元都是快速贬值的货币，很快美元就将失去其垄断地位。
人们的观念中的财富就是货币，而且财富的多少都以货币的数量来度量。货币的概念在人类发展的演化史中，一直就是财富的代表，因为财富必须通过货币才能实现它的存储和保值功能。可笑中国的金融专家不明白货币不一定等于财富的原理，为国家出谋划策时，还坚持采用收取外国货币来作为财富储存的路径。完全无视美元长期贬值这样的一种趋势。甚至还发出“不买美国国债，能买什么这样愚蠢的责问？”难道我们中国的财富储存路径就只有储存外国货币吗？
财富在作为个体的公司或个人来说，表现为货币是一种适当的形式。而做为有独立货币发行权和法治权的国家来说，将自己人民创造的财富单一的以外国货币或国债的方式处理则是专家们的失误。财富的其他表现形式可以是：债权、物资、所有权、土地、股份等等多种表现形式。难道我们辛苦创造出来的财富就只有买美国国债这样单一的路径吗？
这里我提供一种路径供“专家”们参考。两万亿美元的外汇储备要尽快的转化为属于我们的资源所有权或转化为国家债权，这肯定要比买美国国债安全得多！而我们的债权对外表现必须是我们国家的货币“人民币”。有些专家会说人民币不能够自由兑换无法成为债权的表现形式。但是人民币贷款的发放不一定需要人民币自由兑换才可实施。我们可以在香港设立人民币结算中心，我们所发放的人民币贷款可以在香港的人民币交易在中心里，自由的进行买卖（业务形式类似于离岸业务），这样我们发出去多少人民币的现钞、多少记帐式的人民币则完全是可控，根本没有什么风险。如果贷款人要求在国际上买卖货物或进行交易则可以在香港用人民币换美元，这样我们正好可以消化国家手中大量的美元货币，也可乘机推行人民币国际化。只要熟悉金融业务的就明白这样的提议是安全可行的。人民币国际化并不需要什么多复杂的程序，也不需要等到美元崩溃才有什么国际储备货币出现。因为市场的财富持有者是自由，用什么样的货币才能保证自己财富的价值，每一个经济人或经济单位是非常明白的。谁也阻止不了人民币债权的发行，也阻止不了我们在香港实行人民币交易中心这样的服务。
用自己国家发行的货币进行贷款形成债权，或将外汇储备转化成为可控的资源所有权才是财富储存的保证。转化为专利、知识、技术也是财富增值的好方法。希望“专家”们不要只顾个人赚钱，而让国家亏本。
辛一山
