最近有读者送过来一篇奇文，大概是中国的自由派知识分子对哥本哈根会议的观点。主要是两点，一个是全球负有共同的责任，因此发展中国家没有资格和西方发达国家要价。另一点是西方国家才是人类文明的救星，因此发展中国家需要向西方国家还债。
根据最新的消息，这篇奇文的作者，是人民大学的时xx教授的手下的一个小弟写的。时老兄俺是知道的，虽然过去有网民说他如何如何，但似乎还比较理性，认为是可以对话的。时教授应该好好管教管教手下的小弟，否则，在错误的道路上越走越远，是要担责任的。
这个文章的文雅版本被人放在<金融时报>上面，内外呼应，影响恶劣
<原文>
人 类所依赖的的生存环境是全人类共有的，相同的权利就意味着环境保护的相同责任，是人类共同的义务，这个责任不应该也不允许因国家和地区之间的发展水平差 异，而有所区别，西方发达国家，确实在过去排放了更多的温室气体，但那是人类探索自然所必需付出的代价，没有西方先人科学发现，人类的生产力不可能发展到 今天的文明程度，在这一点上，西方人无愧于世界，也根本不存在他们对第三世界的义务，如果不是他们的努力，现在的第三世界的所谓发展权根本就不存在，正因 为他们的不懈探索，才给人类（包括今天的第三世界国家）文明指明了发展方向和提供了技术手段，今天所谓第三世界的发展，无不是建立在西方创造出来的文明成 果之上。西方不欠第三世界什么，而是第三世界欠西方的，现在的问题是第三世界想不负责任的坐享更多的西方文明成果，完全置人类面临的共同危机于不顾，而恬 不知耻的在和西方讨价还价，西方没有对第三世界在资金和技术上进行转让的义务，这个世界的排放标准只能有一个，提出西方是奢侈排放和第三世界是生存排放这 个概念的人，他的根本目的就是为了挑拨离间搞派系政治，而不是尊重客观规律，一视同仁的去解决问题。这个世界最十恶不赦的，就是这类靠牺牲道德和原则玩政 治伎俩的政客，妄图打着维护第三世界利益的旗号，用剥削自己人民的钱，收买拉拢一些没有正义感，唯利是图的第三世界国家，以换取他们在国际上，对自己统治 政权的支持，说什么第三世界国家人均排放不高，这话没有任何意义，因为不负责任的生育过多的人口本身，就是对人类的极大犯罪，就应该受到惩罚，而更不可能 任其成为可以逃避国际责任的理由，如果第三世界国家不能有效的控制自己的人口，那国际社会的为改善人类生存环境所作的所有努力，最后都将是徒劳可笑的无用 功。
责任面前人人平等，天公地道，今天的世界如此混乱不堪，就是因为这个世界总有人在搞责任差别这种政治把戏，这种政治的特点就是，一见权利就 上，一见责任就跑，现在有人正是在以绑架在国家名义之上的方式，蛮横向世界推销这种彻头彻尾流氓无赖的黑社会逻辑。这个世界的任何权利都是和责任相对应 的，
责 任面前人人平等，天公地道，今天的世界如此混乱不堪，就是因为这个世界总有人在搞责任差别这种政治把戏，这种政治的特点就是，一见权利就上，一见责任就 跑，现在有人正是在以绑架在国家名义之上的方式，蛮横向世界推销这种彻头彻尾流氓无赖的黑社会逻辑。这个世界的任何权利都是和责任相对应的，第三世界不懈 追求平等的权利，就一定要承担平等的责任，没有这种平等关系，这个世界才是真正不平等的世界，也更不可能有什么相互尊重和平等交流。由于能力的差异，即使 最后责任在具体执行中，确实客观上实行了差别的标准，那也是国际社会的通融之举，并不代表你可以在不放弃自己权利的同时，却又不承担相应责任。
这 个世界在探讨责任的时候，最好不要和利益挂钩，责任遵循的是客观标准，是无条件的，是义务，与利益无关。既然环境是全人类共有的，那这个世界就必须确立在 环境责任面前人人平等的法律理念，只有确立了这样信条，国际社会才有可能坐下来谈到一起，才有可能进行国际合作，人类才有可能为战胜人类发展所面临的共同 问题而相互支持。让发达国家给发展中国家无偿提供资金和技术支持，是赤裸裸的讹诈！
</原文>
要谈公平，就是全球人人平等。那么俺们就看看人人平等的责任是什么。
2006年全球总排放量： 2843174万吨
人均地球人排放量： 4.18吨
好，俺们看一下是那些人在逃避责任，在对人类犯罪：
澳大利亚人 18.74吨
美国人 18.67吨
加拿大 16.08吨
俄罗斯人 11.03吨
日本人 10.14吨
德国人 9.82吨
南韩人 9.59吨
英国人 9.26吨
意大利人 7.50吨
中国 4.57吨
印度 1.29吨
这个表列出的数字很清楚，就是说，不要考虑人类之前的碳排放，因为人家作者说了，那是西方大爷为了拯救人类文明而要做实验。那么就说现在的碳排放吧，不是要谈平等地负担责任吗？
那就是按照全世界人人平等这个普世原则，俺们来个“地球兴亡，匹夫有责”，把排放限制任务落实在每个人头，才有道理吧。
那就是说，如果俺们要保持碳排放在2006年的水平，那么每个人只有排放4.18吨的权利，任何高于那个排放量必须限制。这样会是什么结果呢？
美国的3亿人，那么就只能排放125400万吨。相比于现在美国2006年排放量575229万吨，就是说要减排449829万吨，那就是必须减排78.20%。如果你美国做不到，那就是逃避人类的责任，是犯下对全人类的罪行。
对其他的国家，都可以用这个办法，那才叫做“这个责任不应该也不允许因国家和地区之间的发展水平差 异，而有所区别”。
那不行！人家作者又说了，你第三世界国家乱生人口，是对人类极大的犯罪啊！大概这位仁兄忘记了，计划生育，可是被普适价值的西方社会规定为屠杀的反人类罪行的。
而且就算是人家印度人口很多，但是人家的绝对碳排放重量，还是比美国、欧盟和俄罗斯要低很多的。就这样，还要说人家印度人不合作，呵呵。可是没有人在哥本哈根会议上，会对俄罗斯说三道是，虽然俄罗斯的碳排放重量也不小。
人家俄罗斯当然没有太大问题。要降低碳排放，少输天然气到欧洲，自己留着取暖，那就降下来了。你看欧洲的君子们答应不？
其实人家梅克尔，梅三娘早已经说过了：印度人，你一天吃一顿饭不是蛮好的吗？干嘛要吃第二顿呢？
要减低地球的碳排放，就要从最高排放量的人做起。这么简单的道理都不明白，再引用太多的冠冕堂皇的名词都没有什么用。要是西方人全部在世界上消失，那么碳排放大概就会减少一半。谁才是毁灭地球的罪人，还要问吗？
