秦以来中国历史观是历史周期论, 王朝按照金,木,水,火和土五德相继。 受欧美影响，现代中国遵循进化论和历史不断进步现代观念，但是传统 思想的核心仍保持。
现代中国目标是实现中华民族的复兴，中国历史盛衰相继，一个王朝 代替一个王朝，疆域差不太大，中国仍然是历史周期论，有学者认为中国 只是恢复到 以前的位置。
中国复兴引起中国威胁论，有２论－力量转移论和宗藩论。
西方是力量霸权转移论，西方历史霸权，都是一个国家转到另一个 国家，没有一个国家再次复兴。波斯，马其顿希腊，罗马，近代霸权：荷 兰，英国和美国，西方学者认为现在世界力量将转到中国。
很多国家政权都经过更替，历史英国历史上经历不少王朝，最近的是汉 诺威和斯图亚特。当一个大国处于强大阶段，如果国际关系结构上，处于优势， 在世界上成为霸权或者领袖国家。双方看法的交集是，中国复兴和力量转移。
不过，从历史看，西方力量转移到了美国是力量的转移终结了，美国仍 是西方世界领袖，西方世界包括欧洲和北美，大洋洲。
中国历史性复兴，恢复到原来在世界上地位，中国重新崛起,成为东方复兴。 这又涉及到对传统宗藩制度的看法上，西方国家认为中国能管住朝鲜，一个欧洲 政治家很奇怪的说朝鲜是中国属国，美日韩都对中国施加压力,让中国管好朝鲜。 从历史上看宗和藩之间关系很强，但是没有像英法俄那样对属国严格控制地步。 宗藩制度被认为明清时期重要亚洲国际关系制度，日本历史学家特别强调中国宗 藩制度, 认为中国有野心恢复到宗藩时代,亚洲以中国为中心。日本明代因为宗藩 制度获得经济运转所需货币,清代已经退出了这个体制。
宗藩关系，清朝藩部与属国是分开管理的。
藩部:蒙古诸部,西藏等属于国内,属于自己人，藩部,就不是清朝外,清朝在当 地有驻军,派住官员或者互相看望赠送礼物。
属国包括:朝鲜,琉球,越南,缅甸,泰国,阿富汗和其他中亚诸国,属于外国，这部份 才是当时国际关系规范，这些国家有亲有疏。但是，从后来历史看，最亲的国家例 如朝鲜，也经常对宗主进行欺骗，只要不威胁宗主尊严，宗主也不是太较真。宗主有 保护属国国王君主合法继承的权力和义务，属国君主合法性也得到保障，属国君主一 般有大贵族和周边国家威胁，依赖于这种册封制度。这种古代关系，不能套到现在中朝 关系上。美国有理智的学者认为中国是对朝鲜影响最大的国家，但是不能控制朝鲜。 因此，不能以中国影响朝鲜最大国家，把朝鲜问题责任归于中国。美国认为朝鲜是一 个不能打交道的国家，朝鲜认为美国政党轮替，对朝鲜政策就变，而且对朝鲜比较忽 视，双方互不信任，朝鲜造出了核武器，美国也拿朝鲜没有办法。
当时没有严格的国界,主要是看部族或者政权是归藩,还是归国,游牧部落可以 跨界，例如其中哈萨克王公虽然接受册封，但是与蒙古部落地位不同，土尔扈部远 在伏尔加河流域但也属于藩部。
这种制度不但与英法殖民帝国不同,也与俄国苏联不同,这些国家没有相对独 立的属国,他们全权代表殖民地上的本土政权，英国代表印度土邦主。朝鲜等属国, 有自己治权,但是奉明清朝为宗主,王位继承要明清朝批准,明清朝皇帝对属国国王 有法定判刑权力,但是各国有足够的治权。双方观念上有分歧，按照西方的国际法, 清朝有权代表属国谈判, 以为这些国家是他们殖民地上的保护国，中国传统角度则 与之不同,认为这些国家有足够的代表权,到时候报告就行。除了观念问题外,中国 相对弱,中国吃了不少亏,按照当时国际法中国可以代表朝鲜和琉球,一直到清末由 精通国际事物的外交官主导,才保护了印度北部诸国没有成为英国殖民地。
但是,各个藩部完全由清朝或后来的国民政府代表，英国与西藏直接谈判，走了一个藩 和属的擦边球，英国选择自己需要的概念。国民政府成立后，英国又以西藏只是清朝的藩为由 与西藏直接谈判。清帝退位，按照谈判条件，民国政府得到清朝所属藩国的权力和义务， 形成五族共和现代主权国家观念，符合当时的国际法，也形成古代国家到现代国家转型。
未来趋势是，美国是西方世界领袖，中国在东方世界是影响力最大国家，但是美国 和中国经济上没有边界－在一个体系之中,亚洲太平洋很多国家经济上依赖于中国。西方国家 希望中国购买更多商品和服务，从巧克利到飞机发动机。
在军事和战略上边界是韩国和日本,亚洲太平洋很多国家安全上依赖于美国。如果按照海 军分，中国海军巡逻区就是以前郑和下西洋所经过的地区，美国主要是在台湾以东地区太平洋 地区。美国和西方国家使中国承担更种义务。 在红海,中国海军开始对本国商船护航，也承担 了不少外国商船护航，中外货船３０００艘。在红海的欧洲海军,要减少出动,国内军费削减. 英国为减少海军经费,和中国和印度商量,让两国多在印度洋分担一些任务。早先,美国海军是不 愿意为其他国家货轮护航，所以中国海军不得不出来,到红海护航。中国渔政船,早在太平洋执 行打击滥捕鱼任务。
广州 麦辰
