在今年的北京安博会上，对“侵占”安防行业半壁江山的视频监控而言，除了4K、超高清充斥眼球外，视频编码技术的未来走向无疑是来人的另一个关注热点，SVAC标准和H.265标准在市场上的势必免不了一场激烈的争斗。
由于现有的视音频解码标准针针对广播电视和大众娱乐方面的应用，在安全防范领域直接用具有很大的不适应性，公安部第一研究所和中星微公司牵头主导制定了SVAC标准(标准编号：GB/T25724-2010)，该项标准是一项针对安防监控领域应用的特殊性而制定国家标准，满足视频图像的实时传输性、全天候24h监控环境的适应性、场景视音频信息的忠实还原性等，同时也解决目前视频监控系统由于信源编码标准不统一导致的难以互联互通的问题。
相较于H.265标准而言，SVAC标准技术具备以下几点不可替代的优势：
1.加密认证高安全：SVAC标准规定了加密和认证接口及数据格式，保证数据的安全性、完整性、非否认性。密码不是编到视频信息里，提取时需要输入认证数据，既保证格式的统一，便于互联互通，也保留足够的扩展灵活性。
2.感兴趣(ROI)区域编码：图像分为若干个ROI(感兴趣)区域和一个背景区域，在重点监控区域保证实时视频信息，帧率较高，节省非ROI的开销。
3.视频信息嵌入：编码算法不是简单的字符叠加，声音识别特征参数、特殊事件、时间等信息都可嵌入编码里，在不解开视频的前提下，可输入关键信息量直接调出某段视频，针对性的提取、解码，便于快速检索、分类查询、视音频同步和监控数据的综合应用。
4.可伸缩性视频解码(SVC)：对视频数据分层编码，满足不同传输网络宽带和数据存储环境的需求，普通编码程序传输有主码流、子码流，占用带宽较大，SVAC传输只有一类码流，对码流分层就可获得不同分辨率的图片信息。
公安部第一研究所信息技术事业部主任郅晨表示，SVAC标准是针对安防行业应用对安全的高要求而推出的，安全、认证等辅助性功能是该项标准的亮点，这些设备会促进总体系统性能大幅度的提升，在我国安防应用尤其是公安安防中的前景是很广的，因为其具有自主知识产权，可避开国外专利问题，特别在现在数据安全和信息安全的受高度重视的情况下，SVAC标准几乎是唯一的解决方法。
此外，智能分析应用是值得深耕的亮点，视频分析的结果可以嵌入算法里，作为监控中央信息传递，用户端可以根据分析结果进行检索、再利用，成为一个“活”的视频，而不是“死”在NVR里面。
缘何SVAC标准推行难?
尽管SVAC标准已于2011年正式实施，目前推出相应产品的企业并不多见，“现在市场上没有相应的产品，与厂家的利益分配有关。”中星微公司相关负责人说，SVAC标准产品在源代码和核心芯片这部分的成本与特别透明的H.264比要高一些，这是限制其推广的一大原因。
对于SVAC标准推行难前景遭质疑的问题，郅晨主任做出了回应，“2010年制定完成，2011年正式实施，至今三年，H.264从颁布到实施经历了六、七年时间，H.265从制定到现在有产品也经历两、三年时间，市面上也没有量产。SVAC的推行速度并不能说就比它们慢。”
从编码效率上来说，SVAC优于H.264，但和H.265相比就略逊一筹。对此，郅晨主任透露，现行SVAC标准是1.0版本，随后会根据市场应用效果慢慢改进和丰富，推出2.0版本，将足以与H.265相抗衡。“在标准的评价上，除了编码效率，还要评价其使用安全性、管理方便性，因此我们对SVAC标准是很有信心的。”他说。
VAC标准在安全方面考虑的很周到，但是从目前的情况来看，很多人现在还看不清方向，利润点究竟在哪里，所以大多企业仍在观望，如果国家不强制执行，很少人会去触碰它。但如今广东省已就SVAC标准开始进行试点强制施行，市场前景是看得到的，加上监控行业产品同质化严重，SVAC标准刚推出来，做相关产品的厂家比较少，我们想抓住这个机会”。
事实上，记者还了解到，目前除了广东省将SVAC标准作为强制表准外，保定、太原等部分城市的平安城市项目均以开始采用SVAC标准的监控设备。同时，就刚刚强制施行的广东地区而言，采用SVAC标准的监控设备保守估量为180万部，可见SVAC标准所带来的商机并非一般。
总之，套用现下的一句流行用语，“视频编码技术哪家强?”公安部支持推广SVAC标准是出于安防行业的特殊需求考虑，而不少安企出于自身利益考虑或许更倾向于H.265，那么，在安防行业，SVAC标准与H.265标准究竟谁能笑到最后，恐怕有待时间来验证。
来源：中关村在线
