中国以西方不认可的模式而迅速崛起给世界带来了相当的震撼。
西方先是预测1989年天安门风波后中国要崩溃；苏联解体后，又预测中国会步苏联的后尘分崩离析；邓小平去世前后，又预测中国要大乱；香港回归前，又预测香港的繁荣将一去不复返；萨斯爆发，又被描绘成中国的切尔诺贝利；中国加入世贸组织，又有人预测中国将走向崩溃；2008年金融海啸爆发后，又有人预测中国要出现大乱，结果这一切都成了笑话。一言以蔽之，中国崩溃论崩溃了。
但在国内，由于种种原因，不少人对自己国家的崛起仍心存疑虑；一些只认同西方模式的人甚至认为：如果中国不朝着西方模式演变，只能是死路一条。其实，只要稍有一点国际视野人就会发现：尽管中国存有不少问题，但中国的崛起已是不争的事实。中国模式并非十全十美，但其总体的成功是采用西方模式的非西方国家所望尘莫及的，西方国家本身也因此而受到了震撼。中国模式形成于全世界范围内的激荡和竞争之中，竞争产生的东西就是厉害，所以这个模式不会走向崩溃，只会进一步完善后走向更大的辉煌。
诺贝尔经济学奖获得主保罗?克鲁格曼作了计算，认为由于金融危机，美国过去十年的“就业增长为零，百姓收入增长为零，股市增长为零”（见2009年12月28日《纽约时报》）。坦率地说，走遍中国960万平方公里的大地，大概也找不到一个十年内“就业增长为零，百姓收入增长为零，股市增长为零”的地方。由于金融危机，2009年的美国家庭中位净资产（即房产、储蓄、股票等全部资产，减去所有债务）降到了8万4千美金，约等于56万人民币（见2010年3月23日的《美国新闻与世界报道》）。中国今天多少家庭的净资产超过了这个水平？大概上亿。美国著名作家托马斯?佛里德曼从上海回到纽约后感叹：纽约更像第三世界（见2008年9月10日《纽约时报》），我多次访问过纽约，亦有同感。这些年来，美国退步得快，中国进步也快，一退一进，双方的差距就缩小了。
我们一些人总是认为，中国经济改革进步很大，但政治改革滞后，所以造成了今天的很多问题。我倒建议换一个思路。我们是否可以这样来看：我们才对自己的政治制度做了一些“挖潜”和“微调”，国家就迅速崛起了，我们取得了世界上大多数国家可望而不可及的成绩。换言之，即使在不那么完善的制度下，在所谓“政治改革滞后”的情况下，我们都可以与任何一个采用西方模式的非西方国家竞争而胜出，并使整个西方受到了强烈的震动，下一步的改革当然不是像哥尔巴乔夫那样否定自己的制度，而是要首先肯定我们成功的制度因素，然后在这个基础之来集思广益，不断改进和完善我们的制度，最终实现对西方模式的全面超越，就像今天的上海超越纽约那样。
我们千万不要以大国小民的心态来窥视这个世界，甚至连抬起头来正视西方的勇气都没有。过去20年间，我走了100多个国家，总体上看，发展最成功的就是中国，人民生活改善最快的也是中国。中国人是世界上最没有理由对前途感到悲观的。我们遇到的问题，世界上其它崛起的大国都曾遇到过，我们迄今为止处理的比它们当时处理的好得多，许多方面今天干得也不比它们差。
我们完全可以以中国人自己的价值观和成功实践来重新审视西方所界定的各种理念和标准，如民主、专制、人权、自由、法治、多党制、市场经济、政府作用、公民社会、公共知识分子、GDP、人力发展指数、基尼系数等等，该借鉴的借鉴，该丰富的丰富，该反诘的反诘，该扬弃的扬弃，该重新界定的重新界定，我们要把合理的东西吸收进来，把被颠倒的东西颠倒过来，并在这个过程中逐步建立自己独立的政治话语和标准体系，把许多被中国经验证明的成功理念和标准推荐给世界。今日世界所有的难题都需要中国人的智慧才能解决好，中国人应当仁不让，为人类进步做出自己更大的贡献。
