现在的主流经济学理论也就是新自由主义理论，是为大资本统治服务的理论，是给大众洗脑的理论。
为了给大资本统治找借口，便提出种种虚假的教条。纯市场加私有制可以鼓励创新，推动社会进步，也是其中之一。按照这种教条，私有的企业在市场竞争压力下，必然不断创新。于是，这些创新推动社会进步。
现实中，这种教条显然经不起推敲。首先，企业的概念是广义的，生产型企业，只是企业的一部分。在金融为王的时代，生产型企业往往没有发言权，其创新受制于金融型企业。其次，创新是个筐，什么都能往里装。只要有利润，只要法律没禁止，生产型企业制售假冒伪劣也可以称为创新，金融企业大搞投机和金融欺诈（比如次贷危机前的资产证券化）也可以称为创新。这样的创新能推动社会进步吗？会有什么后果？许多时候，对企业来说，只要利润足够，法律禁止的事情也照样可以做。再次，自由市场加私有制，最终必然形成垄断。对垄断大资本来说，生产型创新往往得不偿失，远不如造价、投机、欺诈稳赢不赔。最后，鼓励创新的潜台词，就是要减少制约，主要就是减少监管。鼓励企业不择手段谋求利润的同时，不断削减监管手段，能不出问题吗？出了问题不说是企业为了利润挖门盗洞，而说是监管不利，这不是混蛋逻辑吗？
四者结合起来，就不难理解，为什么在垄断金融大资本控制全球经济的时代，完全自由市场经济条件下，生产型创新未必得到支持，金融投机往往盛行。
新自由主义是给大资本家的统治找理由的，拿来指导经济就不好玩了，对大资本来说是兼并扩张的黄金时期，对多数人来说则是贫富差距迅速扩大、危机频繁的时期。信奉新自由主义的格林斯潘任内，美国金融创新不断，结果出了次贷危机。许多大银行家发了大财，许多中小企业主、中小投资者损失惨重甚至倾家荡产，许多穷人失去工作、被赶出住宅，这点大家应该还记得很清楚。
《卢瑟经济学》和《纸牌大厦》都分析了，纯自由市场市场中，资本可以否决劳动力提出的交易条件，大资本可以否决小资本提出的交易条件，最终的交易方式必然 由大资本决定，可以确定的是贫富差距不断扩大，最终由于内需不足，导致危机。在市场经济条件下，必然有周期性的危机或者长期的滞涨，除非出现新的投资高 潮，否则危机不可避免。这种投资高潮的规模要足够大，目前能刺激足够投资高潮的，只有第四次工业革命和对外扩张。
因为贫富差距不断扩大，内需不足，中国经济长期依赖投资和出口。投资必然引发新的、更大的内需不足，最终还是要靠出口解决。从08年以来，因为国际金融危机，中国经济就增长乏力。于是，启动了大规模投资基建。人民币广义货币几年内翻了一番，米价、房价，上涨了不止一倍。
去年以来，货币扩张的效果也不好了，虽然新增货币总量很大，但是经济还是不断下行。如果货币扩张的规模不突破原有水平，那么新增的货币仅仅够填补银行的坏账漏洞。
印钱效果不好，没有第四次工业革命，对外扩张不合时宜，不想面对经济崩溃，又不想调整贫富差距，只好研究各种邪门歪道。
于是，各种邪门歪道就打着创新的旗号出台了。信仰新自由主义的经理层，试图用各种手段鼓励大资本运动起来。哪那么简单啊。新自由主义是为大资本垄断经济找理由的，是宣传手段，怎么能当真用来指导经济呢？
不过，有人还真是当真的了。除了个人的迷信，也不排除美国的忽悠。新自由主义对金融垄断大资本有利，在全球推行新自由主义政策，自然有利于华尔街。于是，在一片放开声之中，各种新政不断出台。
扩大自贸区也是其中之一。从全球范围看，那些自贸区是干什么用的呢？那些资金和货物自由往来的鸟不拉屎小岛（比如怀特岛、比如英属维尔京群岛、比如百慕大）的主业是两个，走私和洗钱。除了这两项，这些地区，基本没有什么其它产业。当然，有些地方还有一些旅游业。
多说一句，这也是当初香港的主业，大陆被封锁，资金、商品和人员往来，都需要经过香港这个漏洞中转。香港是大陆的通道，自然过路三分肥。今天，越来越多的资金、商品和人员往来不需要经过香港中转，香港自然就衰落了。
设立海关的目的之一，就是为了限制不利于本国经济、政治发展的资金、商品、人员往来。不限制资金、商品和人员往来，本国经济就难以受到保护，除非本国资本有压倒性的优势，否则必然受到不利的冲击。这就是为什么大英帝国时期英国全力推动自由贸易，美国提高关税保护本国资本的原因。这也是为什么美国成为世界霸主以后，要求其它国家拆除经贸壁垒的原因。今天，天量资金已经取代了货物，成为最重要的跨境流动商品，鼓励国际资金自由流动，必然使本国经济裸露在国际金融投机的风险之下。
在有天文数字的地方债，生产型企业因为内需不足投资不足增长乏力，房地产泡沫高企，大量资金四处乱窜进行投机没有出路，美元收紧人民币减息的时代，鼓励金融创新，打开金融资本自由流动的口子，会有什么后果，可想而知。——除了刺激更大规模的金融投机，不会有其它更积极的后果。很显然，这种投机也包括对人民币的投机。
考虑到前几天人民币连续暴跌，央行维稳人民币，“交易员肉搏央行”，就不难让人对打开自贸区的时机产生无限联想。力排众议者，是否想过自己全力推动的是什么，他是否明白？不分析自己信仰的理论的局限性，不看世界各地的先例，只是按照洗脑的理论力排众议推行经济政策，是多么盲目。
信仰新自由主义，推行相关的经济政策，让大资本自由自在的统治全国经济，必然带来迅速贫富分化，大资本急速扩张，国际垄断金融资本统治本国资本，控制本国经济命脉，本国经济崩溃的后果。
盲目的追求，是多么幼稚。
不论明白或不明白，幼稚不幼稚，希望崩溃的时候，不要把责任推给别人，自己能拿出引咎辞职的勇气。
作者：MRandson
