其实，我也经常想给别人启蒙好不好？
马基雅维利写出了《君主论》，商鞅、韩非写了《商君书》、《韩非子》。把事情挑明了，摆在桌面上。他们结局都不好。
每一个统治者都实践《君主论》，每一个统治者都诋毁《君主论》。每一个君主都是虔诚的，每一个君主又都不是虔诚的。前者是做样子的，后者是骨子里的。君主希望国民都是信教的、尊孔的，但是他自己千万不能如此，否则就会失去王位。
当然，诅咒《君主论》的还有精赵。豆瓣这个地方精赵多，这就是为什么有人特意给《21世纪资本论》打一星的原因。当然，给拙作打一星的也有，不过因为名气比较小，没有引起精赵们的注意，没被群起而攻之。
读过《卢瑟经济学》，可以看明白很多历史事件，毛想跳出周期律，不想建立人间金字塔，但是资本是靠不住的，知识分子是靠不住的，官僚也是靠不住，群众和人民有很长差距。为什么出现文革，文革为什么没有取得预期的成果。这不是很清楚的事情吗？为什么苏联官僚会发动《来自上层的革命》？为什么多数人进入了人间地狱，少数人成为了世界首富？读过这本书都可以看明白。
读过《纸牌大厦》，可以知道2008年的放水与今天破7之间的关系。金字塔社会，货币单向汇聚，无法形成周而复始的循环。于是，政府只能在滞涨沫崩之间选择。而且，越来越难。最终，在由官僚管理的资本主义国家，难免发生官僚资产阶级叛乱。在没有官僚集团的国家，则会发生占领华尔街运动。
不过，读者不同，读书的感悟就不同。读此书者，生慈悲心为菩萨，生戒惧心为君子，生欢喜心为小人，生仿效心为禽兽。最终的结论如何，看个人的修为和根性吧。
再者，读这两本书，需要丰富的历史知识。现在一些自称看到历史真相的人，其实只有读过地摊文学的水平。一般来说，他们都对罗马史、近代发达国家经济史甚至中华民国史一无所知，不能理解农业国进化为工业国的艰难，也不懂罗马国内的阶级斗争，甚至不知道安福系选举，苏联给国民党注入天使投资。所以，他们体会不到在没有殖民地的情况下构建工业化的经济基础和上层建筑的艰难。
人的品德是无法改变的，愚昧是无法启蒙的。
幸好，这两种人都是少数。
作者：MRandson
