胡锦涛与吴伯雄会谈的要点是: 国共两党和两岸双方应该“共同努力, 建立互信、搁置争议、求同存异、共创双赢”。
1. 胡锦涛说，首先要建立互信，这对推动两岸关系和平发展至关重要。反对“台独”、坚持“九二共识”，是双方建立互信的根本基础。只要在这个核心问题上立场一致，其他事情都好商量。
2. 其次要搁置争议。“必须看到，两岸关系发展中还存在一些历史遗留问题，也还可能遇到一些新情况新问题，其中一些症结问题一时不易解决。我们应该以实事求是的态度，务实面对，妥善处理。搁置争议需要政治智慧。希望双方都能够从两岸关系和平发展大局出发，把握好这一点”。
3. 有了互信，再加上搁置争议，双方就能够求同存异，也就能够通过交流和协商不断累积共识、共创双赢
那么大陆与台湾(或者说国民党与共产党)之间有什么同, 什么异? 这个同是真同还是假同, 这个异能解决吗?
1．双方的同
●反对台独: 这一点是国共双方在“目前阶段”是真正的同. 以后国民党是否会改变这个立场，无人能作出准确预测
●坚持“九二共识”: 这一点双方在"坚持九二共识"这6个字面上是"同"的. 或者说“九二共识”各表/"九二共识”各不表是双方的同. 在什么是"九二共识"的问题上双方在公开场合下故意回避不谈, 但会谈中肯定有分歧. 我在下面双方的"异"谈此问题
●建立互信: 双方口头上都表达了这种愿望, 但由于有"一些症结问题一时不易解决", 所以充分的互信应该说没有建立.
●不打: 在不独的情况下, 大陆不会打, 国民党已经承诺不独, 台湾本来就没有打的能力, 所以未来一段时间的真正的"同"
2. 双方的异: 胡锦涛和吴伯雄都没有在公开场合下说明"异"在那里, 我们只能做推测和分析,
●“九二共识”的"共识"没有达成一致: 国民党的“九二共识”是"一中各表", 中国共产党的“九二共识”是"承认一个中国". 现在在双方的公报中回避了“九二共识”的内涵,是故意模糊的做法, 共产党可以说国民党的"一中各表"里面有"一中" 这就是共识, 但中共没有公开直接反对"各表, 有其深层原因, 我另文分析.
●由“九二共识”内涵不同而引发的"异"---台湾的国际空间: 台湾能重新加入联合国吗? 台湾能以中华民国的名义与世界各国建立外交关系吗? 马英九能以中华民国总统的身份访问欧美各国吗? ......, 这些应该都是吴伯雄代表马英九提出来的投石问路的要求, 也就是胡锦涛所说的"其中一些症结问题一时不易解决".
●是否签两岸和平条约，只字未提，原因还在于“九二共识”的"共识"没有达成一致
●既然是存异，国民党也就同意了不重返联合国，大陆不同意它与其它国家建立外交关系就不是打压台湾的国际空间. 如果国民党在这些问题上不存异. 挑起事端, 任何事都可能发生.
3. 大陆的善意和让步: 可能会扩大存异的内容
●送大礼:王歧山副总理的与会充分表明了大陆将给台湾在经济上送大礼,
●放宽国际空间: 胡锦涛已经公开表态, "关于台湾同胞参与国际活动的问题, 我们了解台湾同胞在这个问题上的感受". “两岸和平发展共同愿景”中已经明确，“促进恢复两岸协商后，讨论台湾民众关心的参与国际活动的问题，包括优先讨论参与世界卫生组织活动的问题”, 也就是说,台湾参与世界卫生组织活动指日可待. 但请注意胡锦涛说的是"台湾参与", 不是说台湾"参加". 我的估计是比照台湾参加奥运会的模式, 以"Chinese Taibei" (中华台北)的名义作为观察员的身份出席世界卫生组织活动.
●马英九出访:有可能让马英九以某种身份(不是中华民国总统的身份)去美国访问: 这一点我还拿不准, 当然还要取决于马英九未来半年的言行.
4．根本分歧未解决，未来变数大：那些分歧和变数？
l 是否统：马英九已经说了他有生之年不谈统，大陆没表态，但在江泽民时代的动武三条件中有一条是“长期不统可以用非和平手段”，目前没有看见一位中共领导人否定这一点，因此理论上，这一条，大陆随时可以翻出来
l 独再来“不独，不统，不武“不是马英九制订的政策，这是美国看到公开支持台独必然迫使大陆动武，美国又不愿意为台湾与大陆打核战争而制定的新政策。国民党，李登辉都看到美国的这种变化，从而跟进。但一旦大陆内部有变，美国必然会再度调整其“不独，不统，不武“政策，台独肯定会再起
l 民进党再翻身: 在台湾公开的台独票数仍然有40%，马英九的政策不见得没有失误，这个40%的台独票，随时都可以超过50%。
结论: 这是美中台三方都需要的暂时之计, 未来任何事情都可能发生, 但和平统一的可能性很小
天南逸雄
