这两日据岛内外媒体纷纷报道，马英九在接受墨西哥太阳报专访时说：“两岸关系，即‘台湾对大陆地区’关系”；──“海峡双方的关系应该不是两个中国，‘而是在海峡两岸的双方处于一种特别的关系’。海峡双方是一种特别的关系，但不是国与国的关系，这点非常重要”；──“根据‘宪法’增修条文规定，两岸是自由地区与大陆地区，也就是‘台湾地区与大陆地区’。两岸关系‘不是国家与国家关系’，也‘不是中央与地方关系’，是‘台湾地区对大陆地区的关系’”；──“提出‘特殊关系’的观念是根据‘中华民国宪法’增修条文第十一条规定，‘自由地区与大陆地区间人民权利义务关系及其它事务之处理，得以法律为特别之规定’”；──“从‘宪法’架构下，‘中华民国’就是‘自由地区’，也可称为‘台湾地区’，涵盖台、澎、金、马，对岸就是‘大陆地区’”；──“两个地区是‘对等地区’，每个统治地区上面有统治的当局，‘我们是台湾当局，他们是大陆当局’”云云。
其实，早在05年8月5日，马英九当选国民党主席，接受台湾《中国时报》专访时即曾称：……两岸属“一中两区”。两岸“既非一边一国，也不是两个国家”，而是“一国两区”。
既是“一国两区”，自然是“中国大陆地区”和“中国台湾地区”了。唯马又何以对北京奥运威胁不惜以退赛的“拼死”抗拒两岸统属一中的“中国”之称呼？显然，马英九脑海里的〈一中〉，已经不是世界地图上唯有的一中。
再综观马英九之言，除在援引“李式两国论”的“特殊的国与国关系”之基调，而以二阶段说法将他分别论述外，其目的显然是在企图从“扁式台独”﹝台湾是个“主权独立的国家”，要正名为“台湾共和国”之论述﹞转换成“马式台独”﹝台湾的“中华民国”是个“主权独立的国家”，不须再独立正名之论述﹞已经穷途末路，故而拾李登辉“特殊的国与国关系”之穗，不过是将其“特殊﹝特别﹞”和“国与国”的连结拆解开来成为二阶段的说法罢了。然，最终仍落脚在两岸关系“不是中央与地方关系”、“‘中华民国’就是‘自由地区’，也可称为‘台湾地区’，涵盖台、澎、金、马，对岸就是‘大陆地区’”的“两个地区是对等地区”的“国与国”的位阶上。
笔者又何以认为马是在忽悠〈一中〉？因早在06年8月和10月间，笔者即曾在新加坡《联合早报网》分别以题为〈阿扁其实早无“刑事豁免权”〉[8840] (2006-08-18) 和以题为〈陈水扁早就该被依法判罪〉［9065］（2006-10-30）……等文论述陈水扁的如何背叛台湾沿用的“中华民国宪法”。惟当时的中国国民党虽有“反扁”之论，包括扁的恣意废除象征统一的“国统会”、“国统纲领”的运作……等等，中国国民党和马英九当初何不向悖逆“中华民国宪法”的陈水扁祭出现在如马英九所论述的“中华民国宪法”之根据？进而论究其罪？又根据〈唯一中可论〉的“中华民国宪法”，岂能有“扁式台独”论述之空间？又岂能有马英九和中国国民党于“台独”专报登载大幅广告声称“‘台独’也是台湾民众的选项之一”的道理和空间？再说，马既根据〈唯一中可论〉的“中华民国宪法”论述，又何以不恢复扁恣意废除象征统一的“国统会”、“国统纲领”的运作？……等等综观之，马英九政权在〈一中原则〉问题上知已无法回避，且其既声称认同“九二共识”﹝即一中原则﹞又硬要片面附带其个人意识的“一中各表”之说，本即无立论基础。盖既是“共识”，岂能再有“各表”之理？反之，倘可“各表”，岂又能有“共识”之可谓？因此，笔者才说，马英九的前言后语，包括其一再声称的所谓“不独、不统、不武”……等等，都充满着虚伪和矛盾，以及陷阱。
然而，笔者同时认为，马英九纵有如前述可批之处，但马话既已再度至此，可以说是彻底把台湾沿旧使用的“中华民国宪法”的黑锅朝天翻了，而露出了台湾当局终必须遵循此一所谓“一中宪法”的〈唯一中可论〉的根据论述下去。
从而，终必须浮上台面的台湾是两岸都无法否认的早于1945年10月25日已自日本归还中国的中国台湾省的事实，乃至当时代表中国接受日本投降的是中华民国政府，台湾归还中国后即归属为中华民国﹝中国﹞台湾省。旋于1971年10月25日联合国2758号决议，恢复﹝追溯﹞自1949年10月1日中华人民共和国成立之日起为唯一合法代表中国的政府，并驱逐了蒋介石代表﹝即中华民国代表﹞于联合国组织及其所有一切机构非法占据的席位之事实。显然，前述历史事实根据，说明了中华民国自1949年10月1日中华人民共和国成立之日起，不仅已为中华人民共和国继承取代，台湾再以“中华民国政府”之名，即已属非法。
换言之，中华民国自1949年10月1日中华人民共和国成立之日起，已成中国历史朝代牌位名称之一。而“中华民国”既已“作古”，所谓的“中华民国宪法”自无从依附。惟可取者，唯其〈唯一中可论〉之精神也！而台湾沿旧使用的“中华民国”名存实亡，自1949年10月1日起，既有前述相关国内法与国际法可依；再说，台湾发行的所谓“中华民国全图”，纵甚至还涵盖已经独立的外蒙古共和国，但毕竟“中华民国”已为中华人民共和国继承取代，又如何能以“中国台湾地区”的“合法代表人”，与中华人民共和国中央政府对等谈判？因此，于法律上，唯谁合法有权可代位当时代表中国政府的“中华民国”论述台湾定﹝地﹞位耳！
准此，基于世界上绝大多数国家普遍承认《世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分》的共识，中华人民共和国又是唯一合法代表中国的政府，显然，如今能合法有权代位当时代表中国政府的“中华民国”者，唯有中华人民共和国中央政府合法有权有资格代位已作古的“中华民国”论述台湾之定﹝地﹞位而已。因此，笔者不能不仍要一再强调胡萧博鳌会后的各十六字箴言，即台湾当局只能老老实实地的面对历史事实的“正视(台湾早已归还中国的)现实”，才能“建立(两岸一中的)互信”，乃至能“搁置(台湾自认‘一中各表’的)争议”的“求(一中之)同，存(生活方式之)异”的实现〈和平统一，一国两制〉的“追求双赢”的“共创双赢”的光明大道，即归根结底，台湾既是“中国台湾地区”，毕竟要回归就“中国台湾省”之定位，两岸及亚太地区才有和平之可言。
总之，纵可以马所称的“台湾地区”和“大陆地区”处之的“两个地区是‘对等地区’”的“不是中央与地方关系”的方式就桌谈判，但毕竟是在“中国大陆地区”和“中国台湾地区”的〈一个中国〉框架下，且在谁合法代表中国的严肃的立场上谈判，而非马英九隐藏的“大陆地区的中华人民共和国”和“台湾地区的中华民国”“二中”的陷阱的谈判。
盖台湾的定﹝地﹞位，无论如何也改变不了台湾已自日本归还中国，而属于中国的一个地方省的定﹝地﹞位的事实，以及掩饰不了中华民国已被中华人民共和国继承取代﹝中央﹞的事实。从而，企图窃占中国领土的中国台湾省的台湾当局，妄想“自成一国”、“自居中央”的美梦终得要清醒。再就最近发生在俄罗斯与南奥塞提亚，以及美国与格鲁吉亚间的现实微妙关系，对已被国际世界共识为《台湾是中国的一部分》的台湾当局与其一向依赖的美国而言，更应足以让台湾当局认清敌我与现实和利害得失，不是吗？
因此，台湾当局到底还是必须“远离颠倒梦想，究竟涅盘”的诚实归就“中国台湾省”定位的正果，即北京和台北终是“中央与地方的关系”，能不老实面对么？这毫无存在“矮化”或“不尊重”台湾的问题，因为，中华民国在被中华人民共和国继承取代前的台湾，就已经是属于中国的一个地方省了。
