最近在华人圈的媒体上，一股配合美国“G2恩赐”的噪音甚嚣尘上，大有代表主流来冲击中国政策的架势，如果不揭露和批判这些假货，那就是舆论客观公正的缺失。
从弗格森教授的“中美共同体”和 “G2峰会”开始， 布热津斯基的“非正式的两国集团”和基辛格的“命运共同体”先后出台，直到希拉里的“同舟共济”， 所有推销的这些货其实都是一码事，用一个香港亲美派的话说，就是“有异曲同工之妙”。
我们先了解G2的由来，再谈中国为什么对G2不感冒（不屑理会）。
哈佛大学经济史学教授弗格森和一位德国学者共同创造一个新词Chimerica（中美共同体）。这只能勉强算个新闻。而引人注目的是，弗格森2008 年11月17日在《华盛顿邮报》上发表了题为《中美共同体》(Team Chimerica)的评论文章，建议奥巴马召开G2峰会。
这样一来，有两个战略层面的问题摆在了中国人面前：
一个是，所谓“中美共同体”之类到底是个什么东西，或者说是美国现在提出“中美共同体”之类，真实的目的是什么？
另一个是，中国是否愿意上“中美共同体”或者“同舟共济”这条贼船？。
我们先来讨论第一个问题。
据说当初提出Chimerica，是为了描述中美经济关系联系的紧密性。弗格森教授曾说, 中美两国占全世界13%大陆面积、1/4人口、1/3 GDP，中美合作是过去10年世界经济发展的发动机。
但是现在，Team Chimerica这篇文章，“中美共同体”变味了。文章定调金融危机源自美国对中国贸易失衡，实际上是奥巴马贸易保护主义理论的翻版。文章接着给出了奥巴马式的处方：有必要就逐步减少中国出口、增加美国进口达成一个协议。为此文章建议奥巴马就职后第二天便赶快召开“中美共同体”的G2峰会。
其实，全世界（除了美国）都认为，本次金融危机源自美元监管失控，这指两个方面，首先是滥发美元，2001年以前每年增发12%，2002-2006每年增发15%，2007年以后美国干脆不再公布发行量，从此美元可以随便印了。其次是玩金融衍生，全球金融衍生商品总值达600万亿美元（全球GDP每年仅有50多万亿美元）。真是疯狂至极！
因此奥巴马式的处方（减少中国出口、增加美国进口），是一个没有道理的对中国的经贸压迫。比当年美国的“门户开放”政策更为霸道。
现在美国人推销“中美共同体”之类，可谓一箭双雕：表面是经贸，背后是政治。经贸要压中国，但是，问题的重点不在经贸。自从美国向中国抛出“盟友”彩球，碰了中国不予理睬的软钉子以后，其分裂中俄的策略并没有什么改变。依然以不断的“巧实力”小动作来试探拉拢中国。“中美共同体”和“非正式的两国集团”之类又是一个大糖枣，不用很高的嗅觉，仅从用词就可以感到它的政治战略意味。如果中国上钩，则具有分裂中俄的效果。
我们应该懂得，美国的决策层不可能不从政治战略的角度来看金融危机。美国领导人关心的并不是金融危机本身，美国真正上心的是，如何利用这次金融危机狠整俄罗斯，如何利用金融危机使中国的崛起推迟50年。
我们再讨论第二个问题。
或许有人以为中国不可能上美国的贼船，这根本不是问题。其实事情并不是这般简单。亲美派对美国的崇拜和马屁已经到了无以复加的田步，大有就是贼船也要上的“死跟”决心。何况亲美派钱权势具备，小瞧亲美派的影响，实属政治糊涂。
当然，中国也不见得绝对不可以接受创建“中美共同体”，前提是要讲条件的：美国中止“与台湾关系法”、美国支持中国和平统一、美军从中国周边后撤三千公里、举行中美平等战略盟友关系谈判，等。中国总不能在美国的强大军事存在的围堵和遏制下，跟美国搞什么“中美共同体”。
美国务卿希拉里宣称：美国将依据“与台湾关系法”继续对台军售。这样的信息不会让亲美派感到尴尬，因为他们对于这类东西，总是装聋作哑。台湾问题是美国政府对华态度的试金石。在美国顽固阻止中国和平统一的情况下， 用“同舟共济”来欺骗世界舆论的真实目的，会让更多的人认识得清清楚楚。
我们欢迎中美领导人一起讨论问题，但是把中国放在火上烤的“G2峰会”之类的高帽，中国不可能接受。这是切割中国和发展中国家关系的卑劣手法。美国可能辩解，这样是把中国捧到了和美国一样高的地位。实际上中美的差距是客观存在的，中国对此有清醒地认识。即便以后中国强大了，中国也反对任何中美共同主宰世界的暗示。
中国需要和平发展的国际大环境，中国也愿意跟美国多方面平等合作，以促进世界的发展。中国联俄抗美的战略形势，是美国压迫中国的结果。而且，中国联俄抗美，反对的是美国的霸权，并没有要把美国搞趴下的意图（增持美国国债即是明证），只求为中国创造一个良好的和平发展的国际大环境。
中俄战略协作伙伴关系，温家宝总理说它“最独特”。我们对这个“最独特”的解释，就是“中俄共同体”——Chirussia。“中俄共同体”不会、也没有能力威胁美国，它在可以预见的至少二十年内，有利于世界的和平与稳定。
北京 刘文哲
