● 西窗月
（011）
从日本的经验来看，消化巨额金融坏帐，需要花费很长时间，那还是在外部环境比较不错的年代。前面有人提问危机何时见底，其实很难精确地预测，因为时间跨度可能较大，期间，各国救市措施及效果也是变量，或许有些反复和波动，但要真正走出危机，整个世界经济重新大牛，恐怕要有打持久战的心理准备了。毕竟，这次危机所的直接帐面损失，全球约50多万亿，不比一场军事热战造成的损失小，国际金融体系的根基也动摇了，套用一句话来讲就是“后果很严重”。
即将举行的G20会议将在伦敦举行，英国首相当然希望能够开好，取得一些拿出手的“成果”，布朗在欧洲议会发表演说，盛赞欧洲是能够领导国际社会解决经济危机的“唯一所在”，强调“一个欧洲”的理念，是为了获得欧盟成员的支持，替欧盟喊喊话，实际上英国又没有加入欧元区。当英国3月5日宣称实行“定理宽松”政策的时候，可没有跟欧盟其他成员国一起行动。然而，不管怎么说，从布朗的口中传出了欧洲是能够领导国际社会解决经济危机的“唯一所在”的声音，表明欧盟确想趁着美国陷入尴尬时机，重新夺回世界领导权的欲望。
应当说，英国在这点上也是有私心的，简史中已经提过，美苏联手否定的英国的国际领导者地位，然后美国搞跨苏联，才成为了“唯一的超级大国”，最终替代了英国的老大地位，很难说英国心里不记下这笔帐。因此，尽管美英长期存在“特殊关系”，现在美国国势衰落，英国又想提“一个欧洲”了，之前就中英关系还专门出了个报告，这几天布朗还讲中国对于G20会议和IMF的重要意义。所有这些，都有些疏远美国的意思在里面。
而德国与美国唱对台戏的姿态更明显，除了争夺G20议题的主导权，针对美国“有毒资产”的计划，总理默克尔3月23日表示，银行“有毒”资产和银行业救助的问题必须以一种公平的方式解决，在银行获益于救助计划的同时，不能使纳税人最终蒙受巨大损失。3月24日，德国智库Ifo认为，在拯救银行方面，德国并不需要效仿美国的做法。
作为回应，美国总统奥巴马在3月25日出版的法国《世界报》上发表文章说，美国应当在应对全球金融危机问题上发挥领导作用。可以预见在G20峰会上，美欧之争在所难免。至于日本，根据其一贯的表现，怕是慑于美国驻军的压力，还会跟在美国后边，偶尔说点别的也会小声一点。总之，美欧日既有“邪恶”的共通一面，也有貌合神离的一面，对此有种说法叫做“三边撕裂”，似乎有一定的道理。
-----------------------------------------------------------------------------
（012）
关于美欧关系问题，顺便聊一下东欧。这次东欧被美国出卖了，一如格鲁吉亚被“抛弃”。美国为了解决自己的危机，反击欧元夺权，而有意恶化东欧的债务信用危机。这从东欧反导问题上也能够看得出来，原先美国急于推动北约东扩，现在嘴上还是这么讲，不过，俄格战争后美国实际上又有了新主意，就是想以东欧为诱饵，挑逗俄罗斯与西欧争夺势力范围，这跟挑拨俄罗斯与中国关系是一个道理。于是美国和俄罗斯眉来眼去，暂缓部署东欧反导系统，结果意外地导致了坚定支持东欧反导的捷克政府的垮台，引发欧盟内部的一些混乱。
上世纪80年代末、90年代初东欧剧变，脱离以苏联为主导的阵营，全面倒向西方阵营，在西欧国家投资的作用下，曾经“风光一时”。但这些东区国家引进外资，跟俺们中国不太一样，缺少必要的管制与疏导，对自己的货币也不珍惜，觉得早晚用欧元，外资进来直接投资办实业的少（捷克、斯洛伐克），大多数按照自由主场主义学说，要么不限制外资投机，要么直接贷款欧元、瑞郎，结果很清楚，跟拉美、东南亚一个下场，自己的产品缺乏强劲的竞争力，赚不到保命和还贷的外汇，搞了很多年帐上还是亏欠，平常不清算的时候拖着，发生危机了外资强行清算，这样就把欠债的问题暴露出来，亚洲的韩国也是这种德性。
如果美国也在东欧投资很多的话，美国断不会出卖东欧，甚至会和他们进行货币互换。现在是欧元、瑞郎投资多，折算价格1.54万亿美元，美国还不找机会爆料吗？根本就是冲着欧元下手，不惜拿东欧当炸弹，比起在巴尔干科索沃搅事，对欧元的打击更大、更狠。德法等国起初说不救东欧，自己国内还要救市花钱，哪有功夫管东欧国家，缓过神来一想不对，如果不救东欧的话，以前的投资收不回来，岂不是打了水漂？围绕怎么救东欧的问题，就想起IMF来了，宣称将向IMF注资，还嚷嚷着扩大中国等新兴经济体在IMF的话语权，本质是打算让别人出资帮忙。至于美国不出资很好理解，他巴不得更加恶化呢。
德法等欧盟国家与美国唱对台戏，这算一个直接原因。目前欧盟在IMF的投票权占32%，美国占17%，都有否决权。如何向中国等新兴经济体让渡权利，恐怕还没有协调好，必将成为G20会议的焦点议题之一。对于中国来说，削减谁的投票权，提高中国投票权幅度多大，购买IMF多少债券，以及是否用人民币购买，目前都不好说。这件事情不见兔子不撒鹰，否则就真傻了，主要救助东欧国家，里边一贯反华的也有，值得认真对待，根本上讲这是国际政治问题。
-----------------------------------------------------------------------------
（013）
美国近期对中国频频出手，特别是在东海、台海、南海及西藏等问题上，不断地给中国添乱，实际上不是打算直接跟中国开战，而是威胁中国、骚扰中国、围堵中国、遏制中国，迫使中国就范，为美国救市埋单。之前，中国开展“正月外交”，以此为基础，与欧洲、拉美、非洲有关国家巩固友谊，为解决他们紧缺资金的问题，慷慨地给他们送钱，买些别人不买的科技、设备、石油、矿山等等，算是做扎实了全球战略布局，面对美国的挑衅也是游刃有余，见招拆招，水来土掩，美国没占到什么便宜，美国间谍船在南海赤膊上阵，也被中国的“渔船”包围，大声抗议，不复多言。
美国总统奥巴马费了好大的劲，总算从国会批准了7870亿美元救市款，无奈向其他国家推销不出去，急得美联储不行了，匆忙间宣布实行“定量宽松”政策，说白了印钱救市，导致产生美元贬值、美债下跌、通货膨胀的预期，对于别国尤其是发展中国家的危害很大。奥巴马回应温家宝说美债很安全，话犹在耳就这么搞，美国这是不要脸了，此举将使中国持有的美元资产受损，而美国的代价则是牺牲美国及其美元的信用，这是其致命的弱点，纵使美国练成了铁布衫，也总是有个命门在。
美国出此烂招，中国马上瞄准了美国及其美元的命门，于是俺们看到了周小川的大作。既然美国及其美元不想讲信用了，那好，美元没有资格再享有金融霸权，必须考虑美元的替代品。周小川没说替代美元地位的话，绝对没有，但是弦外之间大家都懂，当然美国更是听懂了，急忙辩解“美元坚挺”，坚挺就不要乱开印钞机，开动印钞机就不会坚挺，球就这么踢回给了美国。
美联储急于在G20峰会前宣布那个声明，主要原因是确实急了，挺不下去了，利率归零都不起作用，总不能负利率吧？不急才怪。推销国债那也得别人有钱买，你美国消费不行了，外向型经济体出口下降，赚不了多少美元，用什么买美国的国债？美国人说中国不买美国的国债，美国人借不到钱花，中国出口企业就有麻烦，问题是美国人不多买中国的产品，让中国多赚回美元，怎么多买美国的国债？
根子出在美国身上，危机是从你美国开始爆发，自己的金融体制太烂，发生了危机害人害己，不反思、不反省，倒怪起中国来，格林死潘一方面说“没有储蓄就没有未来”，一方面又指责中国的储蓄多借钱给美国人花，才造成了美国的债务危机，完全不讲道理。
周小川很勤奋，专门就储蓄问题也发表了文章，随后美国财长盖那纳回应说美国确实借债太多。这就对了，是你美国自己挥霍无度、穷兵黩武，借钱太多怨得了别人不成？
-----------------------------------------------------------------------------
（014）
周小川的大作一发表，果然引起了很大动静，各种评论层出不穷，有说好的，有说不切实际的，焦点问题是出招的含义何在，葫芦里卖的什么药？不是要推进人民币国际化么，怎么又要把SDR发展成超主权储备货币，SDR又是什么东东？
SDR即特别提款权，是IMF于1970年设立的一种记账单位，是代表会员国在IMF内的普通提款权之外的一种使用资金的特别权利。SDR根据各个会员国在国际货币基金中所拥有的份额，每5年分配一次，可以用于官方结算或向其他会员国换取可兑换货币，但本身不能直接用于贸易和非贸易支付。1976年达成、1978年生效的“牙买加协定”中规定，美元不再充当国际储备和清算货币的角色，这个角色由特别提款权取代。由此可见，SDR本身具有国际储备货币的国际法地位，只不过这个协定没有得到落实，美元成了最大的“事实上的国际储备货币”。
了解SDR是个什么东东之后，就会觉得周小川的建议并非不靠谱，而是有法可依、有据可查。以前有法不依、执法不严、违法不究，美元印了就能买东西，几乎泛滥成灾，那是美国推行霸权主义，靠挥舞军事大棒唬人，世界各国敢怒不敢言。现在美国捅出了大漏子，自己国内的金融体系几近崩溃，表现在投行全军覆没，银行有的倒闭，有的坏帐多多，AIG拿救市的钱乱发奖金，美联储又要开动印钞机注水，上好的机会来了。
在这个当口，翻翻国际法，提个合理化建议，又有什么不可呢？关键是现在想把美元扳倒的很多。有人说中国没有朋友，其实中国的朋友遍天下，类似提议俄罗斯先前说过，只是没有周小川的具体、细致，这将有利于提高新兴经济体和第三世界的话语权，因此“金砖四国”早就通了气支持，如果真把美元霸权给革了命，那可是全人类的又一次大解放，意义堪比二战后殖民地体系的解除。
当然这个建议美国无论如何不接受，不会自动让贤。那么，美国继续推行美元霸权，靠开动印钞机，无形中掠夺其他国家的财富，通俗地讲就是更加无道，而失道者寡助。反观中国，无论如何这次占住了道德的制高点，而得道者多助。说来说去，中国此招既瞄向了美国及其美元的命门，又可以为建立国际统一战线，成功了固然不错，不成功也是有理、有利、有节。建立统一战线这个法宝，中国人还是有一手的，以德服人，有理走遍天下，则天下必将归我中华，让时间作证。
-----------------------------------------------------------------------------
（015）
值得注意的是，SDR是IMF设立的特别提款权，话题再回到IMF上来。欧盟为了救东欧，呼吁中国等新兴经济体注资，说得好听，所谓提高新兴经济体的话语权。如何提高这个话语权呢，限于重新分配投票权吗？如果是这样，那么中国的要价应当是具有否决权，否则免谈。目前中国在IMF的投票权只有3.8%，与实际地位严重不符。G7、G8玩不转，都改成玩G20了，IMF也得跟着改革，以中国的实力，拥有否决权合情合理。这是俺的一点看法。
把SDR发展为超主权储备货币，是中国央行周小川行长专门提出的建议。之前央行、财政部都表示过，中国积极考虑购买IMF债券，为其注资，可以说是比较高调。在俺看来，虽然投了这笔钱，主要用来救助陷入债务危机的东欧国家，尽管东欧国家不乏反华者，俺们中国不计前嫌，高姿态表示愿意考虑注资，但，天下没有免费的午餐，作为交换，IMF的改革应当满足中国的合理化条件，否则你缺乏必要的诚意，别怪我不上你的当。
上次G20开会的时候，欧盟也是这副德性，讲什么“坐在同一条船上”，空口说说，就想让中国掏钱埋单，结果中国没有上当，事后俺评价那是中国取得的外交成就。侵略过中国、抢劫过中国的强盗们的后代，恶性不改，也不看看都什么年代了，还想轻易打中国财富的主意。说起掏钱救助东欧，捷克、波兰之流一贯在国际上反华，气不打一处来，你们现在落难了，倒是向民主、自由、人权的美国大叔求救才是，平常表现差劲，临时抱佛脚，不鸟你也说得过去。
综上所述，周行长的建议可谓“一石三鸟”：一是强硬回应美联储的“定量宽松”政策，警告美国，如果真的乱开印钞机，不惜自毁美元信用，那么将有失去国际储备货币地位的可能，球踢回给你，自己看头办；二是巧妙回应欧盟要求中国向IMF注资的呼吁，告诉欧盟，中国的姿态是很高的，条件当然也有，来而不往非礼也，如果不能满足我的合理化建议，到时候我拒绝注资，责任不在我方，你们自己看着办；三是代表新兴经济体及第三世界的根本利益，在金融经济领域“闹革命”、“求解放”，如果成功了有我的贡献，如果列强不答应，请大家分清哪是好人，哪是坏人，站了队，想想以后跟谁走，也是自己看着办。
既然大家都知道，靠这次G20会议扳倒美元霸权地位，建立替代储备货币不好办，那么，人民币国际化的问题，自然继续加大工作力度，落实有效措施，确保取得实效。政府已经明确提出，要在20年内实现人民币自由兑换，长远打算也有了，那就扎扎实实地干吧。
-----------------------------------------------------------------------------
（016）
2008年11月14－15日，G20峰会以失败告终，不过，那次确实没什么期待，原因是当时美国前总统布什任期快到期了，开成个茶话会理所当然。那么，即将于下周召开的G20峰会，能不能取得实质性成果呢？俺的看法是仍以失败告终，因为从目前的情况看，各方根本利益不同，矛盾不可调和，开成个吵架会几成定局。所谓吵架当然是形象的说法了，场面上的气氛应当很是融洽。
目前看，G20各成员国主要分为三大派系，一是美国为首的美元霸权派，主张美国系应对危机的者，美元霸权地位不可动摇。二是以法德为代表的欧元夺权派，觉得美国衰落是个时机，欧洲应夺回对世界的领导权，以加强金融监管为名，限制美国的金融地位，欧元暗渡陈仓取而代之。三是以中、俄、印、巴为代表的第三世界，主张对IMF进行改革，提高自身的话语权，最好是建立合理的政治经济新秩序。三大派系会有某种共识和妥协，说一些携手应对危机，加大救市力度，加强金融监管，反对贸易保护，关注气候变化等套话，以增强世界人民的信心，这个功课必不可少，少了这个多没面子。
实质性的问题在于国际金融新秩序的安排，涉及各方根本利益。最焦点的问题集中于IMF的改革，美欧要求将IMF的备用资本扩充一倍，由现在的2500亿美元，增加到5000亿美元，欧盟已宣布注资1000亿美元，尚有1500亿美元的缺口，摆明了要求新兴经济体承担。以中国为代表的新兴经济体不会只出资，而得不得必要的尊重，则要求改革IMF，如将将SDR发展为“超元”，并重新分配投票权等等。对此，美国不会同意，与美国同属西方阵营的欧盟，则有可能与美国暗中进行交易，美国适当认可欧盟提出的加强金融监管，欧盟同意在继续投资救市方面作些让步，双方先合伙对付新兴经济体，拒绝对IMF进行改革，或者让步太小，新兴经济体及第三世界无法接受。
美、欧之间在对付新兴经济体方面立场一致，同时，欧盟与新兴经济体在对付美元霸权方面，目标一致，美国与新兴经济体都不会同意欧元获得霸权地位。三大派系各有所需，相互制约，并且大体上势均力敌，围绕金融秩序之争，恐怕吵不出什么实质性的结果。这样一来，散会后发个声明什么的，媒体上鼓吹一下取得了重大成果，回到家该干啥干啥，继续过招，需要再碰个头的时候，就酝酿召开新一轮G20峰会，到时候俺们又有热闹看了。
“超元”概念的提出，标志着忍无可忍的新兴经济体，被迫进行自卫反击的战争已经打响。行动强于标语，当然口号也要有劲。对于中国来说，稳步推进人民币国际化才是正道，这项工作做好了，没有“超元”就自立山寨，建立“超元”的时候也有话语权。俗话说，最好的防守是进攻，显然很有道理。俺觉得最好的进攻是智取，好在中国人不笨，感谢老祖宗的基因。关于摊牌意味着世界大战的问题，只要美国敢玩，奉陪到底就是了，怕他个球？
-----------------------------------------------------------------------------
（017）
上文对即将召开的G20峰会，作出了“失败”的预测。那么，G20峰会成败的评判标准是什么？对此俺的看法是，为解决危机建立新的国际金融秩序，标志于IMF的改革是否成功。如果中国提出的SDR发展为“超元”的建议，不能在这次G20峰会上被采纳，则IMF投票权的重新分配就成了关键。如果IMF投票权方面也不作有效改革，无法体现新兴经济体的权利与责任，那么G20还有什么意义？不如G7们自己玩下去好了。G20本来就是G7、G8玩不转了，才吸收新兴经济体进来，G20峰会开了又开，能否解决新兴经济体的关切，自然就成为G20成败的决定性因素。
原本美欧之间存在G20峰会议题及主导权之争，由于中国提出建立“超元”，实质上发动宣传战，号召世界各国摒弃美元霸权地位，谋求合理的国际新秩序。美国方面当然坚决反对，没了美元霸权的美国，等于是被“去势”。为此，美国开始拉笼同属西方阵营的欧洲，传出了加强金融监管的声音，3月27日，美国财政部长盖特纳向国会建议全面改革金融业监管制度，包括由“单一机构”来监督所有主要的金融机构和付款体系，盖特纳公布的广泛改革措施，涵盖了银行和其它金融机构，以及对冲基金、货币市场基金和更复杂的衍生产品市场。
同时，美国又传出不会在伦敦峰会上要求别国加大经济刺激投入的消息。3月28日，白宫高级官员透露，美国总统奥巴马在伦敦峰会上，将不会要求其他国家加大经济刺激投入，但奥巴马在峰会上还是要强调“巨大刺激计划”对全球经济复苏的必要性。观察人士指出，奥巴马及其助手淡化了美国和欧盟在伦敦金融峰会重点议题上的分歧，认为强调政府投入资金刺激经济和推动金融监管制度改革皆有必要。
在美欧这种妥协之下，美欧反对更换世界储备货币也基本达成一致。另据报道，对中国等一些新兴国家经济体更换储备货币的建议，西方国家大多表示反对。美国反应最为迅速和激烈，对于周小川的建议，美国总统奥巴马在第一时间回应:没必要创建新的全球货币。欧盟尽管支持新兴国家发挥更大作用，但对更换储备货币的建议却不很“感冒”。负责经济和货币事务的欧盟委员华金·阿尔穆尼亚说:“所有人都认为全球储备货币美元将存在很长一段时间。”澳大利亚总理陆克文在访问美国期间则表示，美元作为储备货币的地位无可争议。
欧盟及澳洲公开作此种表态，显然从美国那里得到了某种权利让渡承诺，到底背后存在什么交易，现在没有摆上明面。不管怎么说，西方阵营内部妥协，则极有可能出卖新兴经济体利益，这点前面也提到了。三角形关系中，欧盟非但不支持新兴经济体，反而光想让新兴经济体掏钱“救市”，变成美欧两边对付新兴经济体，G20峰会恐将变成新兴经济体的“鸿门宴”。
不过，这没有什么好担心的，美欧不给新兴经济体权益，也别指望新兴经济体承担责任。这一点也可以参见王歧山的观点，他最近在《泰晤士报》上发表文章称，IMF应按照人均国内生产总值(GDP)高低来要求各国对IMF的贡献大小，而不应依照外汇储备规模；如果基于配额的贡献无法满足迫切需求，IMF可以发行债券，中国将是这些债券的买家之一；中国会审视所谓的新借款协定，双边借款协定应由相关国家和IMF进行讨论。这些说法的含义比较清楚，就是“中国会审视…..”。
当然了，俺也看了东方最新一期的分析，其认为美国向欧盟妥协，也是对美国的一种消弱，中国所提建议为人民币国际化撑出了空间，这个判断基本可以认同。不过，俺的观点稍有不同，认为如果这次峰会若是无法照顾到新兴经济体包括中国的关切，则作为G20来讲视为失败，仅有美欧妥协不是G20的使命，那是G7的玩法。因此，如果美欧拿不出诚意，以后G20可有可无，他们不妨继续去玩G7游戏，看看G7能不能解决当下的全球性问题。
-----------------------------------------------------------------------------
（018）
即将召开的G20峰会为期一天，根本不可能充分讨论。对此，索罗斯认为G20峰会是遏制衰退的最后机会，却预感以失败告终。索罗斯在接受英国《泰晤士报》访问时，指出意见纷陈或导致G20峰会失败，如果拯救经济的具体措施不能达成，全球经济将面临空前浩劫，一旦如此，世界经济将有多年陷入严重低潮，可能比1930年代发生的经济大萧条更严重。对于英国的经济前景，索罗斯态度更悲观，他认为英国的金融系统规模大于实体经济，如果只靠自己应付，债务将快速累积，G20峰会是英国最后一个扭转全面性经济衰退的机会，若金融产业持续恶化，英国政府或需向IMF求助，但目前“不太可能需要”。
索罗斯虽然不是什么好鸟，却莫等闲之辈，据说预感超强。此君重点提到“拯救经济的具体措施”，这的确是G20峰会能否成功的关键。报道中，索罗斯没有说明具体措施包括哪些方面，结合近期各国放风的情况，至少应指向如下四个方面：
一是加大经济刺激投入力度。近来，美国一再敦促欧盟国家加大经济刺激力度，但遭到了以德国为首的欧盟国家的拒绝。3月25日，欧盟轮值主席国捷克总理托波拉内克，甚至猛烈抨击美国大把花钱的经济刺激做法是“一条通往地狱之路”，且不利于全球金融市场稳定。美国权衡之下有所妥协，将不会要求其他国家加大经济刺激投入，背后的含义是美国自己在这一问题上，也有可能重新考虑，否则计划投入太多，将不得不开动印钞机，代价是美元信用崩溃，无以应对国际社会寻求替代美元地位的呼声。因此，这第一点基本上没什么戏了。
二是推动国际金融体系改革。先前，欧盟主张应把加强全球金融监管和改革国际金融机构，作为这次G20峰会的重中之重，要求对所有可能引发系统性风险的金融市场、金融产品和市场参与者，无一例外地都要受到适当的监管和监督，并希望把国际货币基金组织的资金规模扩大一倍至5000亿美元，强化该组织和其他国际金融机构的监督职能，使之成为全球金融市场的预警系统，负责监测全球金融市场上的系统性风险。在此问题上美国有所让步，但比较有限，G20峰会上达成原则性共识的可能性大，欧盟无力主导对国际金融体系进行实质性改革。
三是扩大发展中国家在国际金融体系中的发言权。与欧盟主张相同的是，新兴经济体特别是“金砖四国”的中国、巴西、俄罗斯和印度，也一致呼吁改革国际货币基金组织等国际金融机构，但侧重点与欧盟不同，新兴经济体要求改革进程必须充分反映全球经济的变化，保证新兴经济体和发展中国家拥有更大的发言权和地位。俺认为能否反映新兴经济体的关切，是G20之所以区别于G7、G8的根本，目前看美欧多提新兴经济体应承担的责任，却没有表现出让渡权利的诚意。
四是切实克服狭隘的保护主义。上次G20峰会共同承诺反对保护主义，但美国在其后通过的新经济刺激计划中，公然提出“购买美国货”的条款，具有明显的保护主义倾向，与先前倡导自由市场主义相左。而危机爆发以来，美欧日实行金融保护主义，纷纷将资金撤回本国，许多国家由于资金外逃遭受重创，财富被抢、本币急贬。或许G20伦敦峰会仍将声明反对保护主义，实际上会大打折扣，主要是美国带了个坏头，为一己之私不惜牺牲他国利益。
综上，仍然觉得这次G20峰会难以取得实质性成效。如果真如索罗斯所言，则全球经济很不乐观。对此，中国要打消依赖外部环境尽快改善的幻想，而把重点放在自身发展。现在个别人还是觉得自己不行，总想着依靠别人，问题是当前中国相对还算行的，其他国家更不行。在思想上崇洋媚外，缺乏自强自立的精神，这样的倾向终将被现实所否定。
-----------------------------------------------------------------------------
（019）
G20当中三大派系，美国后边是跟屁虫日本、未加入欧元的英国，以及易被美国收买的澳洲，美国拉住亚欧东西两端的岛国日本和英国，以分化东亚、欧盟的格局未变，挺美元的这一派系实力较强，但其锋芒不比从前，长远趋势看处于下降通道；欧元派系实力次之，以法德为首，有自己的利益诉求，但人多嘴杂、摇摆不定，并非抗击美元霸权的中流砥柱，而是一群高度自私者的松散集合体，关键时候往往选择出卖新兴经济体及第三世界利益；新兴经济体及第三世界的地位，在不合理的国际政治经济旧秩序中，缺乏必要的话语权，合法权益经常得不到保障，因而迫切要求改革，反对美元霸权的立场比较接近，但整体实力仍然偏弱，也不是非常齐心，骑墙观望者有之。
美元霸权地位受到来自新兴经济体的直接质疑，美国为扭转被动局面，在G20议题方面进行调整，意图拉笼欧盟，不再要求欧盟各国实施新一轮大规模经济刺激计划，并且有限度地同意加强金融监管，欧元派系缺乏战略眼光，为此沾沾自喜，表现出与美元派系妥协的倾向。欧盟方面声称，本次金融峰会中国不大可能在IMF获得更大发言权。据报道，欧盟对外关系专员瓦尔德纳说，尽管中国表示愿意增加向IMF提供资金，但其发言权不大可能在即将召开的峰会上获得相应增加，4月2日召开的G20峰会将不会做出这种根本性的调整，现在谈增加中国的发言权还为时过早，可能还要经过1至2年复杂的外交磋商才能实现，目前时机并不恰当。欧盟方面的此番表态很不要脸，难道中国等新兴经济体只有为IMF增加投资的责任，而不能享有相应的权利吗？这是根本不对的地方，意味着中国等新兴经济体有必要进行反击，即使G20峰会以失败告终，也不能答应其无理要求。
法国及其责任总统萨科齐堪称另类。由于众所周知的原因，中法关系恶化，在即将召开的G20峰会期间，中国领导人不必会见萨科齐，这不利于推进中欧合作抗美，不过事关中国核心利益，原则问题没有商量余地，除非萨科齐放弃错误立场。法国已经重返北约，却不见得不对美国制造麻烦，前阵子北约开会，萨科齐为了选座位以退席相威胁，如今故伎重演。据英国《泰晤士报》报道，法国总统萨科齐日前声称，如果在伦敦举办的G20峰会未能满足法国提出的加强金融监管的要求，萨科齐将不留情面地退席出走。萨科齐的顾问说，如果G20峰会最终取得一个“虚假的胜利”，即在语言上冠冕堂皇，而不给出任何的承诺，那么法国将不接受这样的结果。据悉，加强金融监管将是本次峰会的主要议题，但是法国要求由一个全球性的金融管理机构来执行，这一建议遭到美国和英国的反对，英国首相布朗称这一建议极其“荒谬”。本来担心中法交恶不利于中欧联手抗美，更担心欧盟与美国妥协，现在萨科齐冒出来搅局，新兴经济体不妨围观，且看美、英、日、澳如何与萨科齐过招，如果萨科齐届时真的退席出走，别忘了掌声鼓励哈…….
中国提出建立“超元”的建议，仅仅一纸理论探讨，足以击中美国的七寸，反令美国维护美元币值，从而保护中国持有美元资产的安全。更为重要的是，美国转攻为守，时势易也，中国人民币国际化不但赢得空间，而且赢得了时间。中国政府有个长远规划，欲在20年内将上海建成国际金融中心，并稳妥渐进式实行人民币自由兑换。虽然不期望一夜之间人民币，但有了崛起的空间和时间，战术性动作和好消息将会接踵而至。据麦德林３月２９日消息：中国人民银行和阿根廷中央银行２９日在这里签署了７００亿元等值人民币的货币互换框架协议，这是迄今中国和拉美国家历史上最大规模的金融交易。根据该框架协议，阿根廷从中国进口商品时可以使用人民币，不必再使用美元作为交易的中介货币。 截止目前，中国与有关国家和地区货币互换的总额已达6500亿元人民币，触角从亚洲延伸至欧洲、拉美，这一进程美国不会也不能阻止，因为美元的命门已经暴露，相关话题随时可以拿出来讨论，美国应当知趣些才好。
-----------------------------------------------------------------------------
（020）
4月1日是西方的“愚人节”。具有“戏剧性”的是，在这一天中法关系出现转机。先是中法两国外交部共同发表《中法新闻公报》，称经过多次磋商，中华人民共和国外交部与法兰西共和国外交部达成以下共识：双方重申高度重视中法关系，愿以战略和长远眼光、在相互尊重和重视彼此根本利益的基础上，以纪念中法建交45周年为契机，加强全面战略伙伴关系。中法两国重申坚持《联合国宪章》规定的不干涉内政的原则，同意本着相互信任的精神就涉及双方根本利益的事宜加强协商。法国充分认识到西＆藏问题的重要性和敏感性，重申坚持一个中国政策，坚持西＆藏是中国领土不可分割的一部分。这一由戴高乐将军做出的决定没有也不会改变。本着这一精神，并根据不干涉内政的原则，法国拒绝支持任何形式的“西＆藏独立”。双方认为，在当前国际政治、经济形势发生深刻变化的背景下，中法作为联合国安理会常任理事国，在维护世界和平和促进发展方面负有重要责任。《公报》指出，中法双方决定适时举行高层接触与战略对话，促进双边各领域合作，推动中法关系和谐稳定发展。
4月1日晚，出席G20伦敦峰会的中国国家主席胡锦涛在下榻酒店会晤法国总统萨科齐。此前，他们同时出席了英国女王伊丽莎白二世夫妇举行的招待会，以及东道主英国首相布朗在唐宁街10号举行的工作晚宴。报道称，胡锦涛和萨科齐此次在伦敦会见备受瞩目。中法关系此前曾出现困难，胡锦涛在伦敦的预定“会客单”上本没有萨科齐。
中法关系出现裂痕，始于去年奥运会期间的不愉快事件。去年12月6日，法国总统萨科齐不顾中国的反对与交涉，执意以法国总统和欧盟轮值主席的双重身份在波兰会见达＆赖，使得两国关系陷入低谷，中国取消中欧领导人峰会。在今年中国“正月外交”时温总理进行“环法访问”，特意撇开法国，随后中国组成赴欧采购团，自然也没有法国的份，法国国内企业对萨科齐极为不满，萨科齐面临内外交困的政治压力。为此，法国开始示好，现总理菲永表态支持中国统无论台湾问题还是西藏问题，前总理拉法兰等也来访华。G20峰会前法方态度仍不诚恳，不会见萨科齐的预期很高，名单上也没有，却在最后一刻转机，给G20峰会平添变数，打了一个措手不及。
在特定的时间、地点及场合，中法关系出现这样一种局面，不妨放宽眼界，超越双边关系来加以审视，则不必拘泥于一时得失乃至人品评价。G20峰会正式开幕之前，中法关系“突然”出现转机，法国承诺拒绝西＆藏独立，且加上了“任何形式”这一定语，是一种态度的软化；中方接受法国的承诺，意味着相互需要。如此，有利于中欧之间协调立场和策略，特别是在加强金融监管、改革IMF等方面，共同加强对美国的讨价还价工作。当然了，中美领导人也会过面了，外交礼节完全正常，没什么特别的内涵，双方的“和斗”游戏仍将继续。
-----------------------------------------------------------------------------
