“400年来，全球重心发生过三次转移，第一次是欧洲的崛起，第二次是美国的崛起，如今是中国的崛起，外加印度的崛起和日本持续的影响力，标志着全球力量的第三次巨大变化，即以中国为核心的亚洲的崛起。”（2005年5月9日美国《新闻周刊》）“皮尤调查报告写道：在日本、德国、西班牙、法国、英国和澳大利亚，接受调查的大多数人要么认为中国已经取代了美国，要么认为中国在将来会取代美国。”（2008年8月15日美国《生活科学》）“金融资本主义接近崩溃，加速了国际政治的革命。在目前的金融动荡中，西方是输家，历史的火炬似乎正从西方传给东方。东方在增长，西方在衰退；东方满怀希望，西方充满担忧。”（2008月10月6日英国《金融时报》）“中国的崛起是当今时代最重要的事件”“中国的崛起已不再是预测，而是事实。”“中国已经崛起，而且中国仍将继续崛起。”……
天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。上面列举的例子，无非是讲“势”的概念。“势”看不见摸不着，却反映事物的客观存在和运动规律，具体在政治学上，蕴涵有“力量”（客观存在）、“趋向”（运动规律）、“形态（虚实结合）”三层意思。
中国“势”
“21世纪是中国世纪”“中国走向世界舞台的中心”“中国回归超级大国”“中国的崛起与西方的未来”“中国跻身世界领导层”“世界重心向中国移动”“中国成为国际秩序的支撑点”“中国稳定世界经济信心”“金融权力向中国转移”……
“未来属于中国吗？”“中国将成为头号超级大国吗？”上述言论是否夸大其辞？要回答这个问题，就要弄清“势”的概念。中国“势”来源于以下三方面：
一）现实力量产生“势”：中国的国土、人口、市场、经济规模、外汇储备、生产制造能力，以及核大国、联合国常任理事国、社会主义国家、广大发展中国家代言人的身份，以及悠长的历史、庞大的海外华人群体、辽阔的“中华文化圈”，等等，一起形成巨大的“势”，这决定只要中国处于正常状态，注定在世界扮演举足轻重的角色。
二）未来潜力产生“势”：中国参与重建世界秩序的预期、中国“走出去”战略的大步实施、中国经济建设的持续高速增长，以及“北京共识”、“和谐世界观”、“孔子学院”风靡世界等等，必然导致中国影响力的进一步增大；从拿破仑的“睡狮论”，到尼克松的“苏醒的巨人”，再到今天的“中国崛起论”，皆为该点的时代投射。
三）虚实结合产生“势”：在西方话语体系中，中国的秉性和发展成就往往被低估，中国“势”里面包含有被低估的实在部分，比如中国改革开放对全球化的推动作用，名义GDP较小的中国推动“狭隘的全球化（西方）”转向真正的“全球化”，以及中国拉动日本经济复苏、促使德国经济保持强势、维持美国经济正常运转，坚挺的人民币庇护风雨中的欧元，支撑起高度浮肿的美元等等，世界和我们习惯把中国低估了。
美国“势”
美国“势”是什么？是“物壮则老”，是不可遏止的“衰落”，在当前金融危机关头，不能排除转化为“跌落”。
美国告诉世界，“势”可以人工制造。有观点称，除了超强的综合国力外，美国霸权还建立在“美国神话”之上。美国综合实力全球第一，在经济、军事、制度领域都无比优越？然而，谁来论证美国经济的可持续性？金融危机吗？谁来论证美国军事力量的强大？越南战场、伊拉克战场吗？如何论证美国制度的先进性？“苏联解体”、西方民主和人权吗？其次，“势”的滥用导致破灭。长期以来，美国无法影响中国、印度、俄罗斯的国家决策，至少这三个主要大国是独立的，所以任何全球性霸权便无从谈起。美国全球独霸时代未曾存在过，而是通过造“势”营建出全球霸权形象。由于美国过度扩张，其霸权主义必然遭受挫折，其霸权形象必然随之坍塌，“美国制造”的“势”必然消散，从“无中生有”走向“复归于无”。无疑，美国的“全球独霸”地位（若存在过的话）属于过去式的“势”，其实力已经无法维持超级之“势”，即其“硬实力”已经无法支撑炫目的“软实力”。
“势”的特性
三大特点，现实性：中国已然崛起；超前性：中国必然继续崛起；滞后性：中国崛起能量远未充分释放，世人仍处于适应和调整接受阶段。
对美国而言，美国仍然强大，但巅峰期已过；美国已进入衰落期，其实力在危机结束后将大幅下降；大部分人眼中的美国风光无限，在未来数十年内仍是全球老大，这就是严重的迟滞效应。对“势”的感知，多数人都呈现不同程度的滞后性，如麻木者拒绝感受，迟钝者后知后觉，普罗大众不闻不问，仅少数富于洞见者先知先觉、灵敏捕捉到时代新气息。有人描绘中国的复杂图景，“今天的中国就像穿越时空隧道的巨龙，龙头已经开始和全球化和信息时代的最前沿对接，龙身正在工业化的浪潮之中翻腾，而龙尾还深深地扎在农业文明的泥土之中。”——你可以将中国理解为落后的农耕文明（农业大国），或者是主流的工业文明（世界工厂），或者是全球化的引领者（资本玩家）。
历史上，在中国仍很羸弱的年代，富兰克林•罗斯福总统坚持给予中国联合国五大常任理事国地位（雅尔塔三巨头的另两位，英国和苏联都极力反对）；在中国备受西方孤立的年月，尼克松顺应历史潮流进行“破冰之旅”，坚信其在华访问的一周为“改变世界的一周”。直到最近，中国经济发展突飞猛进，中美形势从量变快速积累至质变，乔治•布什总统尽力维持了中美正常关系，称中美关系是21世纪最重要最复杂的双边关系。这都是“势”在发挥作用。
今天，“我们的经济救星在东方”“中国拯救资本主义”“中国时代到来”等言论大可商榷，但它们又切实反映了中国“势”的强化。有些网友，认为类似言论是“捧杀”，警示“别让忽悠”“被人卖了还帮人数钱”，随后自我否定之辞滔滔滚来，类同于低等动物式的条件反射。我们如何解决知识分子的滞后性？马戛尔尼时代的中国官僚阶层，没能意识到工业时代的来临，自视为“天朝上国”而闭关自守，落得个“落后挨打”的残局。今天中国已然实现崛起，并将继续崛起，很多知识分子拒绝承认该事实，认为中国要继续“韬光养晦”“低调做人”，这何尝不是一种闭关自守，不承认国际形势的剧变，必然导致“强而无势”的后果。
中美合作
在哲学上“势”属于“虚”的概念，然而“虚”可以转化为“实”，其最高表现是“天下大势”，就是“顺之者昌、逆之者亡”，成为不可阻挡的历史潮流，如当今时代“中国崛起”。同时，既然“虚”可以转化为“实”，“虚”也可以停滞于“虚”，最终沦为“真空”，什么都不存在了。
“势”玄而又玄，关键看人的主观能动性，若中国善于“运势”，就能让中国时代及早到来，若不善于“运势”，就会白白浪费时机、延缓中国时代的到来。美国前副国务卿佐利克提出“利益攸关者”，副国务卿斯坦伯格提出“战略再保证”，前国家安全事务助理布热津斯基提出“中美轴心”，哈佛大学经济史学教授尼尔•弗格森发明“中美国”，实在不完全是对中国的抬举，他们无需在危急关头“长他人威风灭自己锐气”（削“势”），而是由于感触到中国“势”的不可阻挡，在近期的将来必超越美国之上，故盼美国能分享中国之“势”，借中国的昂扬之“势”补养美国衰败之“势”，实现美国利益的最大化。
这就澄清了我们的疑问：美国是“唱衰”“捧杀”“高估”中国，想“拉中国下水”，让中国承担与实力不般配的国际义务？否也。由于我们习惯了被低估，故对较为客观的评价产生抵制心理。
现在产生新问题：既然知道美国施“吸功大法”，那么我们要明知故送吗？岂不成为赔本买卖？非也。美国有求于中国，中国对美国亦有寄望，这就牵扯到“势”的超前性——美国依然把持着诸多国际机构/事务的主导权，这是辉煌时代的遗产，是实在的权力。我们期望分享。直白地说，中美合作是“势”“力”合作，“虚”“实”互补，转移的能量在相对封闭空间里定向传送，损耗最小，中美双赢。
中美平等
当前，中美携手，同舟共济、共度难关，符合中美两国利益、有助于稳定世界局势。以前我们对美国也讲“平等”，告诫美国勿盛气凌人、打压他者，向来是追求礼仪和姿态的“平等”。如今“中美平等”有了新内涵，即我们追求实实在在的“平等”。我们谈中国崛起，经常联系到汉唐气象，时代要求我们有大手笔、大破局，不片面追求步步为营的渐进模式。和平崛起的内涵应该是，在所有涉及国家重大利益的事项，必须100%的全力争取、慎做妥协，倘若我方所得与自身实力不相匹配，反而留给外界宣扬“中国威胁论”的遐想空间，唯有通过和平手段谋求体制内利益最大化、积极参与国际秩序的重建和治理，才能让“中国威胁论”彻底销声匿迹。总之，我们应该发挥更大“势”能，将中国力量充分展现于世界，此乃和平崛起的大道通途。国内外普通民众都生活在繁杂讯息里，应了“真理掌握在少数人手中”的箴言。目光如炬者已经发出讯息，我们能否强化以“中国崛起”为主题的“天下大势”？
在可预见的将来，中国必然超越美国，虽然短期内尚有差距——故残酷博弈下的“中美平等”是必经之路，伴随持续冲撞的“中美共治”是必经阶段，唯有放弃“斗而不破”的危险幻想才有可能“不大破”。在许多方面，中国应追求同美国“量”和“权”的“平等”。
（注：文章写于09年G20峰会前夕，BOSS今要访美）
作者：谁知我是苍鹰
