之一
（2011-08-10 01:10）
这个世界绝不止一两个能人，而是很多能人。关于这一点，读读《三国演义》，再去翻翻《三国志》，就知道这个世界能人有多少。那时候，中国才多少人？如今，中国又多少人？这个世界就是优胜劣汰，如果中国都是蠢笨之人，那么中国怎么一百多年被列强宰割而没有分崩离析？为什么中国一步步又回来了？这难道都是天上掉下来的？当然，如今社会问题很多，但绝不是很多人没看到，而是大势发展到这里，这么大一个国家不是一两个人就能搞定的，而是需要全国人一起去向某个方向努力，才能有一个好的结果。
至于所谓“民主”，其实这些人根本不理解什么是民主。在他们眼里，民主就是选票，这是大错特错的。民主，是一个全民能参与、能够建立一种监督机制的政治体制，而今全世界都是精英政治，请问哪里有什么真正的民主？就给一投票就是民主了？主民罢了。而且，一国之政治体制，一定有其历史形成的原因所在，它是在其历史背景下形成的。比如说英国是君主立宪制，比如德国是联邦共和制，美国是联邦制······这些所谓民主政体都有其历史因素，都有其特点。中国的政治制度也有其历史因素，这些因素导致了当前的制度。而那些没有根基照搬乱抄别人政治制度的国家如泰国、吉尔吉斯、乌克兰等等，都是乱局一滩。 这是为什么？因为掌握权力的利益者根本无法形成统一诉求，其分别代表了不同的利益，而这些利益大多数与老百姓无关。如此，就知道导致国内民众造成分裂，在这种情况下国家就是一团乱局还哪里有发展可言？中国的一党制的历史因素就是中国是经过内战后由GCD拿人头换来的，这样打出来的制度谁想改就能改吗？改弦易辙就意味着内斗，现在是这样的时候吗？所以，很多人不考量中国的现实，一味照搬照抄西方制度，这其实是很肤浅的认识，对历史人文认识不够。
对中国来说，唯一的途径就是依据宪法，通过民智开启，通过老百姓的力量来推动一个公开透明、一个受监督的政府。有人说，没有竞争怎么来公开透明？错了，公开透明绝不是竞争来的，竞争除了比好之外还可以比差，实际上老百姓根本无法参与政治生活。比如说所谓最为“民主”的美国，其议会的位子大部分都是政客一代代传下来的，只有少量空缺也是由部分资本支持进入的。这种圈子，进入难度比中国还大，中国普通老百姓还能通过考公务员进入政治圈子，但美国不行。美国政治本质上是资本和政客的政治，政治生活的距离绝不比中国人近。美国人比中国人多的，就是一个换总统的机会而已。中国如果只是复制这样的政治，那就是乱源，因为中国没这样的根基。所以，中国的政治，实际上只能是通过老百姓推动制度建设，由于中国的执政者其本质上是必须立足于老百姓的，那么这种推动是有助于制度改革和建设的，这才是中国未来之路。
中国政治一贯有南北之争，南方系的报纸有些文章我并不欣赏，但它的确有其它官方媒体所不具有的一些东西，如果直接给南方系扣上一个带路党的帽子个人认为这扣得有点大了，不合适。中国，应该存在不同的声音，我相信这些媒体总体还是为中国人而服务而不是如战友那样极端的想法。
中国不缺汉奸，但我相信大部分中国人都是站在中国一边，而那些有什么其它想法，试图给中国制造混乱之人，在中国其实没有这样的空间，也没有这样的民意基础。比如说个别所谓的精英，他们懂得老百姓吗？他们贴近老百姓吗？他们能代表老百姓吗？都不能。不过是哗众取宠或欲乱中取利而已。比如说一些房产商一面进行着强拆，一面却又说政府专断。这不是可笑吗？他们正在享受着地方当局独断专行不顾民间疾苦的好处，却反过来又在骂这种制度，这是极其无聊的。无非就是想把视线转移到政府身上，自己得了便宜卖乖去。我们可以大声地纠正他们，我们要的就是要监督当局，我们要推动这种制度建设，但我们不会跟着你们这些人走，而是要根据我们自己的诉求。
但，我个人认为老百姓在网络上发泄一下不满没什么问题。诸如铁道部那么处理问题还不让发泄不满？诸如红十字会还不让发泄不满？诸如故宫还不让发泄不满？诸如强拆还不让发泄不满？当然可以，只有这样才能推动我们制度的改革不是？老百姓的诉求，当局一定要响应，一定要贴近人民、依靠人民、和人民在一起才能强大，中国才能走在发展的正轨上。
至于朱镕基，这是个耿直、铁腕总理，个人很尊重。国企改革，是将一些国有资产甩出去了，但实际上国家的核心资产并未卖出去，而是通过改革做活了。否则，也不会有今天能在国际上和那些资本大鳄们竞争的中国国企了。而如果没有那些强大的国企，中国根本无法在世界上拿到那么多资源。世界上的资源不是随便买的，而是政治经济甚至军事力量的体现，中国的体制决定了中国只能是国企来做这样的工作。但是，那个时候中国整个国企的乱局是就是主业不分明，那样的摊子根本没办法去竞争、发展。这是中国为什么把一些边缘化的国企扔出去的根本原因。后来的结果证明，这样的决策方向没有问题。的确，在这个过程中存在贱卖，但这也不影响总体改革的方向是正确的，那只是操作细节上存在的问题。
朱镕基在任上是干了不少大事、实事的，这一点我想需要读读当时的相关资料。他干的有两件事对中国发展产生重大影响：
1、在东南亚经济危机时扛住人民币不贬值，从而一举替掉了日本在亚洲的位置；然后，通过运作顺利接盘从东南亚国家撤出来的资本进入中国制造领域，中国能有今天，那一步是战略性的。赖昌星为什么会在那个时候被打掉，就是因为进出口的权力不能被走私犯垄断，那样将严重影响中国经济发展。
2、进行了分税制改革，这是中国今天有一个强有力的政府应付一系列世界难题，有能力在世界舞台上博弈的很关键的一步。如果没有这一步，中国很可能是大而不强，今天根本无法成为世界四大玩家之一。
这个世界，没有人是完人，我相信如果朱总自己评也不会给自己评满分，其实他的要求很低：任后大家都认为是一个清官即可。这一点我想他是做到了。一个国家领导人，我想我们不能用世俗的眼光去看他，更应该看法是用战略的眼光，看其所做的工作对中国大方向起到了什么样的作用，这才是正确评价领导人的方式而非用简单的市井方式。
之二
（2011-08-15 00:05）
人心第八识中有两部分：本性与妄心。本性即真心，妄心即受眼、耳、舌、鼻、身、意、末那支配之心。而阿赖耶识则是一个综合，这里面就有了本心的存在。而本心，必然是超越自然规律的，因为本心之中无有生灭，无有分别。但阿赖耶识中还包含妄心，所以这个时候是悟则佛，迷则众生。当彻悟时，实际上就到了第九识的阿摩罗识。我们知道，涅槃状态是没有轮回之成住坏空的，没有成住坏空哪里有什么自然规律？自然规律，必然是成住坏空。所以，涅槃是超所谓自然规律的。这个道理其实很好理解，我们所有的视角下的自然规律，必然是以人的视角为基础的，但如果我们不以人类为视角，那么还有所谓的我们所称的自然规律吗？如果是另外一个宇宙维度空间下的智慧生命呢？他们感知世界的方式也许和我们完全不同，那么就可能出现其它所谓的自然规律。
所以，所谓没有任何东西超越自然规律是以人的视角作为出发点的，那么如果不以这种出发点为出发点呢？这种规律还成立吗？佛法之所以为佛法，就是他看透了这一层，如果没有看透这一层，佛也就处于成住坏空的轮回中了，哪里还有涅槃一说？莫忘了，除了法即非法之外，还有法即非非法，非非非法······岂可一个法即非法可以衡量？法即法、法非法，法亦法，法非非法，法非非非法。
悟佛参禅，如果被其文字局限，就已经有边，那佛法岂能无边？既然遵守自然规律，自然在成住坏空轮回，哪里有涅槃？
特别推荐
2、《上合贴》；
3、《井底望天专栏》、《山河破碎风飘絮 身世浮沉雨打萍》；
