之一
（2011-08-05 11:58）
其实，不是我乐观，而是很多人过于悲观，相比我正常的分析，悲观的人看着当然就觉得过于乐观。我所有的分析，都基于现在世界上正在发生的事情和事实，这些分析是依据过去发生、当前发生的事情而进行分析、推理的。中国的局势不是那么好，而是并非如很多人说得那么差，并非如很多人说得一无是处，并非如很多人说得中国就没救了。在我这里，当前中国怎么可能没救？清末、民国那么乱腾都过来了，现在虽未到太平盛世但也是在升平的势头中。面对这样的局面，更重要的是清晰地把握战略局势，用战略眼光布局、应对，哪里有时间没事担忧这、担忧那？担忧无用，做才有用。面对清末、民国那么乱、几乎亡国灭种的局面，先贤们都能看到未来并为之而奋斗，如今我们处在21世纪，是列强之一，我们有什么理由不去奋斗争先却在那忧虑、忧愁？
对于所谓戴旭上校的C型包围云云，坦率地说大家是少见多怪了。中国在清末之后，从来都不是什么C型包围，从来都是直接进来被抢，抢得中国从最富变成最穷，人家哪里还用什么包围费事。新中国建立后，中国其实一直在包围中，最恶的时候是被苏联和美国一起包围了。难道说C型包围和O型包围是今天才开始的？从根本不用包围直接抢，到只是被包围，如果这个顺序是倒过来那是实力衰退了；相反，如果是从不用包围直接抢到只能被包围是你进步了。如今，虽然被包围，但中国的军力已经可以伸展到向东可以伸展到西太平洋，向南伸展到南中国海，军舰可以跑到印度洋，周边全包围变成了C型包围，连C型包围的这个C上还有好几个断点，那么从被C型包围包得严严实实到现在有不少断点，甚至已经珍珠链式地反包围了印度，难道这不是实力上升的表现？
面对这种局面，我们是应该继续忧虑、悲观、忧愁地哭丧着脸嚎，还是应该励精图治，不断进取，争取在打断这个所谓的C型包围后打碎这个包围？中国在东海也好、南海也罢，以前没有争端不是那本身就没有，而是中国军力没那么长，够不着就不管，同时韬光养晦也不说这事，大家好像就觉得中国周边挺好；这几年，军力上来了，实力上来了，中国突然对这些中国固有的领土、领海又感兴趣了，又开始管理了，周边国家正在得利当然心里不爽，美国也正好添油加醋避免这些小国没主心骨投入中国怀抱所以也就遏制中国为他们撑腰。但，如果不是中国实力增强开始加大对这些领海、领土的管理，也就没有战友所说的摩擦。
事情总不是一天两天解决的，解决是要有一个过程，能不能解决取决与实力。在应对的细节上有些地方值得商榷，但大方向上是中国对这些区域的控制力越来越强，怎么就捉襟见肘、力不从心？不见肘的情况又是如何？从心的情况又怎样？领海、领土，最终要不就是打回来，要不就是背后没有撑腰对方投诚了。而要打仗，那是要考量好时机，不能乱打，要有足够把握一击定乾坤才能去打。在这之前，不断增强军力、增加控制力即可，这就叫实力的此消彼长。
中国当局存在问题很多，比如说有些部门、地方当局最近些年官老爷当惯了，突然面对来自老百姓的声音很不习惯，很不适应，经常干一些让人觉得荒谬得可笑的事情。但是，我们把时间拉长了看，从改革开放至今，我们自己是否意识到了我们自己的一些权益？我们自己是否做到了一个国家主人翁的工作，我们自己是否找好了自己的位置？官老爷怎么就官老爷出来的？难道不是我们给惯出来的？而最近几年，随着网络发展，随着舆论开放，实际上我们很多的地方还是进步了，正是因为这些进步我们如今才能这样的要求、诉求，才能要求其改变。而且，最近几年中国也不是没有变化，其它领域实际上改善的地方还是很多，比如说社保、比如说随着经济发展各种机制，虽然慢了点但总体上还是满足了发展的要求。唯一的可能就是政治体制改革慢了点，但政治体制改革如果不是民间力量起来由人民推动，那么硬改直接就变成了不同派系的斗争，很可能演变成折腾。加上2008年的危机，马上的换届，其实停滞下来的原因并非一个。但这一步，我想下一届当局开始应没有问题。
很多事情，其实并非一方面原因导致，而是我们之共业演化的结果。面对这些存在的问题，是每天抱怨、怨天尤人，还是应该调整自己，不断通过诉求来促使改革？我们应该看到我们自身的问题，通过民智来推动这些问题解决，但我们不应该面对问题只会抱怨而无能为力。社会制度，从来都是在压力下改革的。大家都说西方制度如何如何，其实西方制度是在前苏联制度外在压力以及内部人民诉求的压力下在二战后逐渐建立起来的，绝不是吹口气而成。那么我们的制度建设，是等着别人吹口气而成吗？制度的进步，一定是需要人民去推动而不是坐等。这是我为什么一直提出，对中国来说一切都系于“民智”。
莫说外敌入侵，就是2008年汶川地震我们中国人是什么表现？再看看刚刚3.11的日本人，你会有什么样的感想？这样的两个民族再放在一起对抗，日本人差的就不是一点半点了。中国人的凝聚力非这个世界上任何国家可比，这种凝聚力使得我们可以在亡国灭种的边缘上重新站起来，也可以让中华崛起。以中国现在的实力，战争如果烧到本土了，那一定是世界大战；否则，战争就只会在国务之外打。新中国成立后，战争要不是在边境，要不就是在别的国家的国土，那时候尚且如此，如今就更是如此了。
而且，不要小看中国的百姓，中国人骨子里的文化趋同性使得这个民族平时看起来一团散沙，但一旦遇到外敌就马上聚集。中国在清朝闭关锁国百年，然后经历侵略百年，但这个民族仍能凝聚，难道说现在不能凝聚？中国人，都会为自己的父母孩子抛头颅洒热血，中国人在战场上是以战死为荣，所以中国军人在打仗的时候不怕死；相比，欧美的军人虽然强悍，但基本上一旦没信心了就全部投降，这种投降在西方不认为是耻辱但在中国就是耻辱。中国人还有一个特点，那就是一般不会傻子一样强攻，会绕着来，没实力的时候就跑，跑了积蓄实力再打。在这一点上，多读点历史，你会对这个民族越来越自信，数千年的文化积淀，只有去了解这个历史文化，才能从骨子里看清大多数中国人是什么样的。否则，每天看那些就知道搞噱头的东西，看来看去自己连点斗志和前进的勇气都没了，如果是那样还不如不看。好书、好文章的标准不仅仅是提出问题，还要能从历史地勘，而且能够有解决问题之略，看完之后是舒畅的，因为你能看到后面的路；相反，看完之后一头雾水，除了郁闷就是郁闷，这说明书并未搞清楚问题来龙去脉，也没搞清楚未来怎么解决，那么这种庸才写的文章、书看什么？那么多经典不看，看这些不是浪费时间又是什么？
同样一介布衣，我会提出我的看法、观点，会做我尽量能做的，会做我该做的，这些都做了，你就没时间去郁闷了，因为你每天都很忙，心里很充实。否则，自己该做的事情没做，不该管的事情每天倒是忧啊忧，那就真成杞人忧天了。除此之外不在其位不谋其政，爱谁谁。地球，离开谁都能转。不高低估自己，也不要高估自己，这样才能淡定，脚踏实地。
之二
（2011-08-05 15:12）
只看书，不行事，是不可能有足够能力的，只看书就成了书呆子，有些人一辈子不看书依然有很强的看问题和处理事情的能力。所以，看问题和处理事情与读书并非绝对正比关系，这一点必须明白。但，看书多、勤思考，又能增加人的知识，提高人认识事物的能力，这又是看书的好处。那么看什么书？这其实看个人喜好，没有喜好就无法坚持，无法坚持不过就是一时头脑发热，之后也就半途而废了。阅读其实是一种习惯，最初就是找自己喜欢的或感兴趣的，然后读得多了自然就会延伸到非常广的领域。中国的哪些最经典？经史子集，四库全书、永乐大典全是这么列的。经是什么？就是先贤大德们留下的智慧结晶，那么多人那么多年留下来的财富，当然最精华。为什么历史排第二？因为看问题如果不能历史地看，就难以看清楚事物的脉络，所以历史是除了经之外第二重要。子者，即中国先秦诸子以及其它更多有专长的人留下来的精华，他们都是中国有史以来的人精，他们身上有很多异于常人的东西，留下的东西当然值得学习和研究。所谓集则主要是文学修养方面的，有兴趣就提高一下自己的文学修养。学了中，可以再学西，古希腊的哲学以及文艺复兴后的西方文化值得揣摩。非要学经济学，那就看看经济史，然后再研究一下各个阶段的经济学家，千万不要把某个人当成神仙供起来，经济学是不断演绎的一门现实的学问，里面隐藏了很多已经先验的逻辑，所以最好的经济学著作仍然无出《资本论》之右者。
很多东西是一个人随着成长形成的，所以不必要求自己成为别人，而是要成就自己，按照自己的思路，修炼自己。可以学习别人的经验，但不必完全依照他人的路子，任何人都不可能复制别人，只能成就自己。
特别推荐
2、《上合贴》；
3、《井底望天专栏》、《山河破碎风飘絮 身世浮沉雨打萍》；
