北京APEC结束了，APEC向世界展示了中国的战略以及中国要才去的具体措施。同时，通过这次会议，再结合过去一年的中国外交及布局，中国未来至少二十年的大国战略方向已经勾勒得非常清晰。
当下，对中国而言，虽然面临不少重大战略难题，但更是千载难逢的战略机遇。我们既要发现问题、分析问题、解决问题，更应浓墨重彩阐明当前的战略机遇。这一战略机遇，是中国历史发展的必然，当然也有其偶然性。说其必然，是因为中华民族拥有自强不息的优良品质，此必然引领中国走向强大。
其偶然性在于，经历一百多年的衰落，因各种机缘巧合，中国终于在最为关键的时候，迎来了中华民族崛起的最佳时机节点。这种机遇，数百年未必有机会出现一次。所谓机不可失，时不再来。如今当口，已经时不我待。我们看到，就在中国改革开放需要腾飞之时，中国最大的潜在威胁、中华崛起的最大障碍——前苏联轰然倒塌。假如苏联没有解体，我国绝无当前这种绝佳的崛起战略机遇。因为，没等我们崛起，前苏联就会展开对中国的遏制。苏联地处我国北方，其对中国的遏制力远大于今天的美国。试想，若在美、苏对抗当中，以苏联将美国赶出欧亚大陆告终，中国可能永远丧失崛起的战略机遇。
好在，没有所谓的假如。苏联不但在中美的合作中迅速崩溃解体，而且，苏联崩溃解体后，称霸全球的美国开始走向穷兵黩武，试图建立全球帝国。结果，上帝和美国开了个玩笑。进入21世纪头十年，美国长期挣扎在两场战争泥潭中不可自拔。仅十年时间，我们看到美国的综合国力快速衰落。
苏联解体，美国快速衰落。进入21世纪后，绝佳的崛起时机出现在中国面前。在过去二十多年当中，中国北方最大的潜在敌人非但不复存在，还因为局势变化，换来一个可以背靠背合作的俄罗斯。在苏联解体后的20年当中，美国将大量精力投入到中东地区，作他们地球帝国的“春秋大梦”。在此期间，美国对中国更多的是充分利用，并未给中国过大的战略压力。而美国对中国的利用，恰恰是成就中国的动力。在过去十年，我国外部最大的压力源，也因美国综合国力的衰退、和我国实力的快速增长，发生本质性改变。
在美国实力快速衰落的大背景下，已经整合数十年的欧洲正试图脱离美国掌控。关于这一点，从已处半瘫痪状态数年的北约可见一斑。甚至，北约国家的土耳其，都已开始购买中国的防空导弹。
在欧亚大陆上，欧洲、特别是西欧，属发达经济体；中国则是发展中国家，中欧经济长期互补。俄罗斯是能源经济，其经济结构既与中国互补，也与欧盟互补。其他如东盟、中亚、中东的经济结构都与中国、欧盟和俄罗斯交叉互补。这些国家和地区，都处在欧亚大陆这个大板块上，经济整合趋势非常明显。特别是最近几年，在经济全球化的大趋势下，这种整合更进一步加速。
上述，都是21世纪前后时势给中国带来的战略机遇。那么，面对这样的战略机遇，中国应该以什么样的战略，来保证这一划时代的战略机遇不被错过呢？
个人认为，就当下来看，在欧亚大陆这个范畴内，中国的战略可用一副对联进行总结。
上联：立足亚太，联俄、遏日、拢东盟；
下联：深入中东，拉印、通欧、穿中亚；
横批：弈和美国。
立足亚太：
所谓立足亚太，道理很简单，中国地处亚洲，东临太平洋，西接中亚诸国，北靠世界国土面积第一大国——俄罗斯，西南连南亚诸国，南边是中南半岛，隔南海与东南亚诸国相望。本质上，亚太地区是中国安身立命之本，仅此一点，就决定了亚太对中国的重要性。
中国在当前世界发展大势中的地缘优势，已在第一节中详细阐述。故而，站在长远、稳定、可持续发展的角度考量，中国在战略上要立足亚太，无论发展经济还是规划国家战略，此都是中国必须放在首位的基本点。而且，从战略角度出发，我国必须拿回西太平洋的主导权，这关乎到我国海上经济的发展和近海安全。
因此，立足亚太是中国经济发展、政治外交、军事部署等一系列宏观国策的基本。必须长期坚持，不可动摇。
联俄：
国家与国家之间，由于涉及到族群生存与发展问题，利益永远是第一位。国家与国家之间，没有完全超越利益的友谊。任何国家之间的友谊，都必然建立在国家利益的基础上。只是，有些国家由于目光短浅，时常不顾国家层面历史友谊所带来的长线战略价值，做出为眼前蝇头小利而损失战略利益的事。
20世纪60年代末，中、苏两国关系彻底破裂。上世纪70年代初，中、美关系转暖；80年代，进入蜜月期。苏联解体后，中、美也开始若即若离。但是，随着苏联解体，俄罗斯在西方碰壁，中、俄之间的共同利益越来越多。进入21世纪，中、俄进入紧密合作期。
中、俄的这种合作关系，长期且互补。长期在于，中、俄在未来很长一段时间内，都将共同面对美国的战略和军事压力；互补是因为，中国经济发展需要大量油气，而俄罗斯恰好有大量资源可供开发，且俄罗斯经济极其需要能源支撑。
在这种大背景下，中、俄联手，完全是源于彼此的战略需要。在现阶段，联俄既是战略上形成最为牢固的关系，利益上也将长期休戚相关。因此，在战略上，只要美国对中、俄的战略压力仍然存在，中、俄这种准联盟关系就不会停止。正是基于此，联俄是中国长期需要坚持的国家外交战略。
遏日：
为什么要遏日？原因有三：
一、历史原因。
日本是一个不安分的民族，贪婪成性，且等级极其森严。在过去一两千年中、日两国相处的历史中，当中国足够强大，则中、日能和平共处。如若相反，日本就会对中国构成威胁和伤害。近代，自1895年清政府甲午战败以来，日本对中国达50年的侵略，导致中国数千万人死亡，给中华民族带来巨大灾难。因此，遏制日本是中国战略上必须要做的事情，否则后患无穷。
二、日本是美国遏制中国的桥头堡。
二战后，为了遏制前苏联在西太平洋扩展势力范围，美国在西太平洋战略上设置了防守严密的第一岛链。在第一岛链当中，日本是最重要的节点，也是第一岛链的核心。前苏联解体以后，这第一岛链的主要作用，由遏制前苏联变成遏制中国。
经济上，中国未来需要发展，就必须突破第一岛链；战略上，中国要想更加安全，同样必须突破第一岛链。这种需要，决定了中国肯定要择机破掉第一岛链。在这种情况下，中国在战略上就须遏制日本，这是未来较长一段时间中国必然坚持的国家战略。
三、日本的右倾与军国主义复活。
随着日本前首相鸠山由纪夫的下台，日本政坛和国民正快速走向右倾化，这一倾向愈来愈明显。2012年12月，安倍晋三再次当选首相，右倾趋势已走向明朗化。安倍当选首相后，前右翼首相麻生太郎任副首相，两个右倾首相明显流露出攻击性，且有带动军国主义复活的趋势。
第二次世界大战，日本军国主义给亚洲人民带来了巨大灾难。作为日本军国主义最大的受害国，中国有责任和义务遏制日本军国主义复活。
拢东盟：
东盟十国分布在南海周围和中南半岛，人口超过六亿，无论经济发展空间还是市场空间，都非常可观。更重要的是，东盟国家的经济与中国互补性很强。从战略意义上看，东盟国家在经济上完全可以为中国配套，这不但利于中国，也利于东盟国家。如今，中国——东盟自贸区已经建成，双方今后互利合作的空间将更大。
虽然，东盟国家中如菲律宾、越南等国与中国有岛屿和领海争端，但争端并不能代替彼此战略合作的空间和机遇。在前面章节中，笔者曾经提出关于南海问题的解决思路。个人认为：未来，南海问题和平解决，并不是完全没有机会，这需要中国和东盟都拿出诚意，着眼于未来，真正站在全局角度考虑。
中国对东盟的态度，总体应以拉拢为主。可以拉打结合，但主要是拉拢。从全局和长远的角度考虑，无论中国还是东盟国家，未来在世界上竞争都需要彼此更多合作。对东盟国家来说，需要一个大国作为依靠，以保证自身利益，避免1997年那样的经济危机重演；对中国而言，需要更多的周边小国作为经济配套和战略缓冲。如此，可提高中国整体在国际上的竞争力和话语权。
深入中东：
有人说，中东是美国的核心利益，中国不应该介入中东事务。这种思想，是典型的缩头绥靖。中东是世界能源基地，中国一半以上的石油来自中东，其关乎着中国经济能否可持续发展。作为一个大国，岂能不关注自身的核心利益？中东既是美国的核心利益，也是中国的核心利益。中国不但要关注，还要深入并参与中东事务。
中东，是当前世界权力博弈的中心。在世界权力正重组的21世纪上半叶，大国在中东的博弈早已如火如荼。近些年，中国也开始深入其间，并介入中东地区几乎每一件国际事务。这种介入，使中国在国际话语权上有了进一步的提升，得以更加有效地维护自身的战略利益。譬如，中国和俄罗斯连续多次共同否决美国为首的西方对叙利亚制裁、禁飞区的议案；再譬如，在伊核问题上，中国一直推动谈判解决，有效地对冲了美国对伊朗动武的迫切念头，对维护世界和平有非常重大的意义。
中国是大国，既有维护自身利益的基本需要，也有维护世界和平的义务。正是因为这些自身需要和国际义务，中国有必要继续深入中东，为维护自身战略利益和世界和平出力。
拉印：
拉印，准确地说，是拉拢印度次大陆上的两个区域性大国——印度和巴基斯坦。
如今的印度，虽然谈不上是全球性大国，但区域性大国仍然当之无愧。印度国土面积不大，只有298万平方公里，但人口却仅次于中国，达到12.1亿。虽然经济与中国存在较大差距，但印度近些年的GDP增速也不低。如今的印度，虽然有这样或那样的问题，但12亿的人口基础，以及仍在高速增长的人口，其人口规模最终很可能会超过中国。更重要的是，印度耕地面积比中国大很多，达到惊人的24亿亩，占世界十分之一。农业是一国之本，在这方面，印度比中国更有潜力。
客观地讲，印度的发展潜力巨大。毫无疑问，其在南亚的影响力举足轻重。中、印虽然有领土争端，但中、印对抗，对双方都不利。事实上，在很多方面，中、印有很好的合作空间。而且，在战略上，中、印也非天然的敌人。
站在欧亚大陆整合的大背景下，为了更好地获得整合主动权，中国一定程度上拉拢印度，对中国战略来说有好处。不过，中国对印度，必须要有足够的魄力和军事压力。原因很简单，虽然中国有意拉拢印度，但印度一直亲西方。考虑到美国遏制中国的战略布局，印度必然对中国有一定程度的敌视。在这种情况下，战略上拉拢印度，对中国来说非常重要。至少，不能受以美国为首的西方蛊惑，过度制造中、印矛盾，给自己制造南亚麻烦。当然，更不能因此就采取绥靖政策。中国对印度越是表现得软中有硬，就越能显示出足够强大的遏制能力。相对来说，印度就愈发谨慎。这一点，我们必须有清醒的认识。
印度次大陆上另一个区域性大国——巴基斯坦，是中国的铁杆盟友。虽无铁盟之约，却有铁盟之实。印、巴对抗数十年，综合国力弱于印度的巴基斯坦之所以能继续维持印、巴平衡，根本原因就是巴基斯坦的背后有中国支撑。
站在中国的战略角度来看，巴基斯坦是中国通往中东的另一条战略通道，对中国战略意义非凡。正基于此，中国必须帮助巴基斯坦保持与印度的战略平衡。只有保持这样的平衡，才有利于中国与印度的和平关系。因此，客观上，拉拢印度的前提，中国必须继续强力支持巴基斯坦。当然，总的来说，为了提高欧亚大陆整合的惯性力量，对印度次大陆上的两个国家继续走拉拢路线，符合中国的战略利益。
通欧：
近代，欧亚大陆整合是以西方殖民东方作为起点。在此过程中，西方国家内部斗争越来越激烈，最终酿成两次世界大战。经过两次世界大战，孤悬于欧亚大陆之外的美国和迅速崛起的前苏联，分别掌控了西方和东方，双方对垒、博弈近半个世纪。在此过程中，欧亚大陆整合处于半停滞状态。1991年，前苏联解体，东、西对抗结束，世界全球化加速。
在全球化的大背景下，欧亚大陆经济整合的大趋势进展非常迅速。如今，这一趋势已完全不可逆，且不以人的意志为转移。作为欧亚大陆之外的政治力量——美国，随着综合国力的快速衰退，对欧亚大陆事务的决定权正在逐渐丧失。
中国、欧盟、俄罗斯以及其他区域性大国、联盟，都会站在自身的利益上，考虑彼此合作的空间和利益。中国和欧盟作为国际博弈中的两个大玩家，源于彼此均希望世界走向多极化的大背景，虽然文化、价值观有较大差异，但中、欧在国际政治上却有共同利益。更重要的是，中、欧经济互补性很强，这种互通有无对彼此的发展都有巨大助益。如此，无论中国还是欧盟国家，都有沟通、互为友好的巨大动力。
站在中国的角度，中国地处东亚大陆，政治上与欧盟直接冲突较少。经济上，与欧盟互补性强，彼此有战略性需要。通欧，有利于中国加速崛起。因此，未来较长时间内，中、欧关系都是最重要的外交关系之一。某种程度上说，中、欧关系绝不亚于中、美关系。
穿中亚：
中亚处在欧亚大陆的中央，是从东亚到欧洲距离最短、最直接、最平坦的通道。第二大陆桥和第三大陆桥全通过这里。考虑到高铁、重载铁路正在加速普及应用，未来三、五十年，中亚国家的战略地位将越来越重要。
对中国来说，中亚一方面是能源基地；另一方面，是战略物流通道。虽然，中国还可以通过南亚巴基斯坦这条通道进入中东，越过中东再到欧洲。但是，与中亚国家政治相对较为稳定、大国势力在此介入不深相比（中亚是俄罗斯的政治势力范围，一直被俄罗斯视为自家后院，故欧盟与美国在此影响力均不是很大），中东各方势力斗争太过激烈。以现在的状况，至少十年以上，中东的局势仍将混乱，且会愈来愈甚。在这种情况下，中东这个物流通道既不安全，也指望不上。甚至，包括能源的供应在未来都有可能无法再继续保证。因此，我们只能把中东作为未来发展趋势的布局，而非当下所依。
站在中国的战略角度，中亚对中国来说非常重要。原因很简单，中国必须有一条保证通往欧洲的陆上物流通道。未来较长时间内，唯一稳定的通道可能只有中亚。与此同时，中国还需要一个稳定的能源基地。与中东的混乱相比，中亚是现阶段最为稳定的能源供应基地之一。因此，对中国的西进战略来说，穿越中亚极其重要。
弈和美国：
当今，最重要、最令世界瞩目的外交关系，非中、美两国的外交关系莫属。毫不夸张地说，中、美和，则世界和；中、美关系恶化，世界经济和安全形势必然恶化。客观上，中、美关系早已超越中、美两国本身，而是牵一发动全身的世界级大国关系。自从前苏联解体后，世界还是第一次出现这样的格局。从2008年世界金融危机开始，包括美国的世界各国对中国刮目相看。这场危机，让世界重新认识到中国在国际经济体系中的地位。如果没有中国力挽狂澜，世界经济必然是另一番样子。
近几年，中国的国际地位飞速提升，原因就在于综合国力的今非昔比。中国国家地位提升的程度，从国家主席和总理出访巴基斯坦、中亚和美洲即可看出。李克强总理访问巴基斯坦，军机护航，总统、总理双双到机场迎接；习近平主席访问哥斯达黎加，哥斯达黎加部分地区放假一天，欢迎中国国家主席来访；习近平主席访问中亚土库曼斯坦，只有512万人口的土库曼斯坦，10万群众夹道欢迎······为尽快和中国建立沟通，美国总统奥巴马超预期邀请中国国家主席习近平进行私人访问；中国国家主席访俄时，在元首记者会上，普京正襟危坐。而日本首相安倍晋三访问俄罗斯，同样的场合，普京百无聊赖地玩起圆珠笔······
中国和美国，一个是世界上唯一的超级大国，一个是成长速度最快、经济实力仅次于美国的新兴大国。历史上，像这样两个国家之间的关系最不好处，很容易出现摩擦，甚至发生战争。但是，近几年，无论美国还是中国，在中美关系上总体都较为冷静。习近平主席提出：“太平洋足够大，容得下中美两国”，一定程度上也得到美国的“认可”。中国拒绝美国G2邀请，但却提倡双边对话的C2模式。2013年9月19日，外交部长王毅更用十四字诠释中美关系：“不冲突，不对抗，相互尊重，合作共赢”。这一中、美新型大国关系，若能落实到中美关系的方方面面，无疑将造福两国，兼济天下。
事实上，中、美两国建立新型大国关系，已刻不容缓。无论是中、美两国彼此之间，还是世界其他国家与中国、美国的关系，都已到必须重新定位的发展阶段。以中、美之间的关系为例：现阶段，中、美若不重新调整彼此的关系，结果很可能使矛盾激化，共识变少，这对中、美两国和整个世界都不利。中国提出构建中、美新型大国关系的设想，就是立足于亚太地区、面向世界，实现不冲突、不对抗的和平共处，相互尊重、合作共赢的深入合作。这一点，美国总体上认可。毕竟，双方都不希望其他国家从中、美两国的对抗中渔利。至于中、美两国的博弈，在牌桌下边比摊开到牌桌上面，更有利于彼此的利益。
站在中国战略的角度，与一个超级大国全面对抗，实在不是明智之举。若非迫不得已，绝不应走这一条路。客观上，只要美国没有实质性地侵害中国核心利益，中国就不必要走对抗之路，那不符合中国的战略利益。
但是，中国也要清楚，核心利益不容践踏。若美国非要侵害中国核心利益，中国也有能力、有决心予以还击。毛主席说过，“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”。外交亦是如此,以进取求外交，则外交存；以绥靖求外交，则外交亡。
中、美两国，都没有公开承认彼此为对手，特别是中国。但客观上，未来双方在战略、经济、政治、军事、外交等一系列的竞争、博弈不可避免，而且，随着时间的推移，这种竞争、博弈会不断深化。只是，与当年美、苏之间的东、西对抗相比，中、美两国如今是你中有我，我中有你，在经济利益上很大程度互为交织。也正是基于此，无论中国还是美国，都绝不希望公然与对方真正为敌。道理也很简单，与美、苏之间的博弈相比，当时两家都在自己的阵营具有绝对控制权，而今的大国博弈，除了中国和美国外，还有世界大国俄罗斯和综合实力更强的欧盟。如果中、美因斗争导致关系恶化，无疑是两国皆损，而欧盟和俄罗斯则大受其益，这是中国和美国都绝不希望看到的结果。因此，中、美近几年虽有摩擦，但双方都会很快修复关系。很明显，此举是两国刻意为之。
站在中国的战略角度来说，尽管对中国遏制态度明显，但短期内美国并不会和中国撕破脸。与此同时，以中国的实力，若美国当前真的像前苏联一样崩溃，受益最大的绝非中国，而是欧盟和俄罗斯。原因很简单，欧盟在经济方面和美国更相像，对美国来说，欧盟最具替代性，而中国还无法做到这一点；在政治、外交和军事层面，中东、中亚、东欧等方向，中国在政治上、军事上影响力都还不够，东海、南海、中印又存在领海、领土或岛屿争端。这一切，都决定了若美国突然崩溃，最大的受益者并非中国。
在这种大背景下，美国缓慢衰退，在国际上继续保持相当强度的压力，对正处于上升期的中国来说，反而更有利。如此，中国就能有更多的战略布局时间，可以在美国实力不断衰退时，逐渐在某些领域加强自身实力。
有了这样的逻辑前提，我们再看“弈和美国”，就会有更清晰的概念。中国需要的不是一个快速坍塌的美国，而是一个逐渐衰落的美国。美国衰落的过程，恰是中国逐渐崛起的过程。这个过程进度太快，只会带来混乱，中国还远未作好准备。
历史上的美国，从成为世界第一制造业大国到世界超级大国，用时差不多半个世纪。而如今，中国才刚成为世界第一制造业大国。中国真正崛起，还需要漫长的过程。因此，现阶段，就战略而言，“弈和美国”比“打败美国”更现实，更有利于中国的发展。更何况，如今的中国也还没有实力“打败”美国。在综合国力仍然弱于美国的情况下，以“弈和”的态度去对待，比冒进强得多。
更多精彩，尽在–
| 1、乔良文集 | 2、占豪文集 |
| 3、郑永年文集 | 4、井底望天专栏 |
| 5、活学三十六计 | 6、毛泽东传 |
| 7、上合贴 | 8、刘涛-中国崛起策 |
