在今年的两会上，人们的兴奋点更多地集中在现实的需求、身边的改革上，大家对于全面深化改革有全新的期待：从民生上看，百姓最期待的是大多数人“有保障”——公共服务保证公平，从执政上看，百姓最期待的是当政者“有作为”——懒政怠政要坚决追责，从发展上看，百姓最期待的是年轻人“有机会”——大众创业、万众创新。这些其实都指向了同一个期待：期待全面深化改革的成效惠及自身。
古往今来，改革就是人的变革。因此，改革最艰难之处不是方法选择，而是人心拥护与否，所谓“时来天地同协力”是也。任何一项变革，其预期是有保质期的，信心是有保质期的，主导的权威是有保质期的，而民心向背也是有保质期的。离开了这些条件，再好的改革也难以持续。
人们讨论历史上著名的商鞅变法、王安石变法时，往往会把眼光聚集在政策是否得当方面，并为之扼腕叹息，作为改革艰辛之明鉴。其实，这些变革中途夭折的更深层次的原因，并非是操作出了问题，而是没有在一代人手中完成——孝公薨而商鞅身死，神宗崩而安石罢相。秦的后人固然从变法中获益，但已是六世之后，而宋则因变法失败而使国家权威由盛转衰，并且浪费了最佳机遇期，全社会付出了惨痛代价。
为什么改革一定要在一代人手中完成呢？因为民心的准备与物质的准备同等重要。历史上杰出的政治家都深明此理，只不过是“国之重器不肯轻易示人”罢了。洞悉民心与变革关系的政治家都建立了非常之功，燕昭王就是杰出代表。燕昭王是一个被历史低估了的雄才大略之人，以弱燕而败强齐，可称小舞台上的大人物，若能易世而出，必如秦皇汉武一样，定能改写历史。史载昭王筑黄金台，士争趋燕，当时天下名士乐毅、剧辛、邹衍纷纷到来。且燕昭王吊死问孤，与百姓同甘苦，最难得之处是以绝大的勇气、信心和绝大的信任与胸怀赢得了士心、民心——乐毅投燕，在昭王三年，而乐毅伐齐，在昭王三十一年。放开手脚让乐毅准备了二十八年，上下同欲，其胜可知，这是何等的信任与决心！此后才有乐毅连下齐国七十余城，几乎灭亡齐国的结局。建立不世之功的原因固然有乐毅的不世之才，但若无燕昭王造就的一代具有相同目标的精英和民众，则历史也难现此辉煌。即使如此，燕昭王去世后，形势还是被齐国逆转了。物质财富可以继承，而士心、民心需要再造，难以继承。
每每读到这种历史场景，都会令人唏嘘不已。昔日曹操征张鲁，提出不再“得陇望蜀”，并不是惧其山川险恶，而是距初平元年起兵已二十余年矣，有四方之志的将士已所剩无几，老百姓也人心思安。诸葛亮北伐中原，最后落得“廖化作先锋”，不是人才不济，而是有恢复汉室之志的人不在了。而羊祜劝司马炎伐吴的表中称：“不于此际平一四海，而更阻兵相守，使天下困于征戍，经历盛衰，不可长久也。”也是担心既定目标不能在一代人手中完成，则再难启动。
再看看二十世纪的中国历史：中国共产党之所以能够通过28年的革命建立一个新中国，除了正确的路线之外，很重要的一条就是辛亥革命、五四运动、北伐革命为我们做了政治上、思想上、组织上和队伍上的准备，成就了那一代人救亡图存、建立新中国的共同愿望，而且也正是在一代人手中完成了建国伟业。毛泽东同志讲“宜将剩勇追穷寇”，即是此意。事实上，二战后独立的民族国家，基本上是在一代人手中完成的；而一代人未完成的，虽然坚持了几十年，如红色高棉，最终也只沦为流动政权。而阿拉法特若不是改弦更张，在他有生之年推动和平建国，巴勒斯坦的建立必将无限期推延。
改革一定要在一代人手中完成，绝不是急功近利，而是因为民心向背很难继承。为什么建国初期的社会主义建设会那样激动人心，为什么改革开放之初中华大地会那样生机盎然，正因那两代人刚刚经历了战乱和动乱，殷鉴不远，犹在眼前，所以民心所向，其势使然。同样，尽管全面深化改革也面临重重困难，但是，决心将改革开放三十多年的成果继续推向深入的态势已经形成，现在的80后、90后已经迫切期待投入到全面深化改革的大潮中。改革从来没有像今天这样直接牵动亿万人民的心，创新创业从来没有像今天那样契合中国人的创造力，而中国的国力也从来没有像今天这样强盛。这些都是我们最可贵的条件。
对于全面深化改革，我们要有“功成不必在我”的心态，这是我们的胸怀；但更要有“只争朝夕”的勇气，决心在一代人手中完成，不要给后人留下遗憾，这是我们的责任。
来源：新华网
一战美国赚钱，二战所有强国（那个时候中国也不算强国）都扑街了，留下唯二的两个超级大国——苏联、美国
之后在各种小伙伴的帮助下（兔子表示和我无关啊~~） 苏联跪了
这样美国才成为“世界第一” 才能肆无忌惮的“颠覆政府”（看你发言好像这事挺屌挺牛逼挺自豪一样）
也是因为这些铺垫，美国的“军事盟友”才会遍及世界（说句不好听的，如果中国和美国斗成平局，他这些“军事盟友”很大可能会分分钟加把力把他推下去，美国的“军事盟友”跟黑社会收保护费一样一样的，你屌炸天了谁敢惹，有人砸场子打个平手，还有更好的政策，你看这帮人会怎么做~~~~一句话，没人跟钱过不去，也没人天生就是贱胚子喜欢“被人保护”）
如果美帝不加入亚投行那么将和他的盟友产生隔阂，如果加入亚投行 那么亚洲再平衡政策就是个笑话
美国这个国家的载体可能不行了，有可能会被西方资本所抛弃甚至分尸食其肉，为什么这么说呢，因为客观的地理和现实因素在起最大的推力，这就是势。这个势是亚欧大陆一体化的崛起，其离岛（南美北美）一步一步的边缘化是时代的趋势，离岸制衡这种歪门邪道玩不下去只是迟早的事。亚欧大陆岛有世界上大部分的人力资源，生产资料，甚至是科学技术（累计）。只要陆路交通能够纵横，实现飞跃，经济一体化的趋势是非常明显的（比如欧盟），这也就是一路一带的提法的大背景。西方资本集团未来的两条路，其中一条就是彻底洗劫美国财富（包括军事资产），在西欧建立一个横跨地中海，人口达5-8亿的军事经济联合体。
目前要做的只是打破MD金融霸权而绝非替代MD金融霸权
和大家说说，我们占比的安排，是很有技巧的！！
创始的时候，我们要占50%，域外国家出资再多，也只是占25%的投票权，就是为了在刚刚开始的时候，保证钱都可以投放到亚洲，特别是和我们的发展相配合的区域。而这些项目将必然使用中国的技术、标准、设备，因为我们占50%嘛！即使日本、美国也加入，虽然日本的基建在技术、设备上也很不错，但股份占比在这里，哪怕加上印度和所有的西方国家，也还是没戏！我们随便拉个小弟（比如项目所在国）就可以超过51%了！
随着多个项目的完成，这些项目的所在国尝到了基础设施发展的甜头，必然有下一步继续发展基础设施的念头。这时候，大家要知道，顾名思义，亚投行就是主要在亚洲搞投资的。而初期由于中国的股份大，必然是在那个与我们关系密切的国家进行投资。于是，这些先期收获基建项目的国家，不知不觉的就将他们的经济与中国捆绑上了，在他们进一步想发展基建的时候，无非两种想法，一是进一步加强与中国的联系，修更多更好的与中国连接的设施；二是在国内将更多的现有的基础实施与国内其他区域或周边国家相连接，向国内的其他区域或者周边国家要“比较优势”的利润！！！
嘿嘿，这个时候，先前的基础设施可都是中国的技术、设备和标准，你要和这些现有的实施相连接，不用中国的标准是不能的！！！这时候，由于日本多年没有活干，或者活很少，基础设施的建设企业无论是技术、资金和影响力都很小了，这个时候中国再慢慢的让出比例，让其他国家增加资金比例也不怕了！因为，这时候各个项目得国家都指定或必须要中国的企业来承包，否则不行！此时让其他国家出更多的钱，中国减少份额，不用继续出钱而让别人出钱，我们赚钱，有何不可？
再说，结果长时间以后，中国始终保留20%的投票权，而域外国家只占25%，表面上看域外国家，尤其是西方有胜算，可是大家要知道，前期尝到甜头的国家都上了中国的贼船了，随便号召一下也就可以联合起来形成事实多数了！然后，我们可以说，我们很民主的，不像某国，我们也不占绝大多数，都是兄弟们决定 的！！！