提问：@御风而行飘逸飞天：日本、印度、韩国、台湾、新加坡、缅甸似乎都是非西方国家。他们似乎都在走你所说的模仿西方体制。有的正在走向成熟，有的已经走向成熟。但凡有见识的人，可以问一问这些国家的公民是否愿意回到“专权时代”，答案一定会和问国民是否回到毛时代是一样的。你说呢？
张维为：你提的问题很有意思，不过我先说一句，大部分中国人都不认为台湾是一个国家。这六个案例中，要区分成两类，一类是还没有实现现代化的，如印度和缅甸；还有一类是已经实现现代化的。对于前者，我是悲观的，因为我还没有发现一个发展中国家可以通过一人一票而实现现代化的例子。以印度为例，印度1947年的起点比中国还高一些，但现在印度与中国的差距至少20年，我们西藏自治区的各项主要指标（如人均寿命，识字率，电力覆盖率等）都超过了印度。缅甸则落后的更多。西方国家自己也都是在完成了现代化之后，才搞一人一票的。
第二类是先采用了非西方模式实现了现代化，然后再转向西方模式的。以亚洲四小龙为例，基本实现现代化之后，韩国和台湾照搬了西方体制，新加坡和香港还大致维持了原来的东亚模式，现在谁发展得更好？当然是香港和新加坡（把新加坡归为西方模式，西方不会接受，新加坡也不会同意），无论是经济还是反腐，都是这样的情况。你还可以查一查台湾和韩国进行的民调，到现在为止，民望最高的政治人物还是蒋经国和朴正熙。韩国民主化之后，先后陷入了1997年和2008年的金融危机，基本上是靠中国经济拉动才走出危机的。至于台湾，整个经济已经完全依赖中国大陆了，现在有120到150万台湾人在大陆生活和工作，而台湾人口只有2300万，这大概也算一种“用脚投票”吧。至于日本，从明治维新到二战后美军占领，都没有采用西方模式。如果采用今天的西方模式，日本是不可能实现现代化的。日本通过明治维新初步完成现代化之后，加入了弱肉强食的帝国主义阵营，对中国发动了甲午战争，中国失败后，给日本的赔偿是2亿3千万两白银，相当于当时中国政府三年的财政收入，日本就是这样完成资本原始积累并发迹的，那有什么民主可言。日本采用西方政体后，自民党也是一党独大，几十年里一直掌权，近20年又产生了十年九相的闹剧，这也是日本衰退的20年。顺便说一句，以我自己的观察，中国多数城镇居民的住房条件已超过日本，这也是中国经济规模超过日本的重要意义之一。我们虽然自己还有不少问题，但我们的眼光已经超出了西方这种全面走下坡的模式，你可以自信一点。
