今年习奥会的举办有两个背景，一是今年中美关系开始战略紧张，二是今年中美之间问题较过去尖锐。
第一个背景，2010年，中国GDP超过日本，同年，中国制造业总产量超过美国，成为世界第一。中美在这时从结构上进入修昔底德陷阱，但由于中国比较低调，效应没有马上释放出来。
效应是在去年显现，主要原因是中国外交积极进取，但在美国看来是咄咄逼人。一方面，中国去年推行自己的议程“一带一路”，适度地抛开了美国，并取得成功，这出乎美国意料。此外，中国还成立了亚投行、金砖银行、丝路基金，在海洋方面，中国设立了东海防空识别区，又快速在南海建岛。
中国现在讲话底气较足，因为中国拥有人类历史上最大规模、最完整、学习能力最强的工业。具体来看，中国制造业拥有39个大项，91个中项，561个小项，在世界上属唯一。在2014年，中国制造业总产量达到美国的140%。中国工业现在甚至拥有自己的核心技术，如高铁、特高压、天河二号、华龙核电品牌等。
美国清楚，制造业是现代国家全部力量的来源，有强大的制造业，一定有强大的军事，有强大的军事，就有资格挑战世界领导权。美国非常关注主要对手制造业的发展，当德国、苏联、日本的制造业水平达到美国的70%时，美国一定从旁干涉，宣传用服务业带动现代化。中国正由于坚定不移发展制造业，现在制造业达到体量和体系完整性位列世界第一，一部分产业水平位于世界先进行列。
第二个背景是指，今年中美间南海问题较为突出，再加上中国举办九三阅兵，普京的出席刺激到美国，还有美国大选将至，美国国内对中美关系的杂音甚多。因此，对本次习近平访美，中美两国的期待度应该放低些。
当然，期待度要低，也并非无所作为。本次访问内容分三部分：公共外交工作、与奥巴马政府达成有法律意义的协议、在多边国际场合宣示中国立场。
具体来说，第一部分，习近平访美将同美国社会直接交流，化解美国社会的疑虑，如对美国各界人士发表演讲，视察跨国公司。
第二部分，习近平对华盛顿国事访问，主要是与奥巴马政府交流，最终两国达成某项共识，保证中美关系在奥巴马余下任期内的稳定。预计协议将包括双边与多边两个部分。双边协议会在经贸、军事交流、科教文卫等方面产生突破。多边协议分为全球和地区两类。全球问题涉及气候变化、贫困、公共卫生等。地区热点涉及朝核问题、北约撤出后阿富汗的稳定，伊朗签署核协议后的中东局势等。
第三部分，习近平出席联大会议，向世界宣示中国在安全、发展、价值观等方面的看法。在这一部分，习近平会做三场讲话，一是大会讲话、二是千年发展会议讲话、三是南南合作会议讲话。根据联合国粮农组织2013年底统计的数据，世界有72亿人，其中9.8亿人在生物学意义上饿肚子，然而事实上，依靠世界现有农业技术与耕地，足以养活150亿人。这一现象是人类的耻辱，也是美国领导下的国际体系的缺陷。中国希望在这一方面做些文章。
中美关系的老问题和新问题
未来10年的中美关系，很可能比过去40年更为复杂，矛盾更多，未来10年，中美间很可能老问题尚在，新问题又增多。这些中美关系中的老问题与新问题，可以归结为“3Ts＋8Ns”。
老问题指台湾（Taiwan）、西藏（Tibet）、贸易（Trade），其中台湾居首。就趋势来看，三个老问题在未来10年内都面临无解。同时，会有八个新问题（New Issue）产生。
新问题之一是地区领导权竞争。具体来说，由于中国经济发展，使中国周边国家和地区在贸易上加大了对中国的依赖度，在战略上会顾及中国的考量。于是产生了“亚洲悖论（Asian Dilemma）”，即安全上靠美国，经济上靠中国。悖论的后果是地区领导权竞争，然而领导权竞争非出自中国的主观意愿，而是中国经济自然发展产生的客观后果。
新问题之二是中国军事现代化。中国军事现代化速度非常快，并缘于中国强大的工业而拥有牢固的基础，这让美国十分紧张。例如，尽管中国认为其“区域拒止（Area denial）”能力不属于进攻范畴，而是防守能力，但这仍是对美国在该地区霸权的根本性破坏。美国的霸权由4根支柱构成，军事优势、高科技优势、金融霸权和软力量，其中最关键的是军事优势。一旦美国丧失军事优势，其余三根支柱也不复存在。
新问题之三是网络安全问题。中美竞争领域已由“有限空间”的“海陆空”，扩展到“无限空间”的“天电网”，集中的焦点就是网络。美国网络看似强大，但因为其社会、经济、生活高度依赖网络，因此也十分脆弱，所以美国高度重视网络安全。在美国看来，中国的网络攻击能力非常强，对中国怀疑很深。
新问题之四是中国的产业升级和人民币国际化。中美经贸关系的性质将从互补性走向竞争性。过去中国卖给美国鞋子、袜子，现在中国卖给美国矿山挖掘机，甚至明年会卖大飞机。经贸关系曾经是中美关系的压舱石，现在压舱石本身在晃动，所以整个船体的稳定性出了问题。
新问题之五是中国走向海洋。美国的全球霸权建立于海洋霸权，美国从前以为，美国是海上强权，中国是陆上强权。现在中国宣布要走向海洋，这让美国十分恼火。
新问题之六是中国社会的多元化。改革开放后，中国社会利益分化，观点多元化，再加上网络的助力，多元化观点得以表达。从前是美国国内政策干扰对华决策，现在中国对美政策受到国内民众、利益集团干扰。
新问题之七是“中国模式”。中国的崛起打破了“西方文明一元论”，冲击到西方权威。中国政府至今态度谦逊，拒绝使用“中国模式”一词，并用“中国道路”代替，同时强调道路尚在“探索”中，但西方早晚会意识到“中国模式”的存在，那时中美之间会出现新的意识形态斗争。
新问题之八是美国的变化。从2008年开始，美国信心下降，“失去信心的美国更难打交道”。
态度决定一切 中美可以避开那一战
中美之间虽老问题、新问题不断，但中美可以避开一战，原因包含三个客观条件和主观因素。就客观条件来说，首先，中美关系可以概括为“老游戏，新选手（Old Game，new players）”。老游戏指标准的修昔底德陷阱，但游戏参与者中国和美国与旧时参与者相比有如下几个新特征。
一是，中美属于超大型国家，如果中美发生战争，灾难深重，且两国利益纠葛复杂，只能“凑合着过”。二是，中美是文明国家（Civilization State），国家由相同的文明认同维系，所以中美两国有较好的包容性。三是，中美自然生成了相似的社会和文化结构，社会性格天生相似，都是世俗主义、物质主义、实用主义以及个人主义。四是，中美两国皆重视软实力。
其次，中美关系可概括为是“老游戏，新时代”（Old Game New Ages）。新时代一是中美均有核武器，因此不可以发生战争。二指全球化时代，中美“你中有我，我中有你”。三是，新时代中，两国对战争的冲动都受到强大的市民社会的制约。市民社会的本性反战。中国的市民社会在急速成长，甚至由于一胎化政策，其制约作用强于美国。四是，新时代的世界设立有联合国，国际法也较刚性。五是，美国建构的国际体系比较宽容，有中国发展的空间。美国建构了全球市场，参与者在全球市场中占领份额，无需战争和殖民就能获得巨大利益。中国改革开放30年能顺利成长，也得益于美国体系。
最后，中美关系保留有正面遗产（Positive Heritages）。从尼克松访华至今，尽管中美关系历经风雨，但总体仍向前迈进，并留下许多遗产。一是，两国经济上相互依存；二是，两国社会和文化相互联系；三是，中美间进行了诸多国际合作；四是，中国改革开放是在美国领导下的国际体系内崛起，走国际改良主义道路，是典型的双赢战略；五是，中美现已发展出高效对话机制。
对于影响中美关系的主观因素，态度决定一切，我对中美关系仍持乐观态度。中国目前在寻求与美国的合作，真诚地想同美国建立伙伴关系。美国则态度暧昧，这种状态会持续一段时间。美国现在有些傲慢，认为可以遏制中国，但不久就会清楚，中国是无法遏制的。中国和美国既竞争又合作，这是中美关系的基本情况。
功能性伙伴与Concert of G2 中美关系关键词
中美未来关系可以用两个词来形容，一是功能性伙伴关系（Functional partnership），二是Concert of G2。功能性伙伴关系包含两个方面，一是议题合作，二是通过对话控制分歧。中美之间会产生大量分歧，且绝大部分无法解决，只能通过建立机制适当控制。功能性伙伴关系就是一边控制矛盾，另一边推动议题合作。
Concert of G2源于历史上的欧洲协调（Concert of Europe），即拿破仑战争后的五大国共治欧洲。五个欧洲国家政治体制不同，但在维持欧洲秩序方面拥有共识，在保存分歧的前提下，在秩序方面保持一致，展开合作。
中美新的战略共识的起点应该是建立世界秩序。世界目前由于极端主义兴盛、中等强国崛起、大国间猜疑加深，世界秩序出现了些问题。建立起这一共识后，中美可以展开大量合作。除全球问题、地区问题、经济问题外，在科技发展方面，中美有很大合作的空间，共同探索人类未知领域。
建立平等的伙伴关系，前提是中国继续稳定发展。美国看重实力，如果中国家里出事，会被美国看不起，如果中国真很强大，美国会尊重中国。此外，中国在国际上应坚持公平竞争，不搞小动作。中国还应注意不直接触犯美国利益。中美合作中要找好合作重点，让美国在中国的崛起过程中获益。
1、总体而言，现阶段的美国，没有像公知说的那么好，那么高大上与不可战胜。现阶段的中国，也没有像公知说的那么不好，甚至像之前很多西方媒体用偏见分析的那样用不了多久就要崩溃了。
2、现阶段的美国，军事层面，全球而言，应该还是最强的，但在第一岛链之内，甚至第二岛链内，美国对中国毫无胜算。经济层面，美国的实体经济已经严重空心化了，这是最要命的。世界上几乎所有大帝国的崩溃，都是源于财政上的空虚。当然，美国的一些高科技还是仍然不错的。而中国的实体经济工业基础与规模，相比现阶段的美国，要雄厚的多的。即所谓，有钱就可以任性，没钱了，肯定会逐渐任性不起来的，甚至衰落的。
3、长期以来，中国由于执行韬光养晦战略，积累实力的同时也有隐藏实力，甚至装孙子。再加上苏联崩溃后，美国顾盼自雄，天下无敌，要打谁就打谁，拿小国开刀，打得那叫一个摧枯拉朽，以及美国的经济前几十年确实发达，更加上公知之类的长期渲染美化美国。导致，很大一部分国民在心理上对美国是羡慕的、膜拜的、甚至惧怕的。对中国的国力与制度则是很不自信与怀疑的。这种心理不光很多普通老百姓有，就是很多官僚也有，中共内部亲美的一派势力还是很庞大的。
4、比如，中宣部一定要偏左，但文化部广电总局千万不能偏左。但我们国家之前甚至现在的情况是，中宣部以及中央电视台等，宣传能力战斗能力很渣，甚至被偏右的势力渗透的严重。但文化部广电总局却有严重偏左的倾向，这也不准拍那也不准拍，这也不准出版那也不准出版，导致中国的文化影响力萎靡不振。
能否解读一下最近爆发的 昆明泛亚贵金属交易所 事件么?
一方面群情激愤,但同时日金宝还在做广告,有解决的出路么?
同之前德隆系本质上一样么?金融系统清理会不会规范理财市场和资本市场?
没有太多专业知识技能的非金融百姓,理财有没有简便易行的办法?除了买房,储蓄,有么更好的建议?
—————————–
中国的事情就怕爆不出来，爆出来就离解决不远了。
中国老百姓有点钱想保值增值真是个麻烦事，那些理财机构谁敢信啊，赔钱你跑不掉，挣钱了会不会给你、给你多少都是凭良心的事情，而他们的良心。。。
我是希望能尽快实行混合所有制，西方人在对商业诚信方面的重视和管理手段，总体要比我们强。率先混合的企业的股权债券我会比较有兴趣一些。
1、中国五十年内，甚至一百年内，中国的大战略绝非想当世界老大，而是世界多极化。所谓世界老大，意味着更多的责任，往往有虚名而无实惠。像美国那样当世界警察，颐指气使，强迫教育别人治国，不服就打就搞颠覆，那样只会增加敌人，只会惹人恨。
2、中国即使硬实力世界第一了，也决不搞纯粹的霸道，而是王道为主霸道为辅。只要不涉及自己国家利益的别国的事情，就不管，最多口头上说说，绝不会干涉别国内政，否则，只会白白消耗自己的国力。而以解决国内事情与提高人民物质文化生活为终极目标。中国把自己国内问题解决好了，国家建设得美丽繁荣发达了，别国自然膜拜与学习。
3、中国的短期战略是要消解美元霸权，消解美国强加给中国的战略压力。美元霸权一旦崩溃，美国的军事霸权也肯定会迟早衰退。那样，中国在第一第二岛链的战略压力就没有了。当然，美元霸权崩溃时，美国最好出现苏联崩溃式的经济大危机与国土分裂（虽然这种可能性很小）。即使没有国土分裂，也会重伤其国力，从而化解掉其对中国的战略威胁。
4、至于犹太资本，美元霸权崩溃之前（尤其是这个事情成为不可逆转时），为了保值，它们短期内绝不会留恋美国这个平台，绝对会转移，至少是一部分转移，而不会被美国经济危机财政危机拖死，更不会为了美国国家利益而牺牲它们自己，这是国际资本自私的本性决定的。长期，如果美国能够恢复元气，它们当然又会转移回去。楼主的分析，一直是基于这一层面，而绝非是为了中国争霸。
5、中国当然也有自己的软肋与问题。但经济是一切问题的核心！有良好的经济做基础，什么问题都不会怕，都有时间解决。否则，无论现在看起来多么好多么强大，都终将难以支撑。
观点基本都同意。中国不是国强必霸的国家。一个是没有这个传统，第二是深知称霸的危害。这个第二非常重要，这个是历史斗争总结出来的现实结论。中国追求的是一个合理的秩序，而不是自己称霸。前面两个霸主的下场都很明显了。中国不会走这个老路。第五点持保留意见，就我个人看法，中国最根本的问题已经不是经济问题了。虽然都反映到经济上来，比如实体企业关闭，失业等等。但是根源本质不是经济。这个问题长期被人为忽视刻意掩盖。现在已经到了不得不面对的时候了。问题是以前就埋下了，只是现在爆发出来。不是本届的执政能力问题。换谁上来都是这样。
不要人云也云，动不动中国什么经济危机，实体企业关闭。
经济的实质就是生产和交换。
中国一年的顺差大概就是7000亿美元吧。什么概念？相当于一个半俄国的外汇。也就是中国以一年消灭一个半俄国进口能力的速度在出口。
我们这个星际根本就承受不了中国这个出口能力。
相对应的，中国的外汇最多时有4万亿美元，什么概念？ 可以让中国足够30年进口石油用。而实际上，中国除了美元，实物的影都没有看到。
这个游戏对中国和国外都是不可持续的，因为中国人不能当SB，国外也没有外汇买我们东西。
交换无法进行，生产就不行了。
对于中国，外汇必须减少，必须加大进口，减少出口。这个才能再建平衡。
如果中国外汇能减少到1万美元，国际市场上有3万亿美元的话，这个平衡就会重新建立。
中国才会有新一波的出口增长。
不同观点；1，中华文化复兴必须包含传统文化和创新文化才能复兴。这个跟科技创新一样，也要与时俱进，不然没有生命力。
2，现阶段一不搞扩张，二不搞霸权是跟我们现有的国力匹配。这也是最正确的做法。至于未来，就要与时俱进，现在已经是个地球村了，走向统一是大趋势。只要出现颠覆性力量和众望所归的时候，世界统一是大势所趋。
IPv6的意义，10年前炒得火热，为什么近几年无声了？IPv6技术向下兼容v4，技术上已经完全成熟；如果美帝真搞网络战断网关闭根服务器，我们的IPv6基本上可以立刻全面接管v4网络，并且我们出得去，他们进不来。但这属于另起炉灶的玩法，和美帝彻底撕破脸的搞法，等于在技术上是个安全备份。老章都说现在是逼美帝妥协，全方位地逼美帝妥协，人民币的国际结算网，上海石油期货交易所，亚投行，丝路基金，IPv6，甚至东风26，都是全方位挤压美帝的表现形式，妥协也好破局也好随你美帝怎么选，霸权将死是一定的。
工业革命为啥发生在英国？
首先从社会制度来看，英国的贵族在资本的支持下，建立议会削弱王权，建立了适合资本扩张的社会制度体系。在这个制度体系下，资本积累和扩张的限制减少工商税收降低，资本盈利的速度加快，吸引欧洲大陆更多的资本来到英国。
其次，当时代表欧洲最先进生产力的纺织产品技术与资本一起迅速汇集到英国，当时欧洲大陆战乱不断又加速了这一进程。这使得英国拥有了当时欧洲最强大最先进的生产力基础和盈利能力。
第三，大量纺织机器和熟练技工集中在英国，形成了产业集群，加速了技术改造和革新。为了提高纺织机的运转速度和效率，逐步有人发明了手摇动力装置和水力驱动装置，对动力的追求导致了蒸汽机的发明和应用。
第四，纺织品生产能力的大幅提高以及由此带来的成本降低，使得英国纺织品的竞争力极大加强，逐步占领欧洲市场，这又反过来要求有更多的原材料羊毛和大量劳动力，产生了“羊吃人的圈地运动”，社会化大生产的资本主义生产方式开始建立。
第五，大工业生产要求提高产品运输能力，火车和轮船开始出现。
第六，引领了西方世界的生产力革命与更适合资本主义发展的生产关系革命。
这其中我认为两个因素很关键，一个当然是有利于资本发展的社会制度体系，另一个是产业集群，或者说集约化，必然带来效率的提高和技术革新。
回头看我们今天的中国，很多产品生产的集约化程度最高，带来的成果也看见了，下面只要我们建立更合适资本成长发展的制度建设，像混合所有制这些，更多的资本带来更多的先进技术就是必然的，下一次工业革命产生于中国，也是必然的。
苏联的垮塌让我们认识到我们必须拥抱世界学会与资本共舞，美国的衰亡又让我们意识到必须对资本加以管控，天佑中华。
这次不一样，波音再不卖就要关门了。总装厂到中国，基本就是最核心最关键的技术差不多都拿到了，所有的零部件最终归拢到总装厂完成产品。以后美国的那个慢慢就成了分厂和车间。
你不在中国做总装，美军搞个后门随时就可以绑架飞机，谁敢买啊。
美国的资本总量太大了，你不搞混合所有制让他参股，你也买不起。让他参股也把他们绑定了，别跟我三心二意藏着掖着，大家一起发财。他们参与到中国企业（应该说是合资企业或者说混合企业）的管理中来，绝对有利于国有资产的保值增值，降低贪官污吏对人民财产的危害。
人民币完全取代美元成为世界结算货币并不行，世界经济发展需要的货币非常巨大，有了铸币权的中国也无法满足的，为了提供世界交易所用的人民币中国必然要通过逆差方式把人民币输送出去，这又成了美国现在走的路，到时候中国会和美国一样有巨额的国债，还是不可持续的，08年的时候周行长提出的是超主权货币替代美元，也没说用人民币替代。实质上用任何一个单一国家货币来承担全球货币角色都不可持续。
—————————–
这个问题确实存在，问题是，如果美国资本家为了赖账宣布美联储关门、废除美元，世界怎么办？停摆不可能是吧。
那我们设想一下吧，新生的北美洲国家肯定都会发行自己的货币，现有的国际货币、特别是人民币会共同填补美元留下的空白，相对合理的比例是各国的国际贸易额，说相对合理是因为目前的汇率并不很合理，也要有相应的对应物才好。小国可以自己选择挂靠哪种主要货币，也就相当于把自己的货币投票权交给谁。超主权货币、特别提款权也不是美元一家，没啥不可以。
有个疑问，如果对美元大幅升值的话，中国出口会不会被重挫？
—————————–
第一是我们在提前做准备，一路一带这些都是。
第二是中国向美国提供的产品很多是必须的，会有影响，该买的他们还得买。
第三是中国没有义务永远养着美国这个流氓，助纣为虐，付出些代价是必须的，也是值得的。
我们要记住，中美的产品结构已经没有多少竞争关系，人民币贬值对美国同类产品的挤压价值已经不大。相反，美国是世界最大的进口国和逆差国，是中国产品的最大进口国和逆差国。别听人忽悠美国要逼迫人民币升值，他们最怕的就是人民币升值，这也是中国打击美国的最重要的经济武器。人民币兑美元迟早要大幅升值，这是由经济规律决定的。
飞机在哪买实质没有变，全球产业化分工的延续，我们只是多了个“富士康”，产业档次也许会高了点，RMB或许会在篮子里，但我们还是要跟着篮子走。
—————————–
富士康跟波音能比吗？富士康有啥核心技术？代工而已。
别啥都全球产业化分工，这种分工对于资本家挣钱挣利润意义很大，对于一个国家的竞争实力来说，这就是毒药，美国就是这么被毒死的。苹果公司挣的利润多少？对美国人民帮助多大？给美国交了多少税？解决了多少就业问题发了多少工资？带动了多少相关产业和就业？
经营一个国家和经营一个企业完全不是一回事。
跟着啥篮子走？我们不是在建自己的篮子？那个篮子以后如果不能被我们主导，我们就砸了那个破篮子。