今年习奥会的举办有两个背景，一是今年中美关系开始战略紧张，二是今年中美之间问题较过去尖锐。
第一个背景，2010年，中国GDP超过日本，同年，中国制造业总产量超过美国，成为世界第一。中美在这时从结构上进入修昔底德陷阱，但由于中国比较低调，效应没有马上释放出来。
效应是在去年显现，主要原因是中国外交积极进取，但在美国看来是咄咄逼人。一方面，中国去年推行自己的议程“一带一路”，适度地抛开了美国，并取得成功，这出乎美国意料。此外，中国还成立了亚投行、金砖银行、丝路基金，在海洋方面，中国设立了东海防空识别区，又快速在南海建岛。
中国现在讲话底气较足，因为中国拥有人类历史上最大规模、最完整、学习能力最强的工业。具体来看，中国制造业拥有39个大项，91个中项，561个小项，在世界上属唯一。在2014年，中国制造业总产量达到美国的140%。中国工业现在甚至拥有自己的核心技术，如高铁、特高压、天河二号、华龙核电品牌等。
美国清楚，制造业是现代国家全部力量的来源，有强大的制造业，一定有强大的军事，有强大的军事，就有资格挑战世界领导权。美国非常关注主要对手制造业的发展，当德国、苏联、日本的制造业水平达到美国的70%时，美国一定从旁干涉，宣传用服务业带动现代化。中国正由于坚定不移发展制造业，现在制造业达到体量和体系完整性位列世界第一，一部分产业水平位于世界先进行列。
第二个背景是指，今年中美间南海问题较为突出，再加上中国举办九三阅兵，普京的出席刺激到美国，还有美国大选将至，美国国内对中美关系的杂音甚多。因此，对本次习近平访美，中美两国的期待度应该放低些。
当然，期待度要低，也并非无所作为。本次访问内容分三部分：公共外交工作、与奥巴马政府达成有法律意义的协议、在多边国际场合宣示中国立场。
具体来说，第一部分，习近平访美将同美国社会直接交流，化解美国社会的疑虑，如对美国各界人士发表演讲，视察跨国公司。
第二部分，习近平对华盛顿国事访问，主要是与奥巴马政府交流，最终两国达成某项共识，保证中美关系在奥巴马余下任期内的稳定。预计协议将包括双边与多边两个部分。双边协议会在经贸、军事交流、科教文卫等方面产生突破。多边协议分为全球和地区两类。全球问题涉及气候变化、贫困、公共卫生等。地区热点涉及朝核问题、北约撤出后阿富汗的稳定，伊朗签署核协议后的中东局势等。
第三部分，习近平出席联大会议，向世界宣示中国在安全、发展、价值观等方面的看法。在这一部分，习近平会做三场讲话，一是大会讲话、二是千年发展会议讲话、三是南南合作会议讲话。根据联合国粮农组织2013年底统计的数据，世界有72亿人，其中9.8亿人在生物学意义上饿肚子，然而事实上，依靠世界现有农业技术与耕地，足以养活150亿人。这一现象是人类的耻辱，也是美国领导下的国际体系的缺陷。中国希望在这一方面做些文章。
中美关系的老问题和新问题
未来10年的中美关系，很可能比过去40年更为复杂，矛盾更多，未来10年，中美间很可能老问题尚在，新问题又增多。这些中美关系中的老问题与新问题，可以归结为“3Ts＋8Ns”。
老问题指台湾（Taiwan）、西藏（Tibet）、贸易（Trade），其中台湾居首。就趋势来看，三个老问题在未来10年内都面临无解。同时，会有八个新问题（New Issue）产生。
新问题之一是地区领导权竞争。具体来说，由于中国经济发展，使中国周边国家和地区在贸易上加大了对中国的依赖度，在战略上会顾及中国的考量。于是产生了“亚洲悖论（Asian Dilemma）”，即安全上靠美国，经济上靠中国。悖论的后果是地区领导权竞争，然而领导权竞争非出自中国的主观意愿，而是中国经济自然发展产生的客观后果。
新问题之二是中国军事现代化。中国军事现代化速度非常快，并缘于中国强大的工业而拥有牢固的基础，这让美国十分紧张。例如，尽管中国认为其“区域拒止（Area denial）”能力不属于进攻范畴，而是防守能力，但这仍是对美国在该地区霸权的根本性破坏。美国的霸权由4根支柱构成，军事优势、高科技优势、金融霸权和软力量，其中最关键的是军事优势。一旦美国丧失军事优势，其余三根支柱也不复存在。
新问题之三是网络安全问题。中美竞争领域已由“有限空间”的“海陆空”，扩展到“无限空间”的“天电网”，集中的焦点就是网络。美国网络看似强大，但因为其社会、经济、生活高度依赖网络，因此也十分脆弱，所以美国高度重视网络安全。在美国看来，中国的网络攻击能力非常强，对中国怀疑很深。
新问题之四是中国的产业升级和人民币国际化。中美经贸关系的性质将从互补性走向竞争性。过去中国卖给美国鞋子、袜子，现在中国卖给美国矿山挖掘机，甚至明年会卖大飞机。经贸关系曾经是中美关系的压舱石，现在压舱石本身在晃动，所以整个船体的稳定性出了问题。
新问题之五是中国走向海洋。美国的全球霸权建立于海洋霸权，美国从前以为，美国是海上强权，中国是陆上强权。现在中国宣布要走向海洋，这让美国十分恼火。
新问题之六是中国社会的多元化。改革开放后，中国社会利益分化，观点多元化，再加上网络的助力，多元化观点得以表达。从前是美国国内政策干扰对华决策，现在中国对美政策受到国内民众、利益集团干扰。
新问题之七是“中国模式”。中国的崛起打破了“西方文明一元论”，冲击到西方权威。中国政府至今态度谦逊，拒绝使用“中国模式”一词，并用“中国道路”代替，同时强调道路尚在“探索”中，但西方早晚会意识到“中国模式”的存在，那时中美之间会出现新的意识形态斗争。
新问题之八是美国的变化。从2008年开始，美国信心下降，“失去信心的美国更难打交道”。
态度决定一切 中美可以避开那一战
中美之间虽老问题、新问题不断，但中美可以避开一战，原因包含三个客观条件和主观因素。就客观条件来说，首先，中美关系可以概括为“老游戏，新选手（Old Game，new players）”。老游戏指标准的修昔底德陷阱，但游戏参与者中国和美国与旧时参与者相比有如下几个新特征。
一是，中美属于超大型国家，如果中美发生战争，灾难深重，且两国利益纠葛复杂，只能“凑合着过”。二是，中美是文明国家（Civilization State），国家由相同的文明认同维系，所以中美两国有较好的包容性。三是，中美自然生成了相似的社会和文化结构，社会性格天生相似，都是世俗主义、物质主义、实用主义以及个人主义。四是，中美两国皆重视软实力。
其次，中美关系可概括为是“老游戏，新时代”（Old Game New Ages）。新时代一是中美均有核武器，因此不可以发生战争。二指全球化时代，中美“你中有我，我中有你”。三是，新时代中，两国对战争的冲动都受到强大的市民社会的制约。市民社会的本性反战。中国的市民社会在急速成长，甚至由于一胎化政策，其制约作用强于美国。四是，新时代的世界设立有联合国，国际法也较刚性。五是，美国建构的国际体系比较宽容，有中国发展的空间。美国建构了全球市场，参与者在全球市场中占领份额，无需战争和殖民就能获得巨大利益。中国改革开放30年能顺利成长，也得益于美国体系。
最后，中美关系保留有正面遗产（Positive Heritages）。从尼克松访华至今，尽管中美关系历经风雨，但总体仍向前迈进，并留下许多遗产。一是，两国经济上相互依存；二是，两国社会和文化相互联系；三是，中美间进行了诸多国际合作；四是，中国改革开放是在美国领导下的国际体系内崛起，走国际改良主义道路，是典型的双赢战略；五是，中美现已发展出高效对话机制。
对于影响中美关系的主观因素，态度决定一切，我对中美关系仍持乐观态度。中国目前在寻求与美国的合作，真诚地想同美国建立伙伴关系。美国则态度暧昧，这种状态会持续一段时间。美国现在有些傲慢，认为可以遏制中国，但不久就会清楚，中国是无法遏制的。中国和美国既竞争又合作，这是中美关系的基本情况。
功能性伙伴与Concert of G2 中美关系关键词
中美未来关系可以用两个词来形容，一是功能性伙伴关系（Functional partnership），二是Concert of G2。功能性伙伴关系包含两个方面，一是议题合作，二是通过对话控制分歧。中美之间会产生大量分歧，且绝大部分无法解决，只能通过建立机制适当控制。功能性伙伴关系就是一边控制矛盾，另一边推动议题合作。
Concert of G2源于历史上的欧洲协调（Concert of Europe），即拿破仑战争后的五大国共治欧洲。五个欧洲国家政治体制不同，但在维持欧洲秩序方面拥有共识，在保存分歧的前提下，在秩序方面保持一致，展开合作。
中美新的战略共识的起点应该是建立世界秩序。世界目前由于极端主义兴盛、中等强国崛起、大国间猜疑加深，世界秩序出现了些问题。建立起这一共识后，中美可以展开大量合作。除全球问题、地区问题、经济问题外，在科技发展方面，中美有很大合作的空间，共同探索人类未知领域。
建立平等的伙伴关系，前提是中国继续稳定发展。美国看重实力，如果中国家里出事，会被美国看不起，如果中国真很强大，美国会尊重中国。此外，中国在国际上应坚持公平竞争，不搞小动作。中国还应注意不直接触犯美国利益。中美合作中要找好合作重点，让美国在中国的崛起过程中获益。
此次访问，人们期待的几个关键问题，并未破局。一带一路西进战略，由于石油价格的大幅下跌，一群坦坦等中亚国家也没有钱啊，西进战略肯定受到影响，中国经济仍难看到亮光，股市解套看来也变成中国梦了。 怎么解读这次访问成果？
—————————–
这次访美的成果在我看来就是波音这些实体企业以及一些州与中国的直接合作，是分化瓦解美国的重要一步。
坦坦国家没钱跟石油价格关系不大，有矿产、粮食、木材等等都可以，啥都没有也可以有将来的过路费抵扣啊，没钱才好谈，都土豪了就懒得理你了。
欧美都那样了，中国这样就不错了。中国人民币汇率急降、然后下调经济增长目标、打压中国股市，带动美国股市和美元指数下降那时，我就说世界经济探底不可避免。那啥时候算底？利空出尽，世界格局发生重大变化，具体来说，就是欧美至少有一家见底。
现在是中国反腐和企业改革的好时机，慢慢打基础积累能量。
刚改革开放的时候，中国那个穷啊，我算是城里人，很多衣服都是哥哥穿不了的、还打补丁的，现在很多朋友估计都不一定知道啥叫打补丁、衣服为啥还要打补丁。乡下就更不用说了，有穷的地方一家人就一套像样点的衣服，谁出门谁穿。
台湾、香港、韩国、新加坡那叫四小龙，泰国、马来西亚、印尼、菲律宾那叫四小虎，中国就一个土鳖。台湾那时候就叫唤：等大陆跟我们一样富裕了再谈统一吧，台湾统一大陆还差不多。谁家有个港台亲戚带来一台彩电，走路都不带看地面的。
面对这样的现实世界我们能怎么办？降低人民币汇率，让中国的一切都便宜，先扩大出口挣外汇，中国好点的东西，只要人家肯要，都便宜卖。石油、煤炭、木材等等，那时候最好的外贸公司（全是国营）是畜产公司、土产公司、粮油公司、五金矿产公司这些，后来纺织服装、轻工机械这些慢慢好起来。
然后就是大力吸引外商投资，别人怕污染我不怕、别人怕苦怕累我不怕、别人便宜我更便宜，这样首先把南美和四小虎的低端产业吸引到中国，于是他们危机了。金融大鳄能攻击他们，首先是因为他们自己的经济出了一些问题。危机又导致更多的投资转移到中国，然后就是四小龙危机，中国又上一个台阶，然后是西方和日本的危机。因为资本是逐利的，人民币汇率低，意味着中国的一切都便宜，意味着他们购买中国产品、投资中国包括来中国旅游消费等等都更合算。然后善于学习的中国企业中国经济迅速发展起来，逐步打垮他们、消灭他们。这么说吧，这几十年除了中国，全世界都在危机，由穷国到富国，基本无一幸免，他们的危机都是因为中国，都是中国人造成的，这其中人民币低汇率起到了很大作用，当然，背后是中国人民为此付出了巨大代价和牺牲，结果是我们用和平的方式几乎打垮了全世界！
那么我们现在还需不需要继续用低汇率的方式打击全世界呢？我认为可以停止了。全世界很多制成品的一半左右都是中国在生产，有些甚至达到80%以上像微波炉冰箱等，把全世界都打垮我们自己也会受拖累，最后我们是全世界的敌人。这是一个方面。
另一个方面是用低汇率意味着我们要付出更多的代价，我们前面几代人一直辛苦付出、包括环境污染等代价，目的就是让我们的后代能够在地球上扬眉吐气过好日子，继续让人家剥削请人家剥削没完没了，那就是贱了。
那么我们现在就大幅提高人民币汇率可以吗？还不可以，因为人民币还没有国际化，还没有成为世界主要货币。如果我们现在大幅升值，东南亚、南美、印度等就有机会重复我们走过的道路，而我们还没有把欧美的高端产业弄到手，也没有发展出属于我们自己的高端产业，这样，西方发达国家和比我们还落后的发展中国家就有可能联手架空我们，也就是TPP的目的。
而人民币国际化并成为世界主要货币后，我们就可以定向对美国或者欧洲升值（不能同时升值），目前对我们更有利的策略是扶住欧洲打垮美国，用和平的方式经济的手段，收缴美国的高端产业，并将全球高端产业固化在中国，放弃掉一些高污染的低端劳动密集型企业，定向扶持一些相对友好的发展中国家，成为我们的生产基地。
所以，目前人民币国际化对于中国来说非常重要，一个是建立我们自己的国际货币支付系统，但是这个过程会比较慢。另一个就是欧元兑人民币的可直接兑换、加入特别提款权SDR，这个会来得比较快。因此，如果这次欧洲肯拿这个换取中国的救助，中国一定会，并且这符合我们收缴美国高端产业的战略计划。
我们为每一个国家按照他们国家的具体情况，量身定做一套发展经济计划方案。
至于社会主义，你觉得好你就学，你不学或者没条件学，那是你没福分，我们不会强行普世，那就是第二个美国。我们现在要做老大很容易，只要跟老美不一样就行，他们干得实在太臭，臭大街了。呵呵。
—————————–
再说，哪个国家当领导的不想搞集权的社会主义？原来想搞不敢，因为国际资本不喜欢，就说你不民主你就完蛋了。现在中国给他们树立了新的榜样，接受中国的设计就是中国的小弟了，也不怕人家说自己不民主了，不想搞社会主义（真的假的另说）集权，那还见鬼了。
我们抗风险能力比较强不是靠有房，而是靠国家经济的整体发展依然强劲（前面有朋友说了，就算增长率低了，但是因为基数更大，实际的增长量并没有减少），劳动力供应没有大幅增加、人工替代技术也没有大幅增加，这样每个人中国人只要有能力并且愿意工作，基本都有工作的机会，并且总体来说工资在逐年增加中，虽然在一线城市可能赶不上房价增长速度，但是超过通胀速度应该没问题，这就意味着绝大多数中国人的财富是在逐年增长中，多数人有了一定的财富积累，有存款或者资产，这样抗风险的能力自然加强。
对于普通老百姓来说，有合理报酬的工作比什么都重要。现阶段，最好的国家就是能最好解决人民的工作问题的国家。中国就是这个最好的国家，至于选票民主，见鬼去吧。
现在提倡的制度自信，道路自信，究竟为何自信，亟待从理论上予以回答。
—————————–
习总上台才三年不到，先是抓部队，然后整顿地方，后面是国企，目前金融还在整顿中，宣传整顿已经开始。理论上的回答中国肯定不缺少这样的人才，应该说也一直在准备中，但是之前的媒体话语权没拿到、这样的声音没机会让人民听到，媒体整顿完了以后会有很多好转，这个现象我们目前已经初步看见了。
当然更核心的问题是我们的制度和道路究竟有什么样的优越性？中国取得目前的成就究竟制度道路在其中发挥了多大作用？如果起决定作用的不是制度道路而是文化、甚至是偶然因素，那么制度道路的自信就缺乏可信的基础。因此，我们还需要有更多的成功样板来验证。
目前中国的两个小兄弟朝鲜和巴铁由于特殊的历史原因还不能成为我们的样板，设立国际发展知识中心将是我们树立样板的重要一步，没有实验数据去证明，我们再说自信还是会有点心虚。
欧洲现在能跟中国交换的最大底牌就是欧元与人民币可直接兑换，法国那两下只是个态度，表达了法国的意愿。但是欧元区那么多国家，得让大家都同意啊，那么不是到了整个欧洲都面临危险的时候，他们也很难达成一致意见，那么只能让欧洲的危机继续深化一些吧。到了最后欧洲只有两个选择：要么让国际资本控制欧洲，要么全面倒向中国，标志是欧元与人民币的可直接兑换。在这两个选择中，欧洲选择倒向中国的可能性应该更大一些，因为对欧洲的危害相对比较小。
德国会以什么方式表达他们向中国靠拢的态度呢？估计不会马上像法国一样搞，他们还需要统一其它欧元区国家的意见，要做工作，也许比利时、意大利这些国家可能先表态。德国会让中国企业介入大众汽车吗？这些都是标志。
那么中国能救欧洲吗？答案是肯定的，欧洲本身有强大的经济实力，但是由于实力分散不能抱成团，他们搞不过美国。可如果中国表态救助，他们就有信心获胜就能够团结，然后中国表态参与救助德国车企，股市很快就会大幅反弹。
此外，中国还可以通过打击国际资本在中国的利益来从外围施救。那么美国可能会拿港台、东南亚、印巴这些反击，中国可以打朝核牌、琉球牌甚至阿富汗美军牌来制衡。
总之，如果欧洲肯拿出欧元与人民币可直接兑换这手底牌，中国大概率会救助，中国也有能力救助。
我们先要了解中国的经济国情，就像马云在美国说的，按美国有车有房的中产标准，中国的中产人数已经超过美国的全部人口。什么意思？中国已经是全世界最富有的国家之一（低调下），中国人民总体来说已经是全世界最富裕的人民（如果你穷或者觉得你穷，多从自身找找原因）。10年20年以后，随着中国更加强大富裕、随着有房产等资产的老人的离世以及老人消费欲望的降低，大量的社会资产会向突然减少的独生子女人口集中，这会带来什么结果呢？全社会性的消费不足，确切说是“需求品有效供应不足”，这已经是我们目前面临的问题，将来很可能会变得非常严重而已。
对中国人来说，这是一个全新的问题，从世界范围来看是一个老问题，是美欧等西方国家最辉煌时期已经发生过的问题，他们的解决办法是缩减劳动时间和大幅提升社会福利，同时放弃高污染和低技术含量的劳动密集型制造业，结果是今天的全面危机。
那么中国会不会重复西方的老路？目前看有这个趋势，也就是说，如果我们不能解决好“需求品有效供应不足”的问题，中国重复西方的抛物线轨迹几乎很难避免。
保持中国人的奋斗精神，要真正树立世界大同和共产主义的世界观，而不是只为自己活着、只为更多的已经失去本身的价值意义的物质财富活着。
当每个中国人都不再（也不需要）追求个人财富，不以个人财富多少为荣，而是以帮助了多少其他人进步、富裕和文明为荣，中国人就不会轻易失去奋斗与进步的动力，中国人就必将成为人类文明进步的引领者。
有点理想化哈，但这是我目前能看到的唯一出路。
我认为十年二十年以后美国不在了、欧洲一盘散沙、俄罗斯也就是大号沙特，我们主导也算义不容辞，况且我们的目标并不是像美国那样把别的国家都高穷搞乱来维持自己的优越地位，我们是要帮助其它国家一起发展进步，我们将来面对的矛盾肯定比美国如今面对的要少。
至于国内，民族矛盾这些，当我们发展得越来越好并且带动少民地区越来越好，“民主”灯塔垮塌露出塔下一地鸡毛的时候，这些将不再是令人担忧的问题。
我们现在担忧的断崖、老龄化这些都是基于我们的生产力和科技进步不变这个假设前提，这个显然是不对的。几十年后地球的最高科技、最高端产业无疑都在中国，低端的产业肯定已经有相当大一部分被分散出去，我们需要的人口数量肯定会大致能够与生产的需要相匹配。
总之，如果美国不垮，你说的都是问题还可能是大问题，所以中美是敌我矛盾，是不可能真正妥协的。人口问题的真正危害之处，我看来首先不是生产问题，而是需求不足的问题，从而反过来抑制生产。
关于有效需求和有效供给
马克思论述资本主义必然灭亡的基本依据是社会化大生产与生产资料私人占有的不可调和的矛盾，大概的意思是：社会化大生产具有制造出无限量商品的生产能力，但是很多需要这些商品的人却缺乏相应的购买力，也就是有效需求不足（想买又有能力买的需求叫有效需求），而占有生产资料的资本家又决不可能为那些缺乏有效需求的人们免费生产提供他们想要的商品。
如果我们注意观察资本主义国家这几百年的发展历史，就会发现，在资本主义发展的早期阶段，每个国家都存在着严重的有效需求不足问题，也就是社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾非常严重。但是，二战以后，随着科学技术的进步、劳动生产率的提高，以及劳动者待遇的普遍改善，原来马克思在他那个时代认为不可调和的矛盾得到了有效调和，我认为问题在于马克思静态看待了有效需求不足的问题，没有动态考虑有效需求同有效供给之间的动态变化关系。比如福特T型车的推出，这就是一个非常经典的有效供给案例，它把原来只能被极少数贵族富豪拥有的个人交通工具，变成大众化的普通消费品。之后其它类似福特T型车这样的旧时王谢堂前燕，大量飞入寻常百姓家，为资本主义世界提供了大量有效供给，从对立面入手解决了曾经非常严重的有效需求问题，促进了资本主义的发展，延缓了资本主义的衰亡。我认为马克思对资本主义发展进程的判断出现偏差主要在于两个方面，一个是站在他那个时代对今天科技发展能带来的劳动生产率的巨大提高还是认识不够。另一个可能忽视了资本家最终追求的是利润额而不是利润率，当资本家通过降低利润率能获得更大的利润额的时候，他们会通过降低利润率来为社会提供有效供给，从而极大增加有效需求。
如果我们注意观察资本主义后期的社会现实，我们就知道他们的主要问题根源上已经不是有效需求的问题，普通老百姓不缺乏购买普通消费品甚至一些奢侈品的能力，而是不能提供可以激发他们强烈的拥有欲望的、能促使他们继续努力工作的商品，就是不能提供“有效供给”。于是人们替代选择更多的休息时间、更多的休闲娱乐，以及由此导致的更低的工作热情和劳动效率。由此我们知道资本主义世界的产业空心化以及缺乏竞争力是必然的，是资本家无可奈何的选择。