相信大家都听过不少报告讲座，也看过比较过国内和国外文章的一些差别。我想谈一下自己的两点感触。
首先就是所做研究的意义：在听一些老外的报告时，一开始他们就把现实意义以及个人感兴趣的焦点列出，然后再详述怎么做，去达到他们的设想或解决问题。所以刚开始听就觉得挺有意思，马上让人提起精神。而国内许多人做报告通常是说我们都做了什么什么工作，当然也会说一些意义，但是都不是十分明确，所以讲到最后通常大家都还会有疑惑，到底你做这个有什么用？所以我们老板经常就和我们说，一定要先明确做这个是为了干什么，或者能解决什么问题，又或者能给别人提供什么更好的信息？
再就是文章的撰写：我们老板对写文章说得最多的就是前言，因为那是你所做工作意义的体现，直接关系到文章的档次和能不能发表。对比一下国内国外的文章，不难发现，国内的许多文章前言中经常会说：我们这个体系还没有人做过或者说还没有人用这种方法研究过该体系等等，反正，总觉得理由不是很充分。而许多老外写文章，前言写的非常好，按我们的说法就是“死的都能让他说活了”，其实就是忽悠，但是人家靠谱啊，不会没有边际的吹嘘。所以也就不难发现，很多老外做得工作其实不是太好，尤其是一些材料啊之类的，结果并不好，但是却能发好文章。
总之一句话：明确目的，学好“忽悠”^_^
