人们常说“发表文章质量比数量重要”。这句话不错，但是我觉得最重要的还是“不求Nature,
Science，但求无愧于我心”。
说到质量，肤浅的人总是把它等同于杂志名称和引用因子。但是你要知道：（1）在“令人尊重”的杂志上发表的很多文章都有“炒作”的成分在里面，删掉坏的数据，保留“新闻性”的数据，报喜不报忧；（2）一篇文章也许有很多合作者提供了数据和贡献，因此集体发表一篇JACS，不代表自己作为一个个体有发表JACS的实力。但是现在的评价体系就把集体的贡献和个人的贡献混淆，把集体的“质量”等同于个人的学术水平。
本人，前面三年硕士生，后面五年博士生，八年发表外国文章十四五篇。论数量，不算多；论所谓的质量，也不是什么Nature, Science, JACS, Angew Chemie，但是我做到问心无愧就可以了。本人曾经有浮躁心理，但是现在并没有什么浮躁心理。我在美国除了科研论文外，还写过三篇综述。这三篇综述在印刷出来后分别为17页、37页、53页，加起来107页，也就是说原稿长达400页。没有“坐冷板凳”的志向，能写出这些综述来吗？
常常拿出我的综述孤芳自赏。记得我那篇53页的综述花了我整整七个月时间，不做实验的七个月。七个月不做实验，也许我损失了一两篇科研论文，但是我却发表了一篇我一生都会引以为骄傲的经典综述。记得那时候，我日夜颠倒：白天睡觉，晚上到实验室静静地看文献。夜深人静的时候效率特别高，饿的时候就开车出去到外面快餐店买个汉堡。开车出去的时候，我感知到了无边的夜色，路上几乎没有什么人，我感到一种世外桃源般的感觉。每个星期，我都感到我离我的目标（文章的完成）又近了一步。最后，我终于完成了“两万五千里长征”。
再看我最近的几篇科研论文，我反正是强调工作要做得完整系统，数据要详实，讨论要周到，文章要长，原则上不发“豆腐干”文章。我现在不大喜欢“为了文章而文章”，一般，平均一年只出两篇，不想使我的文章很“廉价”。常常在BBS上看到有人说自己介绍“三年出二十几篇SCI文章的心得体会”。我要说的是“SCI文章数量”也未必能说明什么。有的研究生三年只出两篇文章，也许科研水平还比出二十几篇文章的高点呢。依样画葫芦，投机取巧没有什么意思。
最近看到我以前小组的主页http://www.chem.ucr.edu/groups/Zaera/pubs03.html又更新了。我以前小组喜欢“憋文章”，就是两三年才出一篇完整的文章。虽然Zaera发表Journal of Physical Chemistry B，很多中国人也发表Journal of Physical Chemistry B，但是希望能不要仅仅看杂志的引用因子，要看看里面的内容，找找差距。我知道Zaera此人对学生要求非常苛刻，每篇文章要修改5-7遍、历时至少半年一年才能投出去。他的文章（尤其是最近几年的文章）从语言上讲，精雕细琢、文笔优美；从数据上讲，数据很多，显得比较踏实。他曾经对我说他不看文章数量，只希望他的文章能够推动科研前进。在他的组里，我在仪器方面并没有多大长进，但是我除了进一步证明自己做科研和写文章的能力以外，还学会一点------要有耐心。
