中国的第三代决策者，制订的“和平崛起”战略，顺应时代潮流，但也走出一条自己的道路。彼时不同往日，依靠武力扩张而发展的道路显然以不和潮流，也行不通了。包括美国这样的超级大国，都无法凭借强大的武力，占领别国领土，而是采取“名义自治”“变相代理”的方式介入，攫取经济利益和地缘优势，打着“民主”和“自由”的旗号，干涉别国内政，可谓利欲熏天。中国显然无法同时也不屑于走这条发展之路。
“和平崛起”当然首先是“和平”，中国一贯本着“和为贵”的思想处理外交等国际事务，促进地区和国家间的和平，坚决反对霸权主义干涉别国内政。这一点是许多国家和组织所赞赏和称道的，也是我国需要坚持和发展的。我国也应该（正在）加强自己在国际事务中的影响，促进国际合作，维护国际和平和秩序，积极参与联合国授权的行动，体现自己大国的形象。同时，中国仍需坚持“不首先使用核武器”的承诺，不在海外建设基地和驻军，尽量避免与霸权发生直接军事冲突（除涉及国家领土和国家尊严等国家利益的情况外），坚持现有的国防现代化建设方针（爆发严重危机和战争的情况除外），不主动挑起军备竞赛。
“崛起”意味着发展，这当然是很多居心叵测的国家所不愿意看到的，但我们已经有了许多成功的发展经验，同时也有信心，有能力使祖国的发展跃上一个新的台阶。很多人都提到“发展环境”的问题，确实如此，和平稳定的环境是非常重要和必要的，但是“发展”更重要的还是依靠自己。处理好国内的各种问题，保持经济的良性和持续发展，才是“重中之重”。它涉及到诸如：国有资产转型，银行呆坏帐，贫富悬殊拉大，地区发展不平衡，“三农”问题，国际投资“热钱”，环境污染治理等等，这里不便展开。很多属于结构性的问题，需要调整和处理。处理好这些问题，有利于国计民生，也直接关系到“发展”问题。当今全球经济“一体化”的进程，已是大势所趋，无法阻挡。在经济领域，中国还需要充分了解和运用国际间的各种“规则”，积极维护自己的利益，同时也要履行国际义务。处理好涉及国计民生的重大利益的事务，（例如纺织品配额问题，影响国内上千万的相关人员的就业和生活），必须有力的保护，而同时在方法上采取灵活的手段。
“地缘政治”这一块，了解的人实在是太多了，精通的人也不少。在这里一简单提点，姑且算是班门弄斧吧，错漏之处，还望理解和指正。中国身处东北亚，西太平洋地区，陆地接壤的国家有15个（朝鲜、俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、坦吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、锡金、不丹、尼泊尔、缅甸、越南、老挝），领海相邻的也有不少（日本，韩国，印尼，文莱、新加坡，马来西亚，澳大利亚等），意识形态杂陈，环境非常复杂。要有长远的发展，就必须走出“第一岛链”甚至“第二岛链”。保证中国经济（主要是能源方面）的，主要是几条重要的通道---台湾海峡，巴士海峡，马六甲海峡甚至还有苏伊士运河，这几条重要的石油和其他战略物资的通道，也是中国的海上生命线。在保障它们的同时，还要开辟几条路上通道，包括穿越俄罗斯远东地区，中亚五国的“中亚大陆桥”。中国正在考虑建设新输油管的几个项目，引进包括俄罗斯，中亚五国，甚至还有伊朗和南美的委内瑞拉，同时加紧勘测开发东海和南海的油气田。核电也积极考虑和法国等国合作。
在政治和外交上，中国将继续保持和发展与周边国家的友好关系，积极促进地区稳定，督促各方，重启新一轮的朝核六方会谈。但从个人角度看，我认为中国是很希望朝鲜能够进行经济改革的，同时希望朝鲜保持稳定，在金氏政权和平移交后，能够逐步地与韩国统一，一个温和而繁荣的朝韩统一国家，有利于中国的发展。而对日本，近期内还是会维持“政冷经热”，低调处理。但从长期看，中国还是要和日本发展某种“合作”关系，或者说是一种“可以做不能说”的默契。毕竟双方在经济上的互补性和共同利益，远大于意识形态和民族主义的影响。双方都要处理各自激进的民族主义，维持经济关系的发展。中国的台湾问题，东海问题，出口贸易问题等都涉及到日本，而日本要求逐步摆脱美国的影响，成为政治大国，也需要中国的合作和支持（更可能是默许）。中日关系必须走出一个“零和”的死结。台湾问题则是中美和中日关系的核心问题，最佳的情况是台湾当局放弃不切实际的幻想，与大陆谈判，最终和平统一。（此问题分析文章汗牛充栋，在此不再赘述）。中国与东盟，经济合作会继续随中国国力的加强而加深，在未来也许能以人民币和日圆为核心，整合东亚经济圈，加强整个东亚的影响力。台湾问题的解决，将在很大程度上促进中国和东盟的关系。俄罗斯的复兴和印度的崛起只是一个时间问题，与中国的合作与竞争并存。欧盟和中国在“多极化”的道路上有共同或相似的利益，战略合作的关系将继续维持，经贸的摩擦也会不断。
综上所述，世界“多极”的雏形初现，但任重而道远，“合纵”与“连横”还将继续上演。
