内容提要：台湾问题是中国当前所面临的最大外交难题，集中体现着中国对外关系的种种困难，极大的困扰着当代的中国人。我们在处理这个问题的时候，一定要拿出中国人的全部智慧来，以历史的眼光，以我为主，变被动为主动，以攻为守，以守为攻。我们的目标不仅是解决台湾问题而已，还要以此为机会，带动更多深层次问题的解决。
关键词：台湾问题风险规避国际环境肋下的荆棘
台湾问题是中国当前所面临的最大外交难题，这个难题集中着中国当前几乎一切对外关系的核心，也是最能考验中国政府和中国人民智慧的问题。这是一个历史遗留问题，在现在凸显，并将影响将来。这个问题处理的合适与否，将会给中国未来的发展造成深远的影响。
中国的前人们，是有着领先于世界的大智慧和大眼光的。他们教导子孙后代说：“故谋定而后动。”又说：“战胜于朝堂。”还说：“上兵伐谋，其次伐交。----不战而屈人之兵，善之善者也。”作为前人的不孝子孙们，我们也应该学会前人们的智慧的一二，以史为鉴，以应对目前的外交困境。所以，对于台湾问题，我们不要把他仅仅当作是一个台湾问题，我们应该要能够做到“善因祸而为福，善转败而为功”，利用台湾问题，带动更多问题的解决。有一点是我们应该知道的，那就是以今天中国的国力，及未来中国的发展趋势，台湾远远不是我们的终极目标。
在采取一定的措施以应对外交问题的时候，我们至少应该判断一下我们是站在什么立场上，想要达到哪些目的？在台湾问题上也是这样！
一、利益主体
在台湾问题上，我们应该站在什么样的立场上是需要判断的。
我们有很多立场可以坚持：一是国家的立场；二是民族的立场；三是人民的立场；四是政府的立场；五是党派的立场；六是某些个人的立场。国家与民族的利益并不是一定一致的；国家与人民的利益也并不一定是一致的；国家与政府的利益也并不见得是一定一致的；----以此类推，以上立场之间，既有相统一的地方，也有相背离的地方。我们可以分析，台湾的统一与否，对于不同的主体而言，其利弊是不一致的。
1、台湾与大陆的统一，对于国家而言，是有利的！因为这将会使得国家面积扩大，人口增加，经济实力增强，国家在世界上的地位提高。而且还会使得中华人民共和国成为中华民族唯一的祖国，从而增强其稳定性和在国际上的向心力。
2、对民族而言，可能有利，可能并不有利。因为民族的历史要比国家长，一个国家也许能够维持数十年、几百年，而一个民族却可能要维持几千年。——中华民族已经传承了至少是四千多年了，但是没有任何一个国家能够保持这么久的！国家是带有阶级强迫性的，如马克思所说：是一个阶级压迫另一个阶级的工具；而民族的存在，更多的是一种文化上的认同和血缘上的纽带。国家消失，但是只要文化不灭，民族就不会亡。所以犹太人在一千多年的时间里没有祖国，但是仍然可以存在下去！所以清灭明朝的时候，当时的汉人知识分子认为：这不是传统意义上的亡国，而是亡天下！反之，如果说国家还在，但是文化已经消失，则这个国家已经不是原来意义上的那个国家了，实际上可以认为是已经亡国了。对一个民族而言，如果同时存在着两个或两个以上保持共同文化传统和精神文明的兄弟国家，或者说兄弟政权，可能并不是坏事。因为这样就可以存在着一种风险规避的机制。如果这两个国家当中的一个，衰弱了，或者是灭亡，但是另外一个还存在，还可以存亡续绝，薪尽火传。大陆在解放以后，对传统文化的破坏可以说是非常严重了，在各方面的政策的失败和错误可谓是多了。但是，在大陆屡犯严重错误的时候，台湾在经济、政治、文化上却有比较稳定的发展。当七十年代末期大陆开始调整的时候，港台及海外华侨的文化、经济的反哺大陆，就给了大陆以非常好的发展条件。当前，台湾据说也在开始新的“文革”了，经济萧条，政治动荡；然而大陆却有比较好的经济发展条件和比较理性的文化环境。日后一旦台湾回头是岸的时候，大陆在经济上、文化上的浇灌，相信能够帮助台湾很快的恢复的。——事实上，这种经济上的浇灌，现在可以说是已经开始了！既然大陆经过那么多年的混乱都能够拨乱反正，我相信台湾也是一定能够做到的。再如盎格鲁撒克逊人，在美国要求独立的时候，亚当斯密在其书中就谈到说：如果说英国一枪不发，就让美洲殖民地独立，未免太过丧失威信。但是，非得要让美洲殖民地回归英国的统治，也没有必要。我们看到，在美国独立之后，的确是与英国叫板、闹别扭的时候很多。但是我们也可以看到：数十年之后，是谁喊出“血浓于水”的口号呢？在英国遇到危机的时候，还是美国常常帮助他们；同样，在美国碰上困难的时候，还是英国人与他们的关系最为牢固。为什么？血脉相通，而文化精神又是相同，比较容易达成一致啊！——盎格鲁撒克逊人的民族团结的精神，是值得我们中华民族好好学习的！
3、对人民而言，台湾的统一，也是可能有利，可能无利的。台湾的统一之后，国家的经济实力增强、民族内耗减少、国际地位提高。这些对于人民而言是有好处的！但是，台湾的统一，按照惯例，成本是要大陆人民来承担的。台湾的统一，将会引起国内经济结构的调整。而这种调整所引起来的社会利益的再分配，不是必然良性的。而且，台湾的统一，就会使得政府的力量失去了一个牵制，人民的弱势地位将会更加凸显。况且，在统一台湾的过程当中，将会发生一些什么事情，那是很难说的！这其中的代价，也许非常之大，即使如中国人民之吃苦耐劳，只怕也是难以忍耐的！
4、对政府而言，台湾的统一，也是有利有不利的。台湾的统一，可能会加强政府的控制，提高政府的威信。但是，台湾的回归，将会增加政府的管理难度。中国的特定政府结构，决定了政府的沉重负担。中国中央政府，在责任上，是上上下下，里里外外，什么都要管理的。就连一个民工的工资的支付与否，也要总理亲自出马。——那么问题岂不是太累了吗？而美国政府，地方事务自有地方政府来管理，不需要中央政府太多操心。中央事务当中，立法自有议院处理，执法自有法院处理。中央政府只需要处理好国家的大政方针和外交，及国防事务就可以了。中国当前的中央政府，在管理偌大的国家方面，已有力不从心之感，增加了一个台湾之后，事务的复杂程度成倍增加，恐怕是更加难以承受。况且，一旦统一台湾，外部压力减轻，内部矛盾就会凸显。此外，台湾已经可以算是一个民主政权了，至少我们必须要认为他已经有了民主的形式。这样一个地区的回归和统一，如果再按传统的中央集权的体制来统治，恐怕不能让台湾人民心服口服吧！那么，大陆是不是要改变自己的政体呢？而政体的改变，是不是能够驾驭？或者新的政体的效率如何保证？这些都是问题！所以，我怀疑政府所宣称的：“只要在一个中国的框架内，什么问题都可以谈”的声明，是不是一定有可能？
5、对于某些党派和个人而言，同样是有利有弊的。统一的确可以在某种程度上提高他们的威信和历史地位，但是这种统一对于他们的统治能力是一个很大的考验。况且，如果统一不是和平进行的，这其中的军事、政治、外交种种领域内的斗争，其复杂性及其成本和代价，他们是不是愿意付出，就是一个很大的疑问！何况，中国在传统上是文官治理，“党指挥枪”“马上打天下，不可以马上治”的。一旦军事行动展开，军方力量必然加强，那个时候，到底是谁指挥谁，恐怕都是不好说的。
二、时间价值判断
从时间上来判断：我们可以只要任期内的利益；也可以要数十年的利益；可以要上百年的利益；还可以考虑数百年及至上千年的利益。更长远的利益，我们可能无法考虑了。
1、对于某些个人而言，他只需要考虑任期内的利益就行了。出于政治斗争的手段，他甚至于可以制造一些麻烦来牵制下任领导人。如果能够顺利实现统一当然是最好的，最符合其利益的。但是如果这其中的成本太高，他就不一定愿意付出了。仅仅是因为这其中的过程和变化的过于复杂，就可能会让很多人望而却步，因为人们往往不愿意、或者说不敢做看不清楚的事情！
2、对于一届政府而言，也不需要考虑太长的时间。以中国当前的状况，国内事务繁忙，能够应付就已经不容易了，哪里还有时间来应付台湾问题；加上国内经济还是很有潜力，仅靠挖掘内部潜力就可以继续发展许多年。台湾问题，本身不过是肘腋之患，还不是心腹之患！（至于美国和日本，那更是皮肤上的小病了！）台湾问题的解决，是需要眼光、智慧和魄力的！如此分析过来，政府对于台湾问题解决的迫切要求，恐怕不需要非常强烈。
3、但是，我们还是希望能够有些人能够从历史的角度，民族的角度来考虑的更加长远一些。希望他们能够考虑上百年，乃至数百年，甚至于上千年发展。古人说：人无远虑，必有近忧。又说：能虑千年者，不拘于一时。我相信在中国这样一个历史悠久、文化底蕴深厚的国家里面，眼光长远的人，应该还是大有人在的。而有长远的眼光的人，应该能够用发展的眼光、历史的眼光来分析问题；应该能够判断：在军事、政治、经济、文化诸项因素当中，何者的影响是更为根本的，更为长远的！应该能够懂得：在政府、国家、人民与民族之间，哪一样是更为重要的！
三、解决的方式
台湾问题是这样一个问题，他本身就已经是很复杂的了，但是我们可以用简单的方法来看待他，也可以用复杂的方法来看待他；可以用简单的方法来处理他，也可以用复杂的方法来处理他。我们可以只从外交达到的目的上来考虑。我们也可以考虑政治；也可以还考虑经济；还可以再加上考虑人民的教化（文化）；我们可以是进攻性的，也可以是防守性的，还可以是摆着进攻的架势来防守的；当然也可以相反，摆着防守的架势来进攻。
1、最简单的方法是，台湾问题就是一个分裂与反分裂的问题。对于台独分子们没有什么好讲的，打完就是了。这是一种进攻的态度，但是从战略上考虑，可能却是防御性的。
2、稍胜一筹的方法是：台湾是伟大祖国的一部分，台湾人也是我们的人民；台湾人民当中有好有坏，我们要区分以后才能动手。我们还要评估这场战事所造成的损失，我们不愿意收回来的台湾是一片废墟。我们一定要记住：攻城为下，攻心为上！
3、更周密的研究是：台湾不仅是一个分裂??际问题。虽然我们不愿意，但是台湾的牵涉必然是很广的。我们不能不考虑周边国家的态度，我们不能不考虑国际社会的态度。这还是防御性的！
4、再进一步的考虑是：台湾问题既是内政问题，也是外交问题。作为内政问题而言，不仅仅是一个分裂与反分裂的问题。在这个问题下面，还包含着政治、经济、族群、文化等多个层面的问题。我们可以想得复杂一点，可以从更高的角度来看待这个问题，可以从更高的角度来解决这个问题。在尧舜的时候，有苗不服，大禹请求发兵攻打。大舜说：不可以吧！我们现在内部的问题还很多很多，我们的教化还不够；人民还不能心服口服，我们的德行还不能感化远方。于是收兵回来，厉行内政，教化万民，整顿军队。三年以后，对有苗执干戚而舞，于是有苗归顺。——回到当前，我们之所以既不能感化外部，也不能理清内部的原因，恐怕还是我们自己的内政不清，教化不够，加上军队建设也不够好的缘故吧！再从外交上来说：中国的外交问题很多，这些问题往往是联系在一起的。台湾问题是我们当前所面临的难题，但并不是要害。当前中国的外交问题的要害在于：一是中国是一个社会主义国家，为世界大多数国家所疑忌；二是因为中国在解放后的相当长的时期内输出革命，而为周边国家所猜忌；三是因为当前世界大国，特别是美国，提防中国的崛起，处处限制中国的外交空间，并利用台湾问题来牵制中国，削弱中国。四是日本与中国在一个区域内发展，矛盾尖锐，时时有不轨之心。以上四个方面当中，第三个方面才是核心的。如果我们用简单的方式来解决台湾问题，可能也是能够收回台湾的，但是恐怕是正好中了他人的诡计，反而让亲者痛而仇者快了。李登辉陈水扁之流，倒行逆施，我怀疑他是不是某国的特务，他的使命就是将中国人民拖入战争的泥潭。从策略上说：“军行贵以迂为直。”“兵者，诡道也。”“能而示之不能，用而用之不用。”是用兵的常识，也是外交上的常识。我们是想要解决台湾问题，但是要害在什么地方，我们是不是要一定去撞别人给我们设好的陷阱呢？我们一定要在自己选择的战场上作战。这是以主动的手段进行战略防御。
5、以台湾问题为契机，为轴心，带动国内国际事务的解决。美国人总是想用台湾来牵制我们，我们也可以反过来，利用台湾问题来牵制他。我们可以反客为主，变被动为主动。不断利用台湾问题来对美国乃至其他国家施加影响。甚至于我们就可以以被动为主动，持静守之，保持压力，以待变化。我们也可以台湾问题为压力，带动内部事务的完善。还可以台湾问题为契机，检验我们的人民，政府，军队及知识分子的能力与决心、和智慧。还可以台湾问题为契机，检验我们的周边国家，哪些是敌人，哪些是朋友。这才是完全主动的、致人而不致于人的中国人的传统智慧啊！
6、最高明的方式就是不解决的解决。不解决的解决并不是什么都不做，而是超越这个问题。以台湾问题为契机、为轴心、为标准，带动国内国际事务的解决。如果我们能够意识到台湾问题不仅仅是台湾问题，还是一个涉及广泛的国际问题，外交问题；同时，也是内部问题的综合反映。我们下定决心，从更高的层面来解决这些问题，“善攻者动于九天之上，使敌无所守；善守者藏于九地之下，使敌无所攻。”等到了某一天，我们就会发现，台湾问题已经不再是一个问题。这个时候，我们的国家昌盛、经济繁荣、文化发达、军事强大、社会进步、人民幸福。到那个时候，周边国家纷纷靠拢，国际上也不再有强大可以并提的对手。到那个时候，即使是台湾想要和我们统一，我们也要好好考虑一下是不是值得！以中国人的人口、文化和智慧而言，我并不认为这是一个不可以期待的梦想。只要中国的历届政府能够保持相当的民主、清廉、理性和智慧，不需要太多，中国跃居世界第一就应该是指日可待的。这才是真正无论在战术上还是在战略上都是主动的、进攻性的策略！这才是将一切不利因素转化为有利因素的智慧！
四、综合分析
综合以上分析，我们可以对台湾及其影响的关系采取不同的措施和手段。
台湾的政策不外乎三种：统、独、不统不独。根据以上的分析，其实我们可以意识到，其实台湾问题的统、独、不统不独，三者都是可以接受的。但是，接受的层面是不一样的。所以司马迁说：故上者因之，其次利导之；其次教诲之；其次整齐之；最下者与之争。——善因祸而为福，善转败而为功；因势利导，无往不利，那是最高水平的选手才能做到的。水平次一点的选手，就要教诲之，整齐之了。对于这些选手而言，台湾的独立是无论如何是不能接受的。如果台湾一旦独立，国内就可能会出现动荡，外交上就可能会受到压迫。他们的全部目标就在于，让台湾保持不统不独的状态，或者好一点，争取统一；最次的选手是一定要争取台湾的统一，但是他们的水平和手段太差了。他们的所有工作和努力，都是将台湾越赶越远。正所谓：能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审时则宽严皆误，后来治蜀要深思。
大陆对台湾的政策不外乎三种：打、不打、和平统一。一般认为：和平统一是我们的最好选择，其实不一定。单从台湾问题来考虑，可能和平统一是最好的。但是如果我们综合考虑国家，人民，民族的利益，就不一定的。和平统一固然好，但是我们是在什么条件下的和平统一呢？和平统一可能是个陷阱，是鸦片，妨碍我们更为深层次问题的解决。至于将来如果出现危机的时候，打不一定是勇敢，不打也不一定是怯懦。是不是能够抱着打的勇气和决心，却能够不战而胜，全看当政者的眼光和见识，及其手段了。
外国的政策不外乎三种：助统、助独，维持现状。以美国的政策及其心理来分析，维持现状，利用大陆来吓唬台湾，利用台湾来牵制大陆；翻手为云，覆手为雨；对其是最有利的！如果台湾真的独立了，那么台湾就会有了自己的自由和自己的利益，那样反而对美国而言不是最有利的。所以，美国在原则上应该是既不会助统，也不会助独的。至于在大陆进攻台湾的时候，美国是不是会出兵的问题的，我的答案是：一定会出兵。但是要看出兵的规模了。而美国出兵的规模和决心，又要看大陆的决心有多大了。说美国一定会出兵，那是因为，首先美国有《与台湾关系法》，其次，以美国在国际上的地位，也不允许美国不经一战就放弃台湾。最后，美国当然希望他们在远东有一艘不沉的航空母舰以牵制日益强大的中国。但是，美国有着自己的国家利益，而台湾的失去是不会害及美国的根本利益的，如果大陆有拼死一战的决心的话，美国是不会因为跟中国拼个鱼死网破的。至于日本，肯定是想要把台湾拉过去的。但是一方面其力量偏小，二是受到美国的限制。所以不会单独出头，而是要看美国的眼色。至于周边的其他国家，对此可能会有一些或多或少的影响，但主要也是唯美国之马首是瞻。所以我们在考虑台湾问题的时候，一方面不能把军事负担看得过于简单，但是也不要认为我们必须要承担美国加上日本的力量。我们只需要承担台湾的力量加上三分之一的美国的力量就够了。而且我怀疑美国是不是会为台湾投入他的十分之一的实力。更不用说美国现在战线太长，处处捉襟见肘了。当然我们也不希望把问题搞得太僵，毕竟中国和美国的经济利益是连在一起的，如果能够在军事行动的同时，保持外交上的回旋余地，那是最好不过的。千万不要重蹈刚解放时候的覆辙，断绝了和美国的正式外交联系，以至于发生某些事情的时候，缺乏正式的沟通渠道，于是误解一个接着一个，最后却被别人得到好处。——最高明的外交策略是又打又拉，面子上笑嘻嘻，脚底下互相踩，但是又不伤和气不翻脸。——当前的这些“别人”还真不少。比如俄国，日本和印度，乃至越南，菲律宾等等都是。特别是俄国，从历史的经验上看来，才是中国最危险最可怕的敌人。为什么，从地缘政治的眼光来看，因为他站在我们的背后，站在亚欧大陆的深处，保持着一种将中国推到大海当中去的态势，而中国又很难对其进行有效的攻击。特别是从历史来看，俄罗斯民族一贯阴险狡诈，善于趁火打劫，中国已经多次成为其牺牲品了，不可以再一次上当了。所以说，台湾只是肘腋之疾，俄罗斯才是肢体之疾；我们要以台湾问题为烟幕，用没有用的美元，获取俄罗斯有用的武器、技术、资源和人才，再用来反击俄罗斯，这才是比较高明的眼光和谋略。我们现在已经在谋求俄国的武器、技术和资源了，但是我们似乎还没有努力去获取俄国的人才，但是这才是根本的东西啊！中国人应该是早就有这种眼光了。
大陆对外国的政策不外乎三种：给予让步、进取、维持现状。现在大陆似乎是对周边国家做出一些让步，以集中力量应付台海局势。但是我们认为这些让步如果说是单纯为了应付台湾问题而作出的，那么就是毫无意义，甚至于是适得其反。因为这样做一方面会被周边国家乃至台湾误读为软弱，而步步进逼，反而让我们在外交上陷于被动；另一方面也会给台独分子以口实：你们大陆一方面对其他国家出卖领土，另一方面却对台湾处处紧逼，是何居心？但是，如果说我们对于周边国家一步不让，也非良策。周边各种争端本来就有各种不同性质，边疆外各国对中国的态度也有不同，不可一概而论。较好的做法是有进有退。对于某些友好的国家和某些无关痛痒的地区，不妨以一些小的让步换取一些支持。天道循环，今天所放弃的，未必就不是我们将来所取得的！特别是剩余的商品和剩余的资金，更是可以拿出去，以有余换不足。但是对于某些态度恶劣的国家，不妨好好揍一顿，以张国威。如果一定要打的话，我建议是先打菲律宾。打菲律宾有如下好处。
1、菲律宾与台湾很近，打菲律宾有助于对台独分子增加威慑。
2、菲有美国的军事基地，打菲可以考验一下美国的战斗决心与意志。
3、打菲可以检验中国的军队的战斗力情况。中国的军队已经有很多年没有打过仗了，需要一场战争来检验战斗力。
4、打菲可以起到练兵的作用，发现问题和解决问题。
5、菲律宾经常给我们找麻烦，打击菲可以震憾周边小国。
6、菲律宾占据我们的岛屿，打击它可以夺回被占领土，增强国人的信心。
7、打菲律宾不比打台湾。如果我们打台湾，是一定要打下来的。而打菲就没有这种压力。究竟打到什么程度，可以灵活掌握。
8、菲律宾离我们很近，且国小力弱，打他在我们力所能及的范围内。
9、打菲可菲律宾我们是有理由的。
结合上述不同方面，我们可以进行如下探讨和评估：
大陆对于台湾问题，究竟应该抱一种怎么样的态度？是一定要收回来呢？还是宁愿保持现状？对于国家和人民、及政府而言，台湾的独立、统一与不独不统、维持现状，何者是更为有利的？
五、可能的结果
台湾问题，大陆和台湾都有过错误！当前，台湾问题的主动权似乎是掌握在台湾方面手中，大陆只能根据台湾的行动来决定自己的行动。对于台湾的各种行动，大陆都应该有所准备，并对各种可能性进行评估。如果说大陆已经对各种可能的情况都做了充分的准备，并且已经设计好的对策，那么在形势上是台湾主动，是美国主动，但是在实际上就已经是我们主动了。因为到那个时候，台湾美国等等一切手段用出来，我们都可以很不屑的、自信满满地说：“早料到了！这么浅薄的招术，也会用出来？太没有技术含量了！”这也就是兵法上所说的：“多算胜，少算不胜”。“战胜于朝堂”和“上兵伐谋”的境界！
第一、如果台湾宣布独立，大陆该如何应对？
1、大陆被台湾的独立政策所激怒，冒失的进攻台湾。但是由于准备不足，内外离心，结果战事陷于僵持，日本和美国先后出兵支持台湾。于是大陆于台海大败，而国内也发生动乱，周边国家纷纷提出领土要求，国内边疆地区纷纷脱离，国家动乱瓦解，实现了“白骨成丘满冈陵”的预言。这样的话，中国可能会在将来的五百年及至一千内沦为一个二等国家，甚至濒于灭亡。这也是最坏的措施和最坏的结果。
2、在外交上做了一定的工作，对周边国家做了相当大的领土方面和经济利益方面的让步，以换取这些国家在军事上不进行干预甚至提供帮助。在军事上也做了相当的准备，以至于能够最终拿下台湾。但是所有以上的一切，加上控制台湾的巨大成本，引起了国人及军方的强烈不满。特别是在拿下台湾并控制的过程当中，国内矛盾激化、军方实力膨胀，最终导致国内动荡不安，甚至于爆发全面内战。这时候周边国家纷纷背信弃义，提出各种领土要求。联合国也对中国提出了制裁，中国的对外贸易陷于绝境。于是中国的内政外交政治经济全面崩溃，重演一次“纣克东夷，殒其身”的惨剧。这种结果同样是我们不能看到的。
3、在外交上做了一定的工作，在军事上也做了相当的准备，以至于能够顺利地拿下台湾。但是控制台湾的巨大成本，以及由此引起的国际孤立，给中国的经济造成了相当大的损失和负担。这种负担，加上中国在统一过程当中巨大的人员伤亡的代价，造成了中国的元气大伤。以至于中国在以后的数十年当中，经济增长乏力，外交孤立无援，逐渐的沦为一个二流边缘国家。
4、在外交上做了相当好的工作，在军事上也做了相当的准备，以至于能够顺利地拿下台湾。但是，大陆在台湾加强控制，严密管制思想，摧毁传统的文化。同时，在周边地区引起了恐惧。周边的小国纷纷靠拢，但是同时，也在秘密活动以共同防御中国。这种情况虽然危险，但还不是最可怕的。最可怕的是：大陆通过对台战争加强了对社会各方面的控制和管制，社会精神生活日益丧失活力。政府虽然得到了好处，但是民族的文化和精神却濒临绝境，最后中国沦为西方国家的文化和精神的殖民地。甚至于因为对台湾的胜利和成功，导致了内部的骄傲自满，内政外交频频失分。导致中国在以后的一百多年内，内乱不断，危险重重，严重影响中国的复兴和发展。
5、在外交上做了一定的工作，在军事上也做了相当的准备，特别是在内政上洗心革面，厉行民主政治，所以内部矛盾缓和，人民意志空前团结，以至于能够顺利地拿下台湾。拿下台湾之后，台湾人民和大陆人民合作愉快，海峡两岸经济迅速增长。统一之后，国内经济充满活力，思想文化事业蓬勃发展，政治清明，军事强大，人民欢欣鼓舞，周边国家乃至世界强国无不敬而且畏。——如此可以奠定中国未来一百多年内繁荣富强的基础。
6、台湾宣布独立之后，大陆也在外交和军事上做了相当好的准备，无奈国际环境不许可。大陆政府决心暂时不进攻，但是以台湾问题为耻，以台湾问题作为“肋下的荆棘”，激励政府和人民不懈努力奋斗，自强不息。这个时候中国政府的困难一定非常之大！内部人民耻笑，外部强敌逼迫。但是大陆的政府和人民如果的确能够以此为耻的话，卧薪尝胆，生命不止，奋斗不息。内政上洗心革面，厉行民主政治，不断推进改革开放。于是国内经济充满活力，思想文化事业蓬勃发展，政治清明，军事强大，民族团结、上下和睦、人民欢欣鼓舞，周边国家乃至世界强国无不敬而且畏。国家与人民“十年生聚，十年教训”。数十年之后，中国的面目焕然一新，于是整军经武，等待时机。在这个时候，中国的实力和目标，已经不仅仅是台湾而已了。但是这时候大陆也不再强行要求台湾与大陆统一，而是对台湾保持适度的影响力和控制力，并保持台湾作为同行的伙伴，患难与共的兄弟。在经济上俨然一体，在军事上相互帮助，在文化上互相促进，有需要的时候相互支援，在外交上相互提携。如此大陆与台湾成为中华民族的双子星座，交相辉映，肝胆相照。如此便可奠定中华民族一千多年的强盛不衰的基础。
7、台湾宣布独立之后，大陆也在外交和军事上做了相当好的准备，也完全有力量收回台湾，但是大陆政府经过讨论，为了避免无谓的牺牲，决心暂时不进攻，但是以台湾问题为耻，以台湾问题作为肋下的荆棘，激励政府和人民不懈努力奋斗，自强不息。因为大陆政府意识到，以中国的人力和智慧，最大的敌人决不是在外部的，而是在内部。政府在台湾问题上的所谓软弱，可能会在内部造成相当大的不满情绪，但兵法上说：故善用兵者，擘运巨石于千仞之山。也就是要造成这样一种形势：就是通过台湾问题将政府和国家、人民置于刀尖之上。政府利用台湾问题，造成一种中国人民不得不奋发，中国政府不得不振作的险峻的形势，迫使中国以更大的动力前进。一个国家，不能没有立国意志；一个民族不能没有共同目标；而台湾问题就可以成为我们的立国意志，成为我们民族的共同目标，从而把我们全国全民族团结起来。全国一条心，全民一条心，数十年内，中国的政治，经济，文化，军事的实力都已经跃居世界的前列。在这个时候，“圣人用兵，辑而时动”，等待机会，一击致命，甚至于不战而屈人之兵，都已经不再是什么梦想了！
第二、如果局势发展很快，台湾愿意与大陆统一了，大陆应该如何办。
在政体上：
1、建立中央集权的统一政府。这种做法，是符合某些个人的利益的，但是却不符合国家和民族的利益。中国本来已经太大，政府的结构又决定的中央政府的责任过分重大，事务过多。建立中央集权的统一政府，恐怕有“宽严皆误”的隐忧吧！
2、建立台湾特别行政区。这种作法，中央政府控制较少，但是同样也减少了“宽严皆误”的风险，台湾人民的反弹会比较小。但是这种作法，台湾的责任和权力都太小了，不利于台湾与大陆及整个中华民族的利益。
3、建立联邦。以整个中国建立一个联邦体制的国家，这可以认识是中国政体改革的非常重要的一步。——台湾也是诸多省中的一个！不一定要有联邦的名义，那样震动可能太大，，而是打着“一国两制，和平统一”的旗号，但是要能充分发挥联邦制的优点。——中央主要从事国家大政方针的制定，及国防外交事业。内部的事情有法院和立法院，基层事务有各级政府在法律范围内的自我调节。这样中央政府的负担减轻，可以有充足的精力以应对国际事务和制定国家大政方针。而整个国家也能够做到既有足够的活力和弹性，也能够保持足够的团结。
4、建立邦联。名义上是邦联，实际上是介于联邦和邦联之间的一种政体，或者不要邦联的名义。我们可以对内统一，对外不统。都是可以的！邦联的好处在于，在国际上有更多的代表权可以充分保障自己的利益。上世纪20年代初的时候，苏联为了更好的处理对外关系，就是这么做的。他们往往以内部的乌克兰或者远东共和国的名义，来处理对外关系，效果显著。另外，一个国家没有不衰弱和灭亡的，一个政府没有不犯错误的。在一个民族内部有多个紧密团结政权，有助于风险的分散和活力的增长。
在政策上，容易出现两种偏向：
1、过分偏袒台湾民众，因而引起大陆民众的不满。
2、认为台湾民众都是台独分子，因而偏重用暴力镇压。或者说所扶植的政权人士，多是由于原来在台湾受迫害而逃出，所以回到台湾后，肆行报复。
以上偏向都容易出现问题。比较好的解决办法是：先给予台湾民众一定的优惠政策，然后再逐渐将这些优惠政策扩展到全体人民。应该学习美国内战之后的政策，消弥人民之间的裂痕。如果有哪位领导人希望通过制造裂痕并利用裂痕来谋取私利，那么他就是国家的罪人、民族的罪人，要全民共诛之，全国共讨之！
在统一后的外交心态上，也可能有两种不好倾向：
1、认为台湾回归后，祖国已经统一了。所以抱着一种自守的心态，不思进取。这样的话，容易在未来的国际竞争当中遭受到某些强国的打压，从空间上限制我们。
2、以台湾的收回为荣，骄傲自满。在其他边界问题，及外交政策上过分强硬，从而遭受强烈反弹。
正确的心态是意识到虽然台湾问题已经解决，但是各种问题还是很多，各种困难还是很大，国际上的竞争还很强。所以要朝夕戒惕，时刻小心。该强硬就强硬，该让步就让步，真正认清我们的朋友是谁，我们的敌人又是谁。不要为意识形态所迷惑，也不要为一时的利益和甜言蜜语所蒙蔽。在这里，我们要以解放后的外交政策为戒，以史为鉴，不可重蹈覆辙。
第三：如果台湾愿意维持现状，这可能是当前中国政府求之不得的。但是这也是最容易让人丧失警惕的，在这种条件下中国所应该采取的政策也是应该小心的。有如下可能
1、大陆也是维持现状。不做大的改革，只是进行小的微调。只图保证在自己的任内不要出太大的事情就可以了。这种眼光的目的是非常短视的，很有可能会导致中国的经济崩溃和外交地位的丧失。
2、大陆以此为契机，以此为压力，意识到台湾问题始终是一个问题，是悬在我们头上的“达摩克利斯之剑”。所以要“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”，厉行改革开放，厉行内政整治。如果能够做到让国内经济充满活力，思想文化事业蓬勃发展，政治清明，军事强大，民族团结、上下和睦、人民欢欣鼓舞，外??至世界强国无不敬而且畏。那么这时候，虽然台湾想不统一，又怎么可能呢？
3、大陆以此为求之不得，正好可以苟且偷安，于是内部政治腐朽，改革措施失当，外交上步步错误，一再妥协退让，丧权失地。大陆人民不满意，怨声载道，台湾人民更是看不起大陆。于是两岸渐行渐远，再难有合作的机会。
4、大陆以此为求之不得，正好可以苟且偷安，于是内部政治腐朽，改革措施失当，外交上步步错误，一再妥协退让，丧权失地。大陆人民不满意，怨声载道，国内政治军事极不稳定，最终国破家亡，人民流离失所。在未来的数百年内逐渐沦为二流及至三流的国家。
5、大陆始终意识到自己的危机，所以也一直保持高度地警惕。却又以此为契机，以此为压力，以此为轴心，时候提醒自己和自己的人民：卧薪尝胆，艰苦奋斗。以历史的眼光，从世界的高度，进行各种深层次的改革。如果我们能够在物质上、精神上，在政治、经济、军事、文化等各个层次都已经成为世界的领导者，那么便可奠定中国未来千年内在世界上的领导和统治地位。到那时，中国虽然不想成为世界的领导者，又怎么可能呢？至于那里的台湾我们的要求也只是和我们合作而已已经不强求与我们统一了。但是虽然不统一，又与统一有什么差别呢？
六、最后评述
在以上各种可能性当中，现在看来，“不统不独”，是最符合各方面心愿的。这种方式，最安逸，最轻松，但也是最容易让人麻痹大意的。而且始终埋藏着无穷的变数，所以也是很危险的。“和平统一”，是最诱惑人的，但是这种条件下，容易让人产生惰性，而且也会丧失很多发展的机会，当然这其中的变数也是非常大的；“武力统一”，是损失很大的，是不得已而为之的；“武力而不统一”，就是中国人民和中华民族的悲哀了，同时也是台湾人民的悲哀。因为如此则大陆与台湾的仇恨将会郁积，未来的前景十分渺茫。“能够统一而不统一”，却可能有不同情况，或者是因为怯懦，或者是因为苟且偷安，或者是因为胆略，或者是因为超越。如果是因为前两者，那是不可取的；但是如果是后两者，那么这是需要有大智慧大勇气的人才能做的，非常人所能为也。他大概有范文子的眼光、管仲的智慧和越王勾践的决心吧！寻常人最好还是不要去试的好！如果能够做到以“不统而统”，那就是更加不寻常的智慧了，就是范文子、管仲和勾践都做不到的（这种模式或者还可以应用到周边其他的国家吧！）。但是，如果我们却搞出了一个“不独而独”的结果，那真正是中国人的悲哀，我就要怀疑中国人的未来还是不是有希望了。所以说“大智若愚”，“大愚若智”，最勇敢的人，也许看起来是怯懦的；而怯懦的人，却有时候表现得像是勇敢的样子！当今的中国人，需要睁大眼睛来看了！我在以上的分析，可能是过分理想化了，但也不失为一条思路，希望能够抛砖引玉吧！
总之：中国人面对台湾问题时，最基本的是勇气，其次是理性，第三、也是最重要的，是智慧！是“致人而不致于人”的智慧，是“善攻者动于九天之上，善守者藏于九地之下”的智慧。如果说我们已经有了这三者，解决的就不仅仅是台湾问题了。如果我们还没有的话，那么就在台湾问题的解决过程当中把它们找出来！
最后引用《推背图》作为结尾:
《推背图》第四十四象丁未
图：一带弓男子跪拜一圣人
谶曰：
日月丽天群阴慑服百灵来朝双羽四足
颂曰：
中国而今有圣人，虽非豪杰也周成。
四夷重译称天子，否极泰来九国春。
金圣叹：「此象乃圣人复生，四夷来朝之兆，一大治也。」
解答：在祖国统一后，或者是“不统而统”之后（“九国春！？”），还有什么力量可以阻止中国（中华民族）的崛起呢，看来中国将要成为世界领袖，此像已是露出端倪的!
