现在的位置: 首页 > 传统文化 > 战略·谋略 > 正文

评《武力解决不了台湾问题》

2008-06-28 21:25 战略·谋略 ⁄ 共 3460字 ⁄ 字号 暂无评论

作者:yqy1940

读周旭先生的文章《武力解决不了台湾问题》,文中说:“军事攻台只能激起台湾方面对大陆更大的敌意,而且这种敌意不仅在台湾官方,更严重的是在台湾民众心中。在军事占领前提下建立的政权,无论如何都会被打上“傀儡”的烙印,习惯了民主生活的台湾民众将会认为台湾陷入了“红色政权”的统治之下,台湾民众可能会把大陆的攻台与日本占领台湾进行类比,甚至视之为“侵略”,台湾问题可能因此而变得更加复杂难解,这种情况比维持现状更加糟糕。”

对于这样的论调,我以为是荒唐的逻辑推导出荒谬的观点。首先相当荒唐的就是不分内外,把大陆和日本相提并论,认为军事攻台就会被台湾民众视之为“侵略”,这恰恰正是陈水扁之流台独分子的论调,他们一向就是用这样的论调蛊惑台湾民众,在长期灌输下,也有一部分台湾民众认同附和了这一论调,但是不是全体台湾同胞都接这一煽动性的论调,我以为还得走着瞧。周先生在这里混淆了异民族入侵和本民族统一战争的根本不同的性质。当异民族入侵时,我们会同仇敌忾,一致对外,抗日战争时期已将我们民族,包括台湾同胞在内的中华儿女团结杀敌的热血气概,展现得淋漓尽致。但倘若是正义之师讨伐分裂祖国的叛逆之徒,我们有民族气节的,爱国的,渴望国家安定的民众自会箪食壶浆以迎王师,历史上不乏这样的记载。在这里,周先生更错误地非常荒谬地歪曲了台湾同胞的民族情感和国家认同意识。当然,由于这这些年来民进党的操弄,台湾同胞的国家认同意识有所减弱,但根还在,只要大陆真诚以待,“不信东风唤不回”。说“在军事占领前提下建立的政权,无论如何都会被打上“傀儡”的烙印”。什么是“傀儡”?只有在外敌入侵时培植的代理政权才能称之为“傀儡”,民族统一之后建立的地方政权怎能与殖民地时代的代理政权相提并论?统一后的大中华是台湾的祖国母亲,不是宗主国,中国大陆正在一步步走向民主法治,还政于民,台湾统一后必然会还政于民,一个真正的民选地方政府怎能是“傀儡”呢?而且这还是周先生的主观臆断,甚至可以说是挑唆,台湾同胞不一定会如此胡涂得分不清黑白。

周先生说:军事攻台只能激起台湾方面对大陆更大的敌意,台湾同胞对大陆的敌意恐怕不是对民族统一的抗拒,很大程度是对共产党红色政权的恐惧,尤其是在陈水扁之流妖魔化大陆的宣传下,必然会有这样的心理,且不说现在共产党在大陆已经逐步走向民主进步,有朝一日总会被两岸同胞所接受,邓小平曾经说过;你可以不爱共产党,但你不能不爱国。国家统一是全体华人的根本利益。只要这世界上还有国家存在,每一个国民就不能违背国家利益,抗拒国家统一,追求主权之外的什么“民主,自由,人权”之类的乌托邦。没有国家主权,这些追求都只不过是空中楼阁。台湾现在看似有民主自由人权,但只能仰美国的鼻息。美国号称民主国家,鼓吹人权高于主权,但他的国家利益却至高无上,凌驾在其它民族利益之上,全球各地都有美国的国家利益。台湾同胞在台独分子的裹挟下,抗拒统一只能损害民族利益,最终自食苦果。况且大陆的武力要打击的只是台独分子,即使军事攻台也会尽可能保护台湾同胞。台湾同胞对大陆的敌意归根到底是在台独分子操弄下不断强化的结果,当祖国统一大业完成,台湾同胞像香港澳门同胞一样享受到作为伟大中国公民的尊严与权利时,纵有敌意也自然会化解。美国南北战争之后,当初的敌对双方现在还有敌意吗?这种害怕“敌意“的观点既无历史的眼光,也无对现实的正确认知和判断。

接着周先生说:解决台湾问题的最佳答案还在于和平谈判。目前台湾问题可能解决的方式是大陆与台湾签署“和平统一协定”,结束两岸敌对状态。这话说了等于没说,废话!倘若台湾能接受“和平统一协定”,那还用“武力解决”吗?胡锦涛早就向海峡对岸发出了这样的善意,我们已经无数次明确表达两岸同胞血浓于水,不能骨肉相残,只要有一线和平统一的希望,就不会轻言武力解决,最近一位大陆军人呼吁台军两岸军人携手共同遏制台独,并且深情地说:酒桌上碰杯的声音好过刺刀相撞的声音。但是陈水扁之流死硬台独分子就是顽固抗拒,请问周先生除了武力解决之外有何良策?毛泽东早就说过:扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。战争是政治的继续,倘若政治手段能够解决,还用诉诸武力吗?对于这些分裂国家的民族罪人,你不打他不会倒,不会自动退出历史舞台。残酷的历史证明,任何难解的政治死结,最终只能用刀剑说话。大炮的声音胜过一切。这虽然是无可奈何的选择,但既然台独分子们是茅厕里的石头又臭又硬,拒绝和平统一,那就只有用非和平方式,凭什么说“武力解决不了台湾问题”?台湾问题必须及早解决,但方式最终取决于台湾一方,中国有句古语:三句好话当不得一马棒,敬酒不吃吃罚酒,那就是咎由自取。这就是所谓“政治家将简单的事物复杂化,军事家将复杂的事物简单化”。

周先生又说:台湾问题只有在“台人治台”的情况下才能够得到很好的解决。台湾拥有一定的非主权国家名义上的外交权和国际空间;大陆不得干预台湾内部事务。这里前一句又是废话,台湾统一后不是“台人治台”,难道还是台湾以外的人治台?中国不是中国人治中国,难道还会请美国人来治中国?后一句却毛遂自荐代表台湾要“一定的外交权和国际空间”,既然统一,一个国家难道还存在外交分权?这使我想起最近读到的另一篇文章《外交对抗的代价》,大意是说中国大陆对台湾外交空间的打压伤害了台湾同胞的感情,加深了以对大陆的敌意。周先生的话与此言如出一辙,都正中台独分子的下怀,为台独张目,为虎作伥,使台独分子的嚣张气焰合情合理合法化。台湾同胞并不缺乏国际空间,没有人阻碍他们走向世界,用陈水扁的话说,太平洋没有加盖,外交权并没有防碍他们的自由度,事实上只要有关台湾同胞民生经济的事情,祖国大陆都会倾情关注的,正是民进党当局把大陆的种种善意当成统战拒绝了,所谓争外交权实际上是台独分了制造两个中国的阴谋,这一点没有妥协的余地,不要天真地以为给予台湾更大的外交空间就可以赢得台湾同胞的民心,这只能更加纵容台独势力在分裂的道路上越走越远。台湾问题永无解决的一天,用这种书生之见处理台湾问题,台湾也许早已独立了。

总之,按照周先生的观点,和平统一无望,至少是遥遥无期,(周先生的说法是“一切由其自然发展”。)武力解决不了台湾问题,那是不是意味着:大陆只有灰心“弃台”,台独分子可以放心“独台”,美国可以开心品尝台湾独立的甘果。这无疑给台独分子,给美国发出一个错误的信息,看不到中华民族完成祖国统一的决心和能力,于是肆无忌惮地把台独的闹剧愈演愈烈,在这种误导下,结果只能导致台海战争。这就是书生论兵,误国误民!

“武力解决不了台湾问题”论调发出最大的错误信息就是解决台湾问题应该放弃武力,唯有“和平统一”一途,这等于自缚手脚。周先生似乎没有参透《反分裂国家法》的真谛,《反分裂国家法》的最强有力的核心支撑就是“武力”,没有“武力”你用什么法宝来反分裂?在顽固的台独分子面前,任何政治宣示都是对牛弹琴,现在陈水扁之流死硬台独分子之所以尚未敢公然越过红线,正是因为祖国大陆高悬《反分裂国家法》之剑,倘若认为“武力解决不了台湾问题”而放弃武力,一味地守着“和平统一”的幻想,只能是守株待兔,最终会眼睁睁看着这只死兔跑掉,唯有强有力的武力最终必然会逼使其就范,或坐到谈判桌上来,或束以待毙。

台湾问题走到今天这个地步,的确是中华民族的悲剧,是外部势力操弄的结果,倘若能实现和平统一则是海峡两岸同胞之幸,但倘若一任台独分子疯狂作乱,不得不诉诸武力,那实在是民族更大的悲剧,所以不少有识之士都在献计献策,共谋和平统一之路,但所论应该立足于化解分歧,融洽两岸同胞的感情。不能错误地为台独主张说话,把他们的阴谋野心合法化。现在有人提出大陆应该加快民主进程,因为台湾已是民主社会了,甚至说:“大陆可以承诺:只要认同自己是中国人,未来若干年台湾的统派政党可以参与大陆的政治生活,再过若干年接受人民的选择,平等竞争,迈向宪政治理。”此论很有合理性。但民主不是阻碍两岸统一的障碍,民主只能是一个渐进的过程,像目前台湾民主的乱象,选举的“奥步”,暴力,在大陆不可能重复,文化大革命的教训记忆犹新,所以邓小平说只能摸着石头过河,中国大陆走上民主为期不远,看今日祖国大陆经济腾飞,政治开明,民生不断改善,国际地位空前提高,台湾同胞应该可以放心回归祖国怀抱,实现祖国和平统一的美好愿景,现在有人提出“成立国家统一委员会,主动引导两岸关系发展的方向。”这代表了全体海内外华人的呼声,但愿海峡两岸能早日和平统一,实现中华民族的伟大复兴。

给我留言

留言无头像?