在当代，一个民主国家的标志主要是看这个国家领导人的选举程序是不是民主和透明，以及这个国家重大问题的决策是否民主和透明，如果其中一项存在不民主或独裁的问题，那么，显然这个国家就不能被称为是民主国家，充其量只能算是个半民主半独裁的的国家。很多事实证明，美国就是一个半民主半独裁的国家。
先说说美国领导人（总统）的选举程序是不是透明和民主。事实胜于雄辩，美国的小布什为什么有资格能被提名为总统候选人？难道是因为小布什聪明过人，品质高尚，或是什么成绩优秀吗？当美国总统究竟有什么标准没有？美国总统候选人被提名，背后究竟谁说了算？——没有人说得清，或者说有人不愿意说得清，否则还怎么能让某些庸人庸才，达官显贵浑水摸鱼，混上总统呢？这些就是美国民主程序不透明，不民主甚至是独裁的地方，由此就可以证明美国是半民主和半独裁的国家。 美国总统选举中有一人一票的投票制度，这只能说明美国民主程序里有民主的成分，而不能说明民主程序的全部，更不能被一人一票一叶障目。
看看小布什总统的简历，我们可以发现他有两个闪光点，即，他有美国两个著名学府耶鲁和哈佛的镀金身份。其实通过了解美国哈佛和耶鲁学府招收学生的“标准”，我们就可以大体知道美国总统被提名的真面目。
2008年《读者》第21期中有一篇作者为刘墉的文章《哈佛大学录取谁》，其中有一段写到：“……常春藤盟校的录取标准没人能摸得清。……更重要的是像哈佛、耶鲁这样的学校，他们有个潜在理想，就是培育出最能影响世界的人才。如果你是阿拉伯的王子、英国皇室的贵胄、政府高官的公子，都是首选。尤其阿拉伯的王子，几乎根本不必看成绩，一见出身，已经雀屏中选了。”
由此我们就可以知道了，像小布什这样的笨蛋，花花公子们为什么能上哈佛和耶鲁这样的“常春藤盟校”了，只要有权有势有关系就能上哈佛和耶鲁大学，与他们的学习成绩无关。这就是“常春藤盟校”的民主；同样道理，小布什为什么能被提名为总统候选人也是与他的品行，道德和政绩无关，只要有权，或有势，或有关系，或能被利用即可——这就是美国的民主。
至于美国总统在世界范围内绕开联合国，绕开美国国会，绕过美国人民干了多少不得人心的独裁实例，在此就不一一陈述了，因为有前边的一条理由就可以证明美国是一个半民主和半独裁的国家。
说到这里，常常有人会说 ，二流演员里根总统没有权势怎么会当上总统？那么我要反问：美国的一流演员为什么当不上总统，但二流演员里根偏偏却能当上总统？没关系行吗？能不被利用吗？说到底，一个二流演员当上总统就能否认总统候选人被提名的不公开性和腐败性吗？ 就好比哈佛和耶鲁大学里的优秀学生也多的是一样，但同样也不能说明“常春藤盟校”选择学生的标准是公开，公正和透明的，说到底还是幕后人想挑谁就挑谁——难道这不是独裁吗？
陈孟云
