美国经济首先要解决金融体系问题, 实体经济遭到金融危机的损害. 中国更严重问题还是产能过剩,但是金融体系还保持正常, 中国是世界经济危机损害实体经济, 如果处理不好会损害金融体系. 因此,中国经济主要矛盾是, 恢复实体经济下,使金融经济不受到损害. 美国要解决两个问题,一个是恢复金融经济,一是恢复实体经济. 两国都通过财政扩张解决问题.
美国经济一大特点是风险转移,美国企业通过生产外包, 把实体经济转到了东亚和印度等国家,也就把经济周期调整风险转给东亚和印度等国家. 中国按照登记失业率4.5%, 有很大误差,只考虑城市人,这就算少了; 也只考虑在注册企业工作的人,这又算多了。按照中国社会科学院抽样统计方法,中国失业率接近10%, 美国是7.2%。从这点看,中国比美国严重,这是因为中国经济产能过剩严重,实体经济受损害教大。 美国制造业产能就没有这个问题。
中国经济增长，按照GDP增长计算也有很大误差， 比如加工出口部门，不算GDP，但是雇了几千万人，对消费和服务业有很大影响。 因此，实际经济下滑的得很厉害。
因此,中国不得不急剧扩大财政支出,以消除产能过剩的影响。
但是,中国的产能过剩与国内需求不匹配,产品一是对国外市场, 一是对城市市场, 产品在国内市场和农村市场不适销对路，还有麻烦食品的安全问题, 这样财政政策效果打了折扣。因此,中国也不得不从供应角度增加内需.这样, 一些临时性扩大消费政策十分必要,像发行消费劵和旅游劵,增加假期。
中国投资有可能造成浪费,比如占一半的铁路投资, 很多时候机票价格低于火车票价格,高速铁路的客流量不能保本. 铁路还是要集中于货运和中速客运.对投资严格审查, 直接发钱给国民效果更好.
中国税收主要是流转税，当经济活力下降，税收会急剧减少； 同时卖地收入也下降。中央和地方财政分配上，地方支配的不够； 而同时各种支出急剧增加。这使得财政扩张能力受限。
中国货币政策受制于固定汇率限制,货币发行量取决于美元储备, 对货币和信用扩张和紧缩控制力有限.使人民币自由化和国际化, 有自主货币政策, 才能对抗经济危机。
中美两国都有很大相同点,就是人民信心较强. 这与欧洲和日本有很大不同.
广州 麦辰
