现在的位置: 首页 > 传统文化 > 战略·谋略 > 正文

乔良:“战争与和平”,不再限于军事

2011-12-31 15:01 战略·谋略 ⁄ 共 2496字 ⁄ 字号 评论 1 条

这一年,奥巴马和他的团队接连上演了一连串的“政治杂技”,令人眼花缭乱。

·今天,已不能再狭隘地把战争理解为“战和降”,与对手之间的经济博弈、金融博弈、贸易博弈,也是一种“战”。

·中国要敢于、善于给麻烦制造者制造麻烦,你不给他制造麻烦,那么所有的麻烦都将是自己的。

“战争与和平”,不再限于军事

—《南方周末》防务版对乔良少将的访谈

打开地图,标上这一年发生的军事新闻事件。你会发现,中国一处着火,四处冒烟,应该说哪个方向都存在潜在的威胁。最近,朝鲜国内发生了变故,如果再发生半岛危机,很可能会让中国面临着严重风险。这一年,美国高调宣布“重返亚洲”。当然,它从来就没有离开过亚洲,所谓“重返”,无非是发出一个强烈信号,美国要真正重视亚洲了。

拉起一张封锁中国的网

在亚太地区,奥巴马和他的团队接连上演了一连串的“政治杂技”,令人眼花缭乱:

天安号事件——延坪岛炮击——黄海军演,以及钓鱼岛事件,把本已有离心倾向的韩日一边倒的拉向美国;稳住东北亚阵脚后,又掉头南下,挑唆和鼓动越南、菲律宾在南中国海反复滋事;恢复对台湾出售武器,进一步牵制中国大陆;向缅甸政府释放“善意”,在原本关系不错的中缅之间打进楔子,挖中国的墙根;跟新加坡谈判部署沿海快速基地问题;在澳大利亚建立一个驻扎两千五百名海军陆战队的军事基地;与印度建立“战略伙伴关系”。

在打完这一系列地缘战略的组合拳之后,真正有深意的战略动作也跟着出台,那就是主导甚至主宰亚太经济,其目的最终是转移亚洲的财富。

同样面对群狼环伺,中俄却采取了不同的路径。俄罗斯以对周边国家威慑或直接进行战争赢得自身的安全,中国走的却是睦邻的道路。

一定意义上讲,这是国情的差异造成的。俄罗斯是资源大国,是资源支撑下的大国,中国则是制造大国,依赖出口产品生存。俄罗斯对周边国家动武,丝毫不会减少资源的拥有量,而中国一旦与周边国家交恶,则可能会让处心积虑在背后做推手的美国,在全球拉起一张封锁中国的大网。

无论是美国还是中国,都深知中国对全球资源和能源深度的依赖,在举手投足时,中国必须投鼠忌器。这也促使美国及其盟友对中国的态度和举措作出了判断,以为中国会一味地为了获得能源和资源就忍让再三,软弱可欺。

这绝对是一种误判,不久的历史将证明,谁这样误解中国,谁就必定会为他的误解付出沉重、甚至惨痛的代价。

危墙之下,国民的愤怒和抱怨是可以理解的,这还是一种宝贵的忧患意识,是中华民族几千年屹立不倒的精神所在,这也是人类历史上唯一一个文明古国几千年延续至今的根本所在。

中国也应该清醒,战争从来都是双向的,一方面是“好战必亡”,另一方面是“忘战必危”。自古知兵非好战,中国人没有好战的传统,但有尚武精神,中国从来没有忘记历史上那些加诸在头上的战争,给民族带来的深重灾难,但我们也从未因此而惧战、畏战。相信所有侵略过中国的国家,都有着深刻地记忆。

“战和降”不再限于军事

从最严峻的形势看,中国最坏的情况就是发生战争,这是中国人最不愿意看到的事情,也是中国的经济发展最不利的事情。但现在,战争的主动权还不能说就掌握在挑衅者手里,中国还有选择和回旋的余地,是选择战争还是选择和平?这需要根据国家利益最大化的原则来确定。

历史已发生了深刻的变化。今天,已不能再狭隘地把战争理解为“战和降”,与对手之间的经济博弈、金融博弈、贸易博弈,是否也是一种“战”?如果赢得了军事战争,输掉了经济战争,那是胜还是败,抑或是降呢?

2011年,整个世界都受到美国经济和欧债危机的拖累,多数国家经济表现低迷。在亚太地区,因为有中国做“火车头”,其经济表现还有活力。所以,奥巴马和希拉里轮番出击,极力架空已经存在了20年的APEC机制,借壳上市,把原本默默无闻的“TPP”(跨太平洋战略经济伙伴协定)变成美国主导、主宰亚太经济的新平台,为亚太经济重新定规则、立规矩,其用意就是把亚太国家尽收囊中,独独把中国排除在外。

这对中国的地缘安全和经济安全都构成了双重的威胁,中国未来面临的双重的冬天。中国必须做好充分的精神和物质准备,要准备好“过冬”。

面对新的态势,中国应该有新的战法,新的思维方式。我们主张的“超限战”主要不是战法,而是一种思维方式,其核心要诀是“组合”,谁组合得好谁胜,谁组合得不好谁败。2011年,美国打死本·拉登,可以说是一种美式超限战的胜利,但这并不等于说,面对强手,中国就没有使用超限战的机会。

如果把超限战理解成是恐怖、无赖战法,更是一些无知者的意淫。超限战真正的精髓是,面对比你强大的敌人,如何最大限度的组合手段,瞄准对手意想不到的部位进行错位打击。面对强者致于死地的打击时,弱者当然没有必要再恪守对方制定的规则。因为侵略你,要致你于死地,本身就已破坏了一切规则存在的前提。

要给麻烦制造者制造麻烦

不懂得“亮胸肌”,不敢“挥拳头”的国家,只能任别人骑在脖子上为所欲为。但是,如何“亮”,如何“挥”,却要讲究智慧。如果连美国这样的超级大国,都还要讲究运用巧实力,从春秋战国时期就懂得合纵连横战略和策略的中国,岂能反倒忘记了祖先的本领?

在南海问题上,中国应该明确告诉相关国家,解决南海问题最好的办法是搁置争议,共同开发。但是,如果把中国的善意当作软弱可欺,那就该用另一种办法来解决:搁置争议,共同不开发。

中国要敢于、善于给麻烦制造者制造麻烦,你不给他制造麻烦,那么所有的麻烦都将是自己的。可以假设,如果美国面临南海岛屿争端,它会怎么办?美国的国务院会一方面道貌岸然的宣扬民主、自由和安全,另一方面美国军方、中央情报局会利用一些特殊手段,搞掉对方的海上油气开采设施。

借用美国人的思维,可以给中国很多启发,毕竟美国人在这方面的“锦囊”层出不穷。这方面我们的确应该好好向美国人学习,并开动脑筋举一反三地想出更多的办法。目的就是一个,让那些引狼入室的国家和“狼”们得出一个结论:这是一片投资风险很大的海域,眼下不适合资源开发。

中国人爱好和平,但爱好和平并不等于软弱可欺。中国从未说过自己在任何情况下,都只坚持和平解决争端。在该亮剑的时候,中国会亮出自己的利剑。在该挥动橄榄枝的时候,中国会挥动橄榄枝。

南方周末记者 于冬 采访整理

目前有 1 条留言    访客:1 条, 博主:0 条

  1. 爱求索 2012年11月04日 3:04 下午  @回复  Δ1楼 回复

    我要说的是,我们都知道东方两千年封建专制制度早已失去生命力,也正在通过美国和欧洲眼下发生的事情,知道西方数百年民主制度的生命力,正渐渐开始丧失或耗尽其活力。专制做为一种制度无法解决人类发展到今天,对公平和正义的深度诉求;民主做为一种制度,通过西方人眼下的所作所为告诉我们,它也同样解决不了——这不是用“它毕竟比前者更进步”,就可以让我们必须接受它的理由。当它日渐显示出其自己无法克服的种种弊端,从用不加节制的货币体系掠夺全球财富以自肥,直至无可救药地催生金融危机,殃及全球经济,到用人权之名的战争去剪除所有异质国家的政权,不惜使其人民付出巨大的生命牺牲,更不消说让所有非西方国家人民的血汗和资源做为其维持西式民主的成本和代价,这些都是需要我们这些还没有与西方同质化的国家深思的现实。你应该能注意到,我从未为我们自身存在的问题做过任何不顾事实的辩护。我只是认为中国和世界发展到今天这一步,历史和时代,都需要我们找到一种最大限度地避免迄今为止人类曾经有过的政治制度弊端的新制度设计。而不是仅仅因为西方比我们更进步一些,我们就必须亦步亦趋,沿着它走过的路走下去,包括把它的错也犯一遍。我们如果不能从根儿上认识和指出它的弊端,在学习它时,就不可避免地连它的错也接受下来,因为你根本不知它错在哪里。中国今天在改革开放中遇到或出现的问题,除了我们自身存在的缺陷外,难道不包括在学习西方——从自由市场经济理论,到普世价值观——过程中带来的种种问题么?我从不否认西方文明中有它的种种长处,就像我从不否认以中国为代表的东方文明中也有它的种种长处一样。我只是想探究一下,当整个人类都处在了一个历史的大十字路口时,我们将怎样迈出自己的下一步?我深信,哪个国家和民族先迈出这一步,这个国家和民族就能代表人类的未来,就像中国在两千年前,西方在近三百年来曾经做到的那样。这就是我想告诉你的我的想法。

给我留言

留言无头像?