现在位置: 首页 > 大国谋略
当今世界风云变幻,1991年苏联解体,两大格局不复存在。美国凭借优势的政治经济军事与文化,已然成为世界的超级大国。中国的和平崛起是继苏联解体以后,又一件改变世界的大事,强烈的冲击美国的独霸地位,深刻的改变世界的国际政治经济秩序,虽然这一表现还不甚明显,但其趋势是不可逆转的。 中国用独特的方式走出了困境,创造了奇迹。在经济保持29年的高速增长之后,问题也积累了不少,如何解决问题,缓和矛盾,承接历史,开辟...
阅读全文
突发的格鲁吉亚战争,成为与北京奥运争夺媒体和国际注意的主要事件。同时,与相对冷静的欧洲媒体对比,美国传媒更是一边倒反俄反普京合唱,从斯大林再世,到“邪恶帝国”重生,不一而足。 在夸张煽情的渲染之中,《纽约时报》评论格鲁吉亚战争意味苏联瓦解以来华盛顿一统全球的的“美国强制和平”(Pax Americana)时代的终结,是不失中肯的总结,也彰显了这一发展的历史性意义。 明火执仗的军事对抗 正如《纽约时报》自我解释,...
阅读全文
2008-08-05 22:40 战略·谋略 ⁄ 共 4287字 暂无评论
2008年尚未过半,中国已历经三场大考:雪灾、西藏骚乱及奥运圣火传递风波、四川震灾。中国的体制也经历了历史上少有的来自大自然、来自西方社会密集、全方位的考验。这些考验,不仅暴露了中国体制上存在的问题,更展现了中国符合国情现状的体制性优势。然而最出人意料的却是反衬了西方制度的弊端和暴露了其制度少有的另一面。 二零零八年的第一场雪,意外地成为中共十七大以来新领导集体的第一个考验。这场考验,暴露了中国许多...
阅读全文
2008-08-01 22:35 战略·谋略 ⁄ 共 5944字 暂无评论
发展中国家的某些共同特征生变,大分化态势明显,造成世界力量对比趋于复杂 文/董漫远 近年来,发展中国家群体加速呈现大分化态势,既对世界力量对比、南北关系和利益格局调整,也对它们自身的前途命运产生深刻影响。深入探究这一态势,对认识和把握当今世界“大变革大调整”的战略动向,找准中国的国际定位,与各国共同分享发展机遇,共同应对各种挑战,实现和平发展与互利共赢,具有重要的现实意义。某些共同特征出现深刻变...
阅读全文
2008-07-31 22:31 战略·谋略 ⁄ 共 15133字 暂无评论
[作者按语] 1962年是中华人民共和国建国之后内政外交最困难的一年,同时也是毛泽东同志领导的中国共产党的国家战略能力发挥极为杰出的一年。面对来自东南、西南和西北三面“雪压冬云白絮飞,万花纷谢一时稀”的险恶环境,毛泽东同志举重若轻,敢于亮剑,也善于亮剑,用力不多,却有效地震退了周边所有明火执仗的反华势力,一举打开外交难局。今天中国正在经历自毛泽东时代伟大成就基础上的新崛起,这必然再次招致国际反华势力对中...
阅读全文
——在北京大学马克思主义学院的讲座 目录 一、自主还是依附:市场经济条件下国家发展也存在“两条道路”的斗争 二、国际政治研究容不得太多的“香水味”,文章不能救国,那就纯属瞎掰 三、全球化时代的马克思主义与中国强国之路 四、抓住和用好战略机遇期,实现中华民族的伟大复兴 二、国际政治研究容不得太多的“香水味”,文章不能救国,那就纯属瞎掰 常有人问我如何写文章。我说文章之难不在技巧,而在立场。 好的文章要有...
阅读全文
市场全球化加人权全球化能救社会主义 在中国,民主福利国家是有待建立的问题,在西方则是建立了却面临危机、难乎为继的问题。全球化无疑加深了福利国家的危机。但并不是一切“全球化”都有同样影响。一般地讲,经济意义上的全球化,逻辑上必然意味着劳动密集型产业从高工资国家向低工资国家转移,这对任何体制下的资本输出国,无论是福利国家还是自由市场国家都会带来产业结构转型的冲击(当然也是机遇),并非只有福利国家才会...
阅读全文
“左右齐贬”印度与东欧:“中国优势”的样板效应 而中国,如果说它在全球经济水平上的梯次发展中地位重要,那么它在上述那种体制盛衰中扮演的角色则更为突出。这只要看看一些中国人自己的“经验总结”就可以明白。 事实上,如今关于“中国优势”的议论已经悄悄在发生改变。以中国人最津津乐道的中印比较而言,毛泽东时代中国与印度排除不可比因素外其实并无明显优势(不少方面甚至中国是劣势),可是那时中国人都一口咬定中国因“社...
阅读全文
中资海外遭遇“工会陷阱”:中外规则“碰撞”的启示 实际上,全球化中的中西(乃至中外)规则“碰撞”已经日益昭示了其中的实质: 一方面外资入华后引起对比。中国不少人指出:就重视劳工权益而言,国内如今是欧美资企业最好,东亚(日韩)资就较差,港台企业更差,而国内企业,包括私企与非垄断部门的国企在内最差。以地区论,尽管珠三角等开放地区的“血汗工厂”已经令人触目惊心,由于当地相对开放,人们也议论最多,但事实上劳工...
阅读全文
何谓“社会主义” 过去毛泽东说“只有社会主义才能救中国”。苏联东欧剧变以后,又有人说“只有中国能救社会主义”。可是现在看来,这两句话越来越显得像个反讽。 过去在斯大林类型的国家,“社会主义”与“共产主义”这两个概念被认为很类似,或者说前者是后者的“初级阶段”(一曰“第一阶段”)。但是在民主国家,斯大林式的体制通常被称为“共产主义”(其主张者是“共产”党),而“社会主义”则是“社会党”主张的那一套,其核心理念就是所谓...
阅读全文