求索阁

   美国高调重返亚太，背后是怎样的战略盘算？是美国经济低迷，币缘政治玩不转了，于是重拾地缘政治工具？是实力锐减，不得已从全球收缩，将攥紧的拳头砸向快速崛起的中国？还是21世纪注定是亚洲世纪，西太平洋成为美国维护全球霸权的必争之地？

    面对美国的强势呈现和遏制企图，中国当做何种战略考量？如何看待中美在实力上的变化，以及世界权力新格局下的中美关系？如何应对“经济亚洲”和“安全亚洲”的两极化态势，走出妨碍中国发展的战略困境，实现和平发展的长远目标？

美国是亚洲经济一体化的搅局者

玛雅：美国在钓鱼岛问题上插一杠子，让中日两个经济大国发生冲突，它同时在一旁推出QE3（第三次量化宽松），这里面有什么联系吗？

乔良：中日之间一起争端，就给了美国一个空子。中国和日本，一个世界第二大经济体，一个世界第三大经济体，本来是有能力共同指责甚至抵制美国人通过“量化宽松”往货币里兑水的。美国人推出QE3，实际上是增大全球的通胀压力，因为美元是向外输出的，通过货币兑水向外输出通胀，才能保证美国的通胀保持在低水平上，结果是谁拿到美国的钱，谁就通胀。中国为什么会超发那么多人民币？其中一个很重要的原因是手里的外汇越来越多，就得有相应的人民币与它对冲，这样一来发行的人民币自然就多。当中日之间因为钓鱼岛起冲突，双方都对美国有所指望，不希望美国偏袒对方，各对美国人有所求的时候，你还能一边指责他给货币兑水，一边还指望他站在你这边吗？所以第二大经济体、第三大经济体都不会在这个时候指责美国，美国推出QE3就很轻松。欧洲这个时候也自顾不暇，QE3推出时欧债危机的最后解决方案还没出来。全世界都顾不上去指责美国，美国人可以在把全世界搅成一片浑水时，很轻松地释放他的流动性。

》》》乔良：人民币国际化与美国战略东移

有人说，弱势美元不是对美国更不利吗？难道美国准备放弃美元霸权？在他们看来，只有强势美元，才会有美元霸权；一个国家的货币是弱势的，一直在贬值，怎么可能有霸权呢？我觉得，这是对货币的一个误解。很多经济学家都在误解这个问题，他们不知道，货币霸权不霸权不在于强势弱势，在于有没有全球结算权。只要我是全球结算货币，霸权就在我手里。所以，强势美元是一种霸权，弱势美元同样也是一种霸权，某种意义上，QE政策是一种反向的货币扩张。

比如说，在你们国家，相当于2美元才能买一个打火机，当我是强势美元的时候，1美元就能买一个打火机。现在美元没有这个强势了，我1美元拿不走这个打火机了，可是我有印货币的权力，我印3美元，照样把它拿走。问题的关键是什么呢？美元表面是弱势了，可是我有印钞权，1美元拿不走我印2美元，2美元拿不走我印3美元，3美元拿不走我印4美元，反正我只要有印钞机就行了，多印多少都是无所谓的。所以说，弱势美元也能扩张，我用更多的货币，贬了值的货币去淹死你，因为你要拿它结算，货币霸权仍然在我手里。如果全世界放弃了美元作为结算单位，那美国人绝对不敢滥印钱，滥印钱不是淹死自己吗？大家都不用美元了，美元向外输不出去了，你还滥印，那不变成津巴布韦币了吗？所以，货币是有反向扩张能力的，取决于它是不是结算货币，是不是国际储备货币。很多所谓的专家们意识不到这一点，说什么弱势美元怎么能有霸权？他是没有明白这个秘密。

玛雅：美国不愿意看到东北亚自贸区的建立，更不愿意看到整个东亚经济体的出现。但是，当欧洲和美国今天还在继续承受金融和经济危机压力的时候，亚洲经济普遍向好，充满活力。分析认为，未来10年亚洲经济增长率将保持在5％-8％，并将主要着力于亚洲消费者而不是依赖西方消费者。亚洲内部也有呼声，希望各国摒弃政治分歧，加入到一体化的进程中来。

乔良：亚洲经济一体化是美国人极力要打破的一个趋势，美国人不希望看到这个结果。TPP（泛太平洋自由贸易区）是干什么的？就是要阻止亚洲经济一体化的进程。美国一直都想主导亚太经济，起码想从中分一大杯羹，或者切走最大的一块利，但是它已经力不从心。要主导一个区域的经济，就必须成为这个区域经济的火车头，美国今天成不了火车头。成不了火车头，又不愿意把亚太经济的主导地位让给中国，那他就干脆扮演一个搅局者的角色。

美国联邦储备局主席伯南克前不久宣布，美国经济温和复苏，形势在变好，但是失业率仍在9%，还是远远高于历史平均水平。2012年美国大选前公布的失业率在8%，现在又退回到了9%。说实话，我一直不太看好美国经济。美国政府说，今年30%多的实体经济将回归美国，明后年60%-70%，三年之后100%回到美国，我觉得这是痴人说梦。美国政府对很多问题过于理想化了，他们自己都没意识到，实体经济回到美国后，会给美国带来什么麻烦。因为美国的人力成本太高了。当然人力成本高，实体经济一样可以建立，那就多发工资吧。可多发工资就提高了企业成本，压缩了企业利润，自然也就抬高了产品的价格，产品价格提高后还有竞争优势吗？所以，美国想恢复实体经济没问题，想在美国建厂也没问题，美国企业主愿意给工人开高工资也可以，这些都能做到。只有一点你美国人怎么做到？就是你的产品价格提高后，你的竞争力何在？

这个问题还不是根本问题。就算提高价格，但我价高质优，产品照样能卖出去，也行。可是你卖出产品之后就会出现顺差，出现顺差，就会压制逆差，美元就出不去了。因为美元是要逆差才能出去的，当你出现顺差，你的顺差将会压制逆差，压制逆差就会压制美元出口，那美元的霸权怎么办？这个问题，伯南克没有提，美国的经济学家，包括批评美国的经济学家斯蒂格利茨和克鲁格曼也没有提，可这是不能用鸵鸟政策，把头埋在沙子里就能糊弄过去的根本问题。

玛雅：美国的经济学家在干什么？也像很多中国经济学家一样，忙挣钱去了？

乔良：是呀，你们替奥巴马想一个甘蔗两头甜的策略，让他能够鱼和熊掌兼得。既能一手让产品大量地卖出去，给美国制造大量的顺差，又能另一手让美元大把地撒出去，使美国产生大量的逆差，然后它们之间互相还不打架。经济学家们应该给奥巴马出个良策，让他甘蔗两头都能吃到甜的。但没人去想这些问题。更没有人能解决这个问题，因为这是悖论，是比特里芬难题更大的悖论。所以，越看经济类的书，越看这些经济学家各种各样的专业术语般的说辞，我就越感到经济学不是一门科学。

》》》井底望天：揭开美国经济学的面纱

这些问题都是根子上的问题，是美国的死结，是美国人解不开的死结。要么你放弃货币霸权，重新成为世界制造业大国；要么继续保持货币霸权，那你最重要的办法，就不是依靠强大的军力，也不是靠强大的经济力。因为经济是时好时坏的，军力也是不能完全服人的，你不能老是靠强权服人。真正保持货币霸权——全世界贸易结算也需要一个国际货币，这需要的是美国人的公正，但你能做到这一点吗？美元是个“一仆二主”的货币，一方面为美国服务，一方面为全世界的贸易结算服务。一仆二主，能不胳臂肘往里拐吗？你能做到公正，美元就能成为一个非常好的国际结算货币，即便你多印一点，我们也能接受。所以首先你不能滥印，你要公正，这公正就包括了你不能货币兑水。所以我认为，这是美国人一个解不开的死结。美国人也意识到这一点，他既不肯纠正自己的毛病，又不肯看到亚太经济有太多的自行其是，不在美国的掌控之下，甚至不让美国从中切分红利，这当然是美国人不愿意看到的。所以，如果不能主导亚洲经济一体化，那么就干脆破坏亚洲经济一体化。

中国如何应对两极化亚洲的态势

玛雅：可是破坏亚洲经济一体化对美国真的有利吗？这么做不是损人不利己嘛。

乔良：确实如此，如果只用经济手段破坏亚洲经济一体化，那就等于手握一把双刃剑，对美国也不利。这一手美国人已经尝试过了，并且发现压人民币升值，对美国其实不利。压人民币升值的结果是中国的出口产品涨价，美国是中国中低端产品的主要市场，所有的产品都涨价，美国人就必须掏更多的钱去买中国产品，这会加重美国的债务。不仅如此，一旦人民币升值造成中国产品出口困难，中国挣到的美元就少，中国作为美国国债主要的借款方，能够借给美国的钱就少。所以，人民币升值在给中国制造的出口产品造成困难的同时，对美国同样是不利的。贸易壁垒、关税壁垒，也都是双刃剑，对美国同样都不利。所以说，用经济手段打压中国，或者改变亚洲经济一体化方向，美国目前已没有这个能力。

那么就需要另辟蹊径，一个最便当的办法，就是重新捡起地缘政治工具。比如制造一个黄岩岛事件，中国就得分心去对付菲律宾；制造一个钓鱼岛事件，中国就得分心去对付日本。美国人使用地缘政治手段，不使用经济手段、币缘手段，双刃剑就变成了一把刀，只砍你，不砍他。中国和日本冲突起来，亚洲一体化进程被打断了，美国人不受损。所以美国重新捡起地缘政治手段，用利德尔·哈特式的间接路线战略来打压中国，因为使用地缘手段一定会制造地区安全矛盾，导致地区安全形势恶化，这个目的现在看来是达到了。

玛雅：于是我们看到一种两极化亚洲的态势——经济走向一体化的“经济亚洲”和安全与政治矛盾日益尖锐的“安全亚洲”。对于这样一种态势，中国该如何应对？怎样才能走出这种战略困境？

乔良：这毫无疑问给中国的发展构成了一个战略困境。怎样走出这个困境？中国人首先要弄清这个问题的前因后果：中国人今天反日情绪高涨，结果会出现什么情况呢？正中美国下怀。也正中安倍等日本右翼的下怀。中国人越去烧日本车，抵制日货，日本国民对中国就越反感，日本通过安倍这样的右翼政权去修改和平宪法，让自卫队升格为国防军的可能性就越大，在国会的通过率就越大。中国人这样做，不是帮助日本向着实现其右翼目标的方向发展吗？我们为什么要干这种蠢事呢？所以说，要走出这个战略困境，我们就必须看清楚，这整个的大背景，究竟是谁策划的。即使抓不住这只背后策划的黑手，我们也必须弄清楚，这样一个大背景究竟对谁有利？这样一种战略结果——中日之间的关系变得比原来还糟，东北亚自贸区遥遥无期，中日货币互换没有可能，那么中国就走不出人民币国际化这条路来，走不出这条路的结果会如何？大家可以开动脑筋想一想，这一问题都是我们必须要考虑的大问题，这远比解决一个钓鱼岛问题重要得多。

》》》破局–大国的博弈 第五章 三个层次

做为中国军人，我可以严肃地说，我们并不怕打仗，特别是跟一个要灭绝我们国家的敌人去打一仗，那是必须的。就像上个世纪日本两次入侵中国，尤其是八年抗战，日本要灭掉中国，民族危亡在即，我们除了反抗别无选择。但是在今天，假如没有到那一步呢？中国今天还没有这样一个敌人，说灭就能灭掉我们。钓鱼岛问题除了打仗，别无选择吗？打一仗的结果就是，中日关系打坏了之后，日本更加靠拢美国。这就在无形中加重了中美之间未来竞争时美国一方的筹码，加大了美国的力量，因为你多了一个敌人。毫无疑问，中国的发展要求我们必须成为海洋大国，因为海洋资源、海洋能源对我们来说将越来越重要，但这是不是眼下就马上解决钓鱼岛问题的理由？尤其是当中国与更强大的对手的博弈竞争日渐临近，这个对手正想尽一切办法激我们，逼我们打错牌，出昏招的时候，我们能仅靠民族情绪这一根筋来做为决策的动力和依据么？

玛雅：2011年南海局势紧张的时候，对于如何解决南海问题，你也表达了这样的立场。

乔良：当时越南、菲律宾很嚣张，我们怎么办？打仗不失为一个选项，以中国现有军力，不怕打这一仗，可是为什么没打？有些人说是胆小懦弱，这么说是无知。新中国头20年，抗美援朝、对印自卫反击、珍宝岛作战，我们全都说打就打了，没有太多的顾忌，为什么？因为那时中国是个基本封闭自给自足的国家，既无内债又无外债，无求于人。仗打得好，国家富不到哪儿去，打得不好，国家也穷不到哪儿去，所以打就打了。今天的中国是个什么样的国家？大多数人的日子可以说是丰衣足食了。这个富庶的日子不是关起门来过的，是你敞开大门，把你的产品送出去，把全世界的资源、能源拿回来，变成你的产品再送出去。这个时候你要是跟周边国家一下子变成战争状态，结果会怎么样？美国和西方正虎视眈眈地等着你出错呢。虽然你是正义的，捍卫国家主权天经地义，可是这个道理你只能跟你的人民讲。你打，人家即使武力阻止不了你，却能联起手来掐断你所有的资源和能源。中国现在是世界最大的资源和能源进口国之一，如果你说，我为了南海打一仗，从南海拿回石油来，不惜被全世界在其他方向把我们的脖子掐住，你觉得中国人光靠南海石油能不能活下去？这不是现代化早几年或晚几年实现的问题，而是会不会失去民族复兴的千年战略机遇的问题，我们能不仔细掂量吗？

》》》占豪：化危为机–中国在南海的战略布局

搞国际政治一定要掂量出轻重。中国从全世界获得的资源支持着40多万亿人民币的GDP和3万多亿美元的外汇储备，而我们从南沙能得到多少？没有人做过计算，但不妨看看越南。据当时的报道，越南在那里打井6年，挣了多少钱呢？一共打出约600亿美元的石油，越南人自己获利200亿。200亿美元和3万亿美元相比是什么概念？和40多万亿人民币相比又是什么概念？

玛雅：越南现在整个经济还不如一个深圳大。

乔良：对呀。200亿美元对越南来讲是巨量财富，对于中国是九牛一毛。虽说九牛一毛损失了也让人心疼，何况你的领土还让别人占了，更让人气愤。但挽回损失的办法是不是只有正式开战一途？养兵千日，用兵一时，如果外交途径无效，当然可以考虑用兵。但是可以动用军队的办法很多，为什么不在非战争军事行动上动动脑子？美国人“误炸”中国使馆，以色列人从恩德培机场解救人质，都动用了军队，却都不算战争行动，我们为什么就只有一根筋？

》》》会同天下：越南该回归他本来的角色了

除了要有充分的战略智慧，中国现在一定还要有足够的战略耐心。有人说，中国毁就毁在韬光养晦上，我不认同。哪有大国的兴起是没有战略耐心的？战略的实现是需要耐心的。不要说人是高智商动物，看一看动物世界，老虎狮子狩猎都首先要找好最有利的地形，选择最弱的对手，看准最短的途径，把握最佳的时机，然后才猛然一击。一个大国，没有战略耐心怎么能成大器？所谓中国智慧，很大一部分，我认为就是战略耐心。当年陈老总的一句话还是耐人寻味的，“不是不报，时机未到，时机一到，统统报销！”这话今天仍然有效。领土问题的解决，同样而且必须是要看时机的，不是一出现争端，就非得马上解决。如果眼下是最好时机，当然要果断出手，尽快拿下。如果不是，那就等待最好时机的出现。但等待不是眼睁睁地无所作为，要始终对对手保持军事和外交（最好还有经济）压力甚至某些特殊的举措才行，使那些觊觎我们岛礁领土的国家不能在与我们有争议的区域内为所欲为。给麻烦制造者制造麻烦，是解决你的麻烦的有效办法，否则，一切麻烦都是你的。

用更加精明、友善的方式解决周边关系

玛雅：中国目前对钓鱼岛问题的处理，你认为怎么样？

乔良：中国政府目前的应对方式是对的，迄今为止都还是正确的。现在我们就是要通过各种方式与那些一度控制了有争议岛礁的国家保持争议，保持争议就可以使争端延续，一直延续到有利于我们的时机出现，保持争议绝不等于我们认同争议。我们决不能认可，让日本人把钓鱼岛拿走，但是现在也不必急于去解决它，而是让争议成为一个国际公认的问题，这样就容易暂时搁置它。因为现在肯定不是解决问题的最好时机。为什么呢？因为我们必须看到一个大问题，就是如果美国人解决不了我说的那个死结——美元的衰落和美国重振实体经济的这种矛盾，美国的衰落就是不可避免的。而更深的一层衰落是什么？是西方体制的衰落。西方体制在今天功能失调、缺乏效率之后，它的社会发展变得越来越不被看好。整个西方从欧洲到美国都是一个缺乏效率、问题凸现的社会，这实际上就伤害了人们对于西方民主的向往。西方人说民主社会是美好的，可是美好的社会没有效率、运转不灵，经济一团糟，不是陷入金融危机，就是陷入债务危机，这样的社会美好么？那么，它出现这种局面最根本的问题是什么？西方人指责发展中的新兴国家，即他们所谓的集权国家，解决不了相对贫困的问题（绝对贫困问题中国已经基本解决了），贫富悬殊日益拉大，可是美国、欧洲解决这个问题了吗？不是也没解决吗？真正解决相对贫困好一点的是北欧福利国家，美国和欧洲等主要国家都解决不了这个问题，那么你的民主制度优势何在？任何一个政治制度的根本目标其实就是解决分配问题，解决资源的配置问题。如果你说我集权、专制，我解决得不好，那你民主，你就应该解决好。如果你民主制度也解决不好，你的贫富差距跟我一样大甚至比我还大，那你有什么资格说我这个制度不如你？

玛雅：美国不但贫富差距巨大，而且美国民主越来越成为富人的游戏。美国国会是个百万富翁俱乐部，2010年共有237位百万富翁，占议员总数44%，而在美国人口中，百万富翁的比例只有1%。经济不景气使得美国老百姓忙于生计，无心过问政治。而另一方面，美国政治已经沦为党派政治，一群富有的民主、共和党政客们在那斗来斗去，只为本党上台掌握大权，哪里真正顾及国家和人民的利益。

乔良：所以说，中国人应该看到一个更远大的前景：中国真正的未来在于我们能不能创造一种新的文明形态，同时在这种文明形态的基础上建立一种新的政治形态，为自己，同时也为人类探出一条新路来。这就需要我们站得更高，看得更远，总有一天，中美之间会出现直接的货币竞争，会出现一种文明与另一种文明的竞争，会出现一种政治体制与另一种政治体制的竞争。这种竞争，不是以中国今天的体制去和美国竞争，而是我们能不能创建一个新的体制去和美国竞争。这才是中国未来的希望，也是人类未来的希望。所以，我们应该看得更远一些，不要被眼前这种形势遮蔽了大的目标，所谓不被浮云遮望眼。要是眼前出什么事我们就关注什么事，出黄岩岛事件就关注黄岩岛，出钓鱼岛事件就关注钓鱼岛，那我们就永远不是一个能高瞻远瞩的民族，一辈子就只能是走到哪算哪，永远不可能有希望。

》》》井底望天：族群变化 美国未来 自立组织 安身立命

那么要想走出眼前的安全困境，就需要中国人运用好两个武器。第一个是经济武器，中国在未来相当长一段时间，仍然会是亚太经济甚至世界经济的火车头。只要不出现严重偏差，凭着中国已经形成的一些惯性，中国经济就会势头不减。中国已经从中低端制造业逐渐向中高端转移，现在全世界主要的机电产品和重型机械产品都是中国的，西方无论是欧洲还是美国都拿不出来。有很多人看不到这一点，以为中国经济已经开始下滑，不行了。中国今天“不行”是因为全球资源配置出现了麻烦，出现了混乱，我们经济暂时遇到了一些困难。即使是这样，中国经济仍然保持了平稳发展，充满活力。今天全球制造业最重要的东西是什么？就是机电产品和重型机械产品，我们已经把最重要的部分拿下了。虽然仪表仪器类的高精尖产品还在西方人手里，包括在美国人手里，但是中国成为亚洲甚至世界经济的火车头，这个应该说是没有疑问的。

玛雅：“华尔街见闻”2月26日报道说，如今，欧元区危机还未过去，美国经济复苏步伐缓慢，中国成了全球经济增长最重要的一个引擎。对中国出口占其总出口额比例超过15%的国家就有35个，中国的经济增长水平与这些国家的经济前景息息相关。这些国家大部分是新兴市场国家或主要的商品出口国，其中两个发达国家，澳大利亚出口对中国的依赖度为30%，日本接近20%。

乔良：所以，我们要运用好经济武器。

另外一个是价值观，就是说，我们不能仅仅靠钱，靠一种攻无不克的腐败去和别人做生意，还要有一些价值取向的东西。不能像西方人指责我们的那样，完全是重商主义，杀鸡取卵，到哪都跟蝗虫似的展开经济活动，来的时候一片繁荣，走的时候一片狼藉。我们在发展中，不能毁灭性地开采别人的资源，同时让别人获得的利益甚少，这么干不行，必须让别人从中国的发展中获利。这就不仅仅是一个经济问题，还有价值观的问题。我们要有一种更宽容、更博大、更合理的价值取向，而不能是一种重商主义的、利己主义的价值取向。同时要用更加精明也更加友善的方式，去解决和周边国家的关系问题。太精明不友善，别人会疏远你，鄙视你；太友善不精明，别人会算计你、耍弄你，所以这二者不可偏废。这就需要我们的国家，我们的政府和企业家们都要有同样的信念、胸怀和抱负，这样才可能解决好周边问题，我们才可能走出困境。

玛雅：与周边国家的关系问题，2011年我们讨论如何应对美国针对中国打造的所谓C形包围圈，你谈到，中国如果通过打仗的方式把周边国家都打成恶邻，是最愚蠢的做法，正确的选择是利用我们经济上的优势。

乔良：把周边国家打得乌眼青，从此都和你对立，虽然怕你，但让你天天为了提防某些小蟊贼，不得不加大防范成本，这显然不是好办法。中国今天有自己的优势，为什么不利用？现在全世界，尤其是亚洲，中国经济已经成为当之无愧的火车头。火车头的优势是什么？是我有权决定挂不挂你这节车厢。我甩掉你这节车厢，倒霉的就是你。比如越南，整个国家经济还不如一个深圳大，中国有多少个深圳？！中国现在应该做的，是让周边国家对中国经济的发展产生充分的依赖，而不是充分的恐惧。

玛雅：远亲不如近邻，在这个问题上中国其实比美国有优势。周边国家权衡利弊，还是要和中国搞好关系，不会为了美国跟中国作对。

乔良：肯定，因为我和你离得近，和你有地缘联系。在美国今天自己借钱都遇到麻烦的情况下，它能拉动你什么？帮你打两仗，或者让美国军舰保护你多打两桶油？这能解决你国家的生存问题吗？旁边有个大邻居，他作为火车头想拉谁就拉谁。你的经济与他挂钩，让他带着你多跑一程，你就财源滚滚了；反之，甩下你，你就得过穷日子。

》》》井底望天：美国战略转变 中国周边局势

所以说，我们要用更加精明也更加友善的方式，去解决周边关系问题。什么是更加精明、更加友善？就是我们必须有能力让这些国家掂量，让它们信服。让他掂量、信服，就要有多种手段，不是仅仅说中国经济发展欣欣向荣就能吸引他。他只看到你欣欣向荣，看不到他可以从中获利，那他就只剩下羡慕嫉妒恨，就会选择依靠别人。我们要有一套新的语言传递系统，能让他懂得孰轻孰重。中国现在的话语能力相当弱，许多外交语言也很陈旧，一上来就是睦邻友好合作云云……其实，不要谈那些虚的东西，只要让他看清楚，你跟我合作，你的国家有什么资源、什么产品，我中国能消化你什么，能为你带来什么就够了。要用一个一个双边或多边的自贸区、自贸经济体系把这些国家拴住。

对所有这些国家，最重要的是如何让他们把对“中国威胁论”的担心，换成被中国这个火车头甩掉的担心。因为只要被甩掉，就可能永远失去机会。要让周边国家看到好处，看到前景。如果他不能从中国的发展中看到好处和前景，他不会对你友好，因为衡量国家关系最重要的标尺是利益。你不让他看到利益，他就可能选择敌对。现在日本、菲律宾、越南和美国绑在一起，觉得和美国一起跟中国敌对可能是利益最大化的途径。如果他们发现，跟中国敌对、不合作是利益最小化，而不是最大化，他们就会选择跟我们合作。中国一定要让这些国家看到好处和前景，也要让他们看到坏处和麻烦。

更多精彩，尽在–