【求索阁注】CAD者，奸商也。生于中华，大学毕业后作民工扛过大包，后为奸商，在加拿大做生意。此公人生阅历丰富，目光远大，见识不凡，其视野兼顾中西，远非一些只用国内眼光看世界的井中之蛙可比，也远非那些食洋不化，妄自菲薄之徒可及。其笔力雄健，洋洋洒洒，囊括世界风云，国计民生。为文不拘一格，极尽酣恣之能事。
五一
其实一个强有力的国家政权，是一个大国崛起的充分必要条件。美国自身就是资本利益集团掌权，两党玩竞选皮影戏而已。俄罗斯被美国在苏联解体时灌了“美式民主”这济毒药，所以那时俄罗斯资本寡头垄断现象很严重，对俄国的国家政权造成严重冲击和影响，而资本寡头是以资本利益为信念而不会以国家利益为信念的。
普京的目的其实一目了然，收拾资本寡头重建强有力的国家政权－－－这就坏了美国的阴暗好事，所以美国就跳出来高喊“俄罗斯民主倒退”。普京的做法是为了俄国重新崛起，并非直接针对哪一国，只要资本寡头不与中央政权合作紧跟中央政府行动，都会被收拾。
---------------------------------------------------------------------------------------------
“以自然条件和基础设施来说，现在还看不出什么地方能取代美国成为世界第一”，请问止兄说的自然条件和基础设施，是指美国特殊白人拥有的自然条件和基础设施，还是指印第安人拥有的自然条件和基础设施？止兄是不是没有考虑过这个问题？呵～～～
不要忘记，那块土地的真正主人是印第安人而不是今天在美国国会里炫耀国家权力的那些白人。美国国势衰落到一定程度，止兄是否认为印第安人依然不会寻求独立？止兄可有见到美洲土地上一些印第安人部落酋长的政治诉求？
也许止兄认为印第安人人口太少，不可能独立成功，呵～～～，那如果印第安人与美洲华裔结盟寻求独立呢（印第安人为主导，华裔为辅助）？同样都是黑头发黑眼睛黄皮肤的人种，同样都是被美洲特殊白人欺压的人群，止兄觉得可能性大不大？如果再联盟同种的亚裔人口呢？可能性大不大？呵～～～
止兄也许觉得这是天方夜谭，呵～～～，当然啦这只是我的瞎想而已。不过，止兄看看这种情况下，我说的事情会不会发生：当美国国势衰落于中国时，印第安人会不会和华裔/亚裔以政治同盟寻求独立？美国国势衰落于中国时，安理会难道不支持《土著民族权力公约》吗？
夏威夷王国的诉求者在白人夏威夷市政厅的草坪上提出独立诉求了，一切真的不可能吗？止兄可有想过，美洲的印第安人深埋了几个世纪的愤恨什么时候会爆发？可能止兄对此没有什么认识，但是我可以负责任的告诉你，当年实施这些反人类罪行的白人的后代，对此有非常非常清楚的认识。“黄祸”并非是它们随便假象出来的意淫的种族歧视词汇，而是它们的脑子确实很聪明的预计过未来的每一个可能性－－－这就是为什么它们强烈要求他人基督化甚至不惜任何肮脏无耻手段的根本原因，因为它们深知它们正坐在火山口上。
当土著提出独立诉求时，止兄是否认为“以自然条件和基础设施来说，现在还看不出什么地方能取代“美国”成为世界第一”？我给这个“美国”打了一个双引号，因为到某一天时，此美国非彼美国了。
“如果能自由投胎，大家都会往条件优越的地方去，也就是往生存空间大的地方去。”，但是，如果能自由投胎，大家绝对不会去战乱和纷争多的地方，哪怕那里的自然条件和基础设施好过天堂。
止兄似乎忘记了，一个物理定律，如果连基础背景的参数都已经变了，这条定律还能成立吗？止兄是在假定基础背景的参数不会变化的情况下，做出你上述的推定的。呵～～～。所以前一贴我提醒你“参数在变”。
---------------------------------------------------------------------------------------------
在加拿大的土著有一个正式的官方公布的名称：First Nations! 你俩英文不错的，从字面就应该知道是什么意思：第一国民！为什么加拿大官方也认定印第安人土著是第一国民？（另外一个土著是因纽特人，以前叫爱斯基摩人），理由非常简单，他们是这片土地最早的主人。
那么我想问问两位兄台，被屠杀了几个世纪的印第安人什么时候竟然得到“第一国民”这个称号的？他们是如何争取来的？难道是白人良心发现送给他们的？印第安人真的已经退出历史舞台了吗？你俩搞大笑话了！
加拿大到处都可以看到“印第安人保留地”，有些甚至就在城市边缘。白人强占了他们的大片领土，现在开始讲文明了，以政府的权力给幸存的印第安人划出“保留地”，在保留地内的一切权力属于印第安人，也就是说你如果打算在印第安人保留地内租块地种庄稼，请你向保留地的印第安人酋长去申请，政府无权。
加拿大有一个印第安人酋长联合会，这个酋长联合会选举出几个酋长，直接进入国会成为国会议员－－－请注意，是印第安人自己选出来的，白人无权干涉。前几年有一个印第安人酋长国会议员，在国会里说了一句话：“犹太人也不想想自己为什么被希特勒屠杀”，结果报纸舆论铺天盖地的批评他“种族言论”（哈哈哈，很好笑的，白人屠杀印第安人的事情不涉及种族问题，而犹太人问题就涉及种族问题了），最终结果是什么呢？国会向印第安人酋长联合会施压，让他们另外选举一个印第安人酋长来代替这个酋长成为国会议员。.......在北美洲，新闻舆论是被犹太人控制的，那个新闻集团的默就是犹太人。所以我以前在移民论坛说过：“在北美洲你要是敢说犹太人坏话，轻则生活无着落，重则人间蒸发”。
从这个言论事件中，你俩是否看到了印第安人的心？你俩是否依然认为印第安人已经退出了历史舞台？
在美国，有一个印第安人部落，其酋长坚决不承认美国政府，自立为国，美国政府也只能睁一只眼闭一只眼。曾有一个华裔犯了事，逃到这个印第安人部落而且被酋长认作干儿子，美国司法部门硬不是不敢进入部落去抓人，只能等他出来。
再说一个是我身边的事情，我一个朋友是华裔，竞选加拿大的省议员，她跟我说在她的竞选总部里，除了蓝色绿色什么色都齐了，是指“红色、白色、黄色、黑色、棕色”都有，“红色”指的就是印第安人土著（这里俗称红毛），“棕色”指的是印巴人（印度巴基斯坦合称印巴人）。如果让她听到你俩说“印第安人已经退出历史舞台”估计能笑死，这里任何一个议员都不敢忽视印第安人的力量。
加拿大公民入籍考试中有一道题目：为何加拿大的土著要自治？(Why are the Aboriginal peoples of Canada working to be self-governed?) 答案是：他们想继续保存他们独有的文化和语言，以及一切影响他们生活的事情上有自治权力。（They are working to keep their unique cultures and languages alive. They want to regain control over decisions that affect their lives.）
你俩，小看印第安人对自己的历史和传统的自豪感了，竟然会认为印第安人已经退出了历史舞台，搞大笑话了！来北美洲住上三年亲身感受一下吧。
两位兄台，出来住住吧，我读的书确实比你俩少很多很多。但是你俩居然幼稚的认为“印第安人已经退出了历史舞台”，呵～～～，看来书斋里真的是得不到真知的。连最基本的参数都错了，你俩居然还能分析出北美洲的未来？
读万卷书不如行万里路，白人掌握了媒体舆论的权力，所以你俩很少听到北美洲印第安人的声音，结果你俩居然就认为“印第安人已经退出历史舞台”，唉，白人的操控能力真是成功啊，无论多智慧的学者都能被骗得一塌糊涂。
gefeng兄这段“美国虽然种族多，但是宗教控制的比较好，基本上是基督教独大。对比同样多民族的中国，不稳定的少数民族地区都有宗教背景，都受到宗教势力的支持。”，谬之千里！先不说基督教本身教派众多纷争不断（否则你也不会看到新教徒打架，东正教和天主教火拼），光是少数民族，就都有各自的宗教背景(华人也是坚决不愿意同化的少数民族)。印第安人就是绝对不肯基督化的少数民族，但是他们是所有民族中自然权力（不是国家权力）最大的第一国民！
加拿大白人当年为了强行同化印第安人，把十几万印第安人儿童从他们父母身边抢走，强行送入基督教学校学习、长大。这些孩子被完全隔绝自己的语言、传统和文化，在教会学校受到虐待和性侵犯。加拿大政府一直到这几年才被迫承认自己干过这种伤天害理的惨无人道的罪行，向幸存的这些人道歉并且赔偿。你俩以为印第安人会忘记这一切吗？！
你俩论北美，真的差太远了！被白人操控的新闻媒体骗毁了，基础的东西都错得一塌糊涂！
---------------------------------------------------------------------------------------------
“一个民族首要的是有自己的文化，其次是政治的组织形式，血统是最次要的东西。哪儿还有印弟安人了？！”，呵～～～，那请gefeng兄依据你这段，给我们讲解一下今天苏格兰议会为什么提出独立的要求？苏格兰这个民族文化和英国民族文化区别在哪里？苏格兰人的政治的组织形式在哪里？血统难道是最次要的东西吗？还有苏格兰人吗？呵～～～，我看看你怎么圆谎。
正如你举例的犹太人，请问gefeng兄，在以色列重新立国之前，犹太人坚持自己的犹太教坚决不同化，和印第安人坚持自己的传统和文化坚决不同化，区别在哪里？犹太复国主义者在欧洲的政治的组织形式体现在哪里？血统难道是最次要的东西？那为何在欧洲各国长达千年的排犹时的标准是“只有你祖上有一个是犹太人，你就具有犹太人血统，你就是犹太人”？你如何自圆其说？
印第安人以及印第安人的政治组织及其政治要求，明明白白就存在于这个星球上，你武断的来一句：“哪儿还有印第安人了？！”，你这句跟中世纪教会因为太阳从东边升起西边落下再加上上帝造人的谎言需要所以认定太阳围着地球转，我还能怎么驳你？明明活生生存在的人群和事物，你说没有了，我只好去翻查印第安人与美国政府数百年来的几百个协议去告诉你：他们还在，不但还在，而且还有自己的政治组织和政治要求。
你听不到印第安人的声音，是因为白人控制了媒体舆论，是因为白人害怕，是因为白人清楚的知道这片土地的主人不是他们而是印第安人。正如你在北美不会听到赞扬中国的声音，正如你在北美只会听到犹太人被希特勒屠杀的悲惨却极少听到日本人干过南京大屠杀和慰安妇。
上次好莱坞那个白人导演拍的南京大屠杀的纪录片闹得沸沸扬扬，我的白人邻居问我：“日本人真的干过这种事吗？”，我反问：“为什么你会不知道”，她说：“从来没人告诉我”。末了，她说：“我还要问问我的日本朋友去核实一下，这些事情我不能只听一个人说。”我反问她：“希特勒屠杀犹太人的事情，为什么你不去问问德国人怎么说？”，她说：“这是全世界公认的事情啊。”知道什么叫舆论控制了吗？
哪位网友能告诉我，印第安人的权力要求，谁来报道？难道是白人用自己的媒体报道自己的祖先干下的一件又一件伤天害理的罪行吗？印第安人有自己的媒体吗？毛利人有自己的媒体吗？没有听到印第安人的声音，居然就认为“哪儿还有印第安人了”，这是肤浅还是无知？
既然gefeng兄认定“哪里还有印第安人了？”，那我请gefeng兄释疑：“哪里还有夏威夷人了？”，哈哈～～～，gefeng兄琢磨琢磨怎么自圆其说吧。这句话可是gefeng兄你自己亲口说的：“除夏威夷外，美国各州独立的可能性也不太大”。:lol gefeng兄认定夏威夷土著能够独立，那夏威夷人居然还在？夏威夷人的“一个民族首要的是有自己的文化”在哪里？夏威夷人的“其次是政治的组织形式”在哪里？夏威夷人的“血统是最次要的东西”？那为何gefeng兄却认为夏威夷会独立？！这道题有点难，不过我知道gefeng圆谎的水平那是登峰造极，肯定难不倒你，我期待着你的洋洋洒洒的证据来证明，咱也好见识见识圆谎的最高境界是什么。
“至于想利用印弟安人搞乱美国，与美国人做梦让西藏搞乱中国是一个结果，中情局六十年代就放弃了。”，gefeng兄，知道你这段比喻错在哪里了吗？呵～～～，我换个假设你就明白你自己这段比喻错在哪里了。
如果二次大战日本成功了，占领了中国，屠杀光了中国人，日本人移民到中国这片土地居住了。这时，西藏人对占据中国领土的日本人提出独立要求，美国CIA支持，我请问gefeng兄，你觉得这种情况下西藏能独立成功吗？哈哈哈～～～，你知道你自己的比喻错在哪里了吗？
中国和西藏，都是这片土地的原始主人，两者的历史渊源，长达千多年。而如果是日本人占领了中国领土杀光了中国人，日本人凭什么阻拦西藏人独立？日本人自己都是外来者，中国和西藏的历史渊源根本与它日本无关，凭什么阻拦原始主人的西藏人脱离日本政府独立？！
那么美洲呢？你难道忘记了，美洲这片土地，除了印第安人，其它所有民族都是外来移民！我也很想问问gefeng兄，“美国人”这个民族存在吗？什么叫“美国人”？按照gefeng兄的“一个民族首要的是有自己的文化，其次是政治的组织形式”，“美国人”是一个民族吗？不是一个民族那文化从哪里来？其政治组织建基于何处？你的悖论如何自圆其说？
我和那个华裔省议员朋友说起你俩的：“印第安人已经退出历史舞台了”。她非常惊讶和不解：“除了印第安人，我们所有人都是外来者，白人也是外来移民，只有印第安人才是这片土地的主人，哪里有闯入别人家后把主人赶走的？！”，停了一会，她补充了一句：“现在是民主社会了，不是王权时代”。哈哈哈～～～，我真是佩服书斋里读出真知的学者！
再有，美利坚是合众国，什么叫联邦制国家？魁北克人为什么要独立？请问gefeng兄魁北克人的“民族文化、政治组织和血统”在这个独立事件中各自起什么作用？！请问gefeng兄，既然“分裂以后的日子肯定没有联合在一起好过。”，那为什么魁北克还要独立？！你的论据来源于何处？有什么数据可以支撑？
加拿大的阿尔伯特省，前段时间因为加拿大联邦政府签署了《京都议定书》，其省长召开新闻发布会反对联邦政府签署《京都议定书》，并扬言考虑独立。虽然这只是一个政治手腕，但是随便拿来用，又如何用“分裂以后的日子肯定没有联合在一起好过。”来解释？
中国在清朝时即使是在被八国联军打败时，又有谁敢想象广东、湖南会要求独立？又有谁敢想象越南朝鲜向中国提出领土要求？可是这一切，在随后的百年中都发生了！请问gefeng兄如何用“分裂以后的日子肯定没有联合在一起好过。”来解释湖南广东等各省宣布独立的事件？中国是中央集权制的国家尚且如此，更何况联邦制的国家！
止兄和你难道真的认为美国（北美）没有民族矛盾吗？北美印第安人首领宣布退出美国拟与他国建交http://www.sina.com.cn 2007年12月21日14:08 国际在线该如何解释？
太史公我怎么敢学啊，我这种读书少到处混混的奸商，太史公直接就认定为“不学无术，甘为奸商，没有前途”了，哈哈哈～～～～，太史公喜欢的是坐书斋里认真研究他的书的人，有前途。
---------------------------------------------------------------------------------------------
西方文明是典型的商业文明，一切分分合合均以利益为纽带。他们搞独立简直是家常便饭，美国就是自己宣布独立的，为此和大英帝国皇军打了起来，美国各州，加拿大各省，通通都有自己州/省的“独立”纪念日，这和我们农业文明的背景相差甚远，我们的湖南和广东和河北和陕西，大伙儿谁听说过各省有独立纪念日？！
在北美大陆，“独立”两个字跟家里吃个面包一样普通，它们就是自己独立起来的，就是自己独立后，因为利益诱惑又联邦起来的。居然仅仅因为自然环境好得不得了而且基础设施好得不得了就不会解体？笑话！
给大家看一个资料，加拿大各省加入联邦的年份
省份加盟年份
安大略1867
魁北克1867
Nova Scotia1867
New Brunswick1867
Manitoba1870
British Columbia(卑诗省) 1871
Prince Edward Island1873
Alberta (阿尔伯特省)1905
Saskatchewan1905
Newfoundland(纽芬兰)1949
Northwest Territories(西北特区)1870
Yukon (育空)1898
Nunavnt1999年4月1日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看看各省加入联邦的年份，想想谁会为加拿大奋不顾身赴汤蹈火？真是抽筋了！没有利益获得它们会加入联邦？而且别忘了，它们同时有权自由退出联邦！林肯当年以一句“联邦乃是永久的”耍赖撕毁当年自由加入和自由退出联邦的条约，发兵征服宣布独立的南方各州，结果成为“佳话”。哈哈～～～
加拿大西北特区超过一半的人口是因纽特人（以前叫爱斯基摩人，他们要求改名，因为爱斯基摩人的意思是茹毛饮血的人），他们会为了加拿大而奋斗？抽筋了！之所以加入联邦，就是因为有钱分，有基础设施建设，有利益获得，否则因纽特人拿什么去筑路？难道用鲸鱼骨头铺路？
加拿大以前有一个特殊土著，叫美地人（Metis），曾经和“第一国民”的纯种印第安人分开来称呼的，现在有利可图，也进入“第一国民”分类里面去了。他们是什么人？美地人（Metis）其实就是早期（殖民地之前）法国皮草商以及小部分英国皮草商与当地的印第安人妇女生下的孩子及其后裔，称为美地人（Metis），说白了，就是爹是欧洲英法人，娘是印第安人的人群！在早年印地安人被屠杀的岁月里，他们当然和印第安人划清界限帮爹不帮妈，后来印第安人被歧视的岁月里，他们依旧划清界限不帮爹但也不帮妈。所以早期加拿大土著是分三类的：First nation第一国民（印第安人），Inuit因纽特人和Metis美地人！直到今天，他们也改称“第一国民”了！好笑吧，当年划清界限，如今与娘家亲得火热.......有利可图嘛。
太史公估计正在印第安人那里采风呢，读死书的太史公门徒们正在家里苦读八股文准备考研。
我列的那个资料中，最后三个，在加拿大正式的名分叫“特区”：Territories，与省份：Province在名称上有一点点区别。
Nunavnt是特区，与西北特区、育空特区都是在北纬60度线以北一直延伸到北极点的广大冰冻土地上（大半土地在北极圈内）。那里的人群基本上是因纽特人土著，白人很少。 Nunavnt特区面积很大，估计和新疆的总面积差不多－－－冰原上的领土都大，可惜不太适合人类生存。
加入联邦前，我估计那里就是因纽特人的领地。（1999年那会我还不知道Nunavnt是什么，呵～～～）
---------------------------------------------------------------------------------------------
当年1997－1998亚洲金融风暴时，美国劫掠亚洲后，没人敢对美国说三道四，虽然被劫掠者全都一肚子愤怒。因为那时美国是一超独大，2003年时它更牛，违背联合国决议出兵伊拉克。你说这时候谁敢批评这个街霸？
但是世易时移，以黎冲突后，美国国势出现柺点，这是全球有目共睹的。如今美国胆敢再劫掠全球小国？君不见俄罗斯新总统已经扬言：美国无力管理好世界经济该让贤了。有人出头，小国还不泪眼汪汪的拦下青天告御状？更何况只要中国经济稳定，小国们还不赶紧加大对华贸易以避免被美国狼一咬再咬？
亚洲金融风暴，虽然被劫掠者不敢吭声，但是我们都看到了，印尼、马来西亚、泰国等对美国更加讨厌而向中国靠拢。中泰好得都用亲戚来表述两国关系了（当年朝鲜战争的联合国军队里面可是有泰国军队的）。印尼和马来西亚也因为对美国的憎恨，而中国抛出橄榄枝，干脆就和中国签署了《南海各方行为宣言》，停止或者弱化在南海问题上与中国对抗。.......美国真的得到了吗？不，它只得到了金钱和恶名。中国今日之国势，也是美国自己一手造成的，咱表扬它一句：“它帮忙的”，哈哈哈～～～。
国虽大，好战必亡！（包括动用金融手段发动经济战争劫掠他国）咱先祖数千年前就已经明白了这个浅显的道理。时至今日，美国有个屁能力挑起军事战争，除非它想明天就解体！
五二
1、（列宁）、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科(在职时间很短)、戈尔巴乔夫。你瞧瞧就这么几个人，自斯大林起却整出了多少事情。每一个后任都把前任批得狗血淋头彻底否定。自我割裂的党有什么希望？....... 现在各位知道为什么有人“扬毛贬邓”或者“扬邓贬毛”了吧？表面上以“爱国”为名，实为割裂执政党，看看苏共的结局就知道。
2、更好的方法当然有，呵～～～。可是、但是，历史没有假设！人类没有先知！历史不能象玩游戏那样“取出重来”。所有国家在时间面前都是平等的：各国都会犯错，这不是关键，关键在看最后谁活下来了。
二战后短短60年，美国没有犯过错吗？苏联没有犯过错吗？中国没有犯过错吗？再往前几百年，大英帝国全盛之时没有犯过错吗？中华帝国全盛之时没有犯过错吗？这个星球上哪个国家没有犯过错？如果历史可以重来，谁不想用“更好的办法”？可是历史给过任何一个国家这种机会吗？
事后诸葛亮，谁都是聪明的。可是就拿今天来说吧，你我他，评一评胡温的做法：“难道胡温的做法就是最佳了吗？难道没有更好的方法了么？”，你我他，谁敢说自己的方法就是最正确的绝对经得起未来30年的检验？呵～～～，换作30年前呢？你我他就能是先知？哈哈哈～～～，我们都是自作聪明的事后诸葛亮而已！
---------------------------------------------------------------------------------------------
演双簧也得演给第三方看啊，可是，你看看谁是第三方？一个涉及到主权问题（独岛），一个涉及到人权问题（美军杀人），演双簧有必要用这么猛的料互相掐演戏给第三方看吗？
换个角度，中国和朝鲜，如果朝鲜“揭发”志愿军屠杀平民，中国把独岛主权改成“未定”，你对着美国人说：“别理他们，他俩在演双簧”？！骗谁啊？谁信你啊？
韩国还懂得争一争？争孔子和上海主权时，你高呼？韩国那种是疯子，你那么喜欢学，以为威猛？疯子确实是够威猛的，冲上大街喊打喊杀，满街的人都避开他，多威啊，连黑社会老大都知道在大街上别和疯子较劲－－－和疯子较劲的人叫傻子，向疯子学习的人叫弱智。
人家韩国人是切手指的，兄台学不学？只要你肯学切手指，中央政府就会学韩国政府做疯子。
---------------------------------------------------------------------------------------------
毛主席的功过谁敢评？兄台敢不敢也来一句：“仅凭三年自然灾害，大跃进，文革这三座大山，我也不敢说他功大于过”，敢吗，兄台，哈哈哈～～～。
是非功过交给历史去评价，你我都不能代表历史！往短了说，至少要看100年后的结果，往长了说，看300年后的结果。兄台听我这句肯定不服气，呵～～～，那我举个人物你看看我说得对不对。
秦始皇，在世时，阿谀奉承者之词咱就不说。死后没多久，什么焚书坑儒、修陵墓、建阿房宫把六国的妻妾女儿都抓进来猛干、孟姜女哭长城、暴政、屠杀之类的狗血一盆一盆的往他头上猛浇，在秦始皇死后300年内，痛骂他不是东西的书堆起来能超过世贸大厦，秦始皇不但一无是处，就差没用畜生二字给他做定语了。（这时候就别提秦始皇功过的比例了，“功”是负数）
期间也有人为他说几句好话，不可顷刻间就被愤怒的口水淹没了。这一骂，就超过千年！
如今呢，你我自小读书就知道秦始皇最伟大的功绩是统一中国，统一度量衡，统一货币，统一文字，创造了一个统一的国家和统一的民族（秦始皇用血刀种树，刘邦这个混混用口水摘桃－－－结果我们叫“汉族”），最近200年中华能够历经磨难不死，敢说秦始皇2000年前的血腥统一，对此没有一点功劳？
看看我们中国今天的领土面积，基本上就是秦始皇2000年前打下的江山，敢说秦始皇没有丰功伟绩？
长城呢？现在变成世界奇迹了，一个证明中华民族勤劳能干的世界奇迹了，孟姜女哭长城，陈胜吴广被拉壮丁修长城这些鸟事不提了，免得影响世界奇迹的气氛。数十万民工死于修长城也只一笔带过然后接着盛赞长城之伟大，姚明一出去，就被改称“中国长城”了，修长城死多人了，不提不提，免得影响姚明的中国形象。
阿房宫呢？刚刚考古证明，阿房宫根本就没有建成过，只有一个大殿，而且还只建了三面墙。秦始皇就这样被人骂了2000年。（当然秦始皇是有心搞六国皇族女人的，只不过没搞成，哈哈～～～），项羽也因此被人栽赃（火烧阿房宫）2000年。
2000年后的今天，秦始皇成伟人了！成正面人物了！连毛泽东当年都说：“秦始皇焚书坑儒被骂了千多年，其实只坑了百来人烧了一些书。”
你我今天再评价秦始皇的历史功绩，敢说他过大于功吗？
事后诸葛亮，谁都是聪明人，我就是最典型的事后诸葛亮的人物。可是当事当局之时，你我又能做得比他们更好吗？所以省口气吧，有那些精力不如去思考一下如何创业改善自己的生活更有意义，评价人物，还轮不到我们，等我们的子孙后代去评价吧。
---------------------------------------------------------------------------------------------
不过我一直认为，资本（金钱）、武力（军事）、政府权力是并列的三种权力，它们之间是互相演化互相推动。在我们中国农业文明的背景下，资本、军事从属于政府权力；但在西方商业文明背景下，则是武力（军事）、政府权力从属于资本；而在武力为主的游牧文明背景下，则是资本、政府权力从属于武力（军事）。
现在我们中国面临的是：农业文明背景下的政府权力（资本、军事为附属），和西方商业文明背景下的资本权力（政府、军事为附属）之间的交锋。150年前，这种交锋我们失败了（鸦片战争等），现在又开始新一轮的交锋，胜败未知。
---------------------------------------------------------------------------------------------
有一点区别要注意的：美国是老牌街霸，身边早就有一群喽罗，它耍赖大家司空见惯而且还成为“威猛”的例子。而中国是新兴力量，身边没有马仔，我们需要收编马仔壮大自己（中华帝国以前也有很多马仔的，可惜被人打趴下150年，马仔全跑了还反咬我们几口）。看武侠小说你也能知道，新兴力量一定要“有德有义”，才有可能取代旧势力。
如果中国和旧势力的做法一样，现在跟着旧势力的那些喽罗为啥要转投你？
这个道理同样是回答那些认为韩国“敢争”，而中国“不敢争”的目光短浅的人。韩国是小国，是大国的拉拢对象，它可以耍泼骂街。大国跟小国做法一样，那还是大国吗？韩国为了美国牛肉全民上街打砸抢，美国是不是也要和它一样上街示威打砸抢才叫“敢争”？所以有些人自己鼠目寸光，却还以为自己“敢做够勇”，一辈子给人做马仔的料。
我们是大国争的是世界领导权，而不是争那些气。小国是没有资格争世界领导权的，所以才敢泼妇骂街来提高大国收买其的筹码。分不清轻重以为那是“够威敢争”的人，永远只配给黑社会老大做马仔。
---------------------------------------------------------------------------------------------
在日本、韩国、台湾省的你认为的所谓的“成功发展的历史阶段”里，它们的贫富两极分化同样是极其严重的。你可以在网上搜索到相关资料。
日、韩、台湾省，都是在高速发展之后社会福利才跟上的，在其高速发展期，贫富分化非常严重（日本小说家有这方面的小说），导致数次社会动乱。你查查历史就知道了。但是因为它们都是美国的马仔，所以世界媒体没有想对待中国一样对待它们！
贫富两极分化最突出的是被西方意识形态媒体盛赞的印度！没想到吧？印度钢铁大王用私人飞机从印度运送宠物到英国伦敦的豪宅，他老婆还坐私人飞机去别国整头发。印度富豪正在建20多层的超5星级标准的私人豪宅，而印度低种姓的人还在世代为娼妓。.......这就是你满很喜欢的“民主制度”啊，哈哈～～。所以说，兄台，政治制度和社会制度是两码事。
你上当不浅。
---------------------------------------------------------------------------------------------
1、养猪这点破事，前面已经讲了好几个帖子了，讲得很清楚了，请兄台往前翻。有一个数据你自己看：中国的猪口和人口差不多。在猪栏里活着的猪和在屠宰的猪，加起来有10亿头。你觉得外资能卖下5亿头吗？
2、网上传言的东西，你能不能等外交部的正式答复？人家故意搞几个传闻来折磨你，难道你居然跟着high？这不是自虐吗？
3、韩国反中的民意，和中国反韩的民意，是有人故意挑起的。
4、这种事年年有天天在，理它干嘛？难道美国在报告里“17次说要做中国马仔”，你就高兴得开怀大笑？
---------------------------------------------------------------------------------------------
兄台，这种算法有点不公平，因为这种算法是选择性忽视。在你小时候学徒拿17块5时，可知道中国的农民年收入是多少？可知道那时中国有2.5亿人口连温饱都没有解决、饥饿是他们的常态的绝对贫困人口？为什么不计算他们？！难道贫富两极跟他们无关？！城市里面拿工资的工人阶级有没有2.5亿那么多？为什么就看到自己的收入和比自己高的收入的人？为什么眼睛只向上看行政4级和平安董事而不向下看看？呵～～～，很多问题其实在我们自己身上。
只要是城里人，就没有多少资格提自己与高工资者的贫富差距！因为城里人本身就是受益者，本身就是中国城乡两极分化里的受益者！真正贫苦的中国数亿农民，看见了吗！？！？
按这算法也行啊，比尔盖茨的年收入与华人移民在纽约街头补鞋的收入，算一算，多少倍？比尔盖茨的总资产和补鞋者的总资产，算一算，多少倍？
还别说，国外大量存在的无家可归者流浪汉。这一比，咋算？
贫富差距肯定存在，作为自己的同胞，我们也不希望贫富差距太大。但是找问题要找到关键点，找错了方向于事无补啊：缩小中国贫富差距的方向在缩小城乡差别，提高广大农民收入。
五三
“得民心者得天下”里面的“民心”和“天下”，分两种情况：夺天下和治天下。
夺天下时，靠土地私有化－－－对财富进行暴力重分配，吸引跟随者壮大自身力量对抗原政权。夺天下时你最喜欢的是天下大乱。
治天下时，靠土地公有化－－－对财富分配不能使用暴力，否则是拆自己台。治天下时你最喜欢的是天下稳定。
目标不同，方法肯定不一样。
但不管是夺天下时，还是治天下时，都必须依靠那20％来进行，例如夺天下时的“千军易得，一将难求”就是明证。治天下就更不用说了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
别崇拜我，我不值得崇拜。我是商人，不是圣人，在我眼里，生存比圣明更重要：当年我更在意的是高考竟然需要“政审”而不是那时的人民“没有贫富分化”。没在那个时代生存过，你不知道原来你更在意的是什么。
人，永远有不尽的需求：饥饿时，首先想的是吃饱问题；吃饱了，就会想自己生活是不是富裕的问题。可是这个问题，是个伪问题！
我想请问各位，你认为达到什么程度算是“你富裕了”？有车有房了，这算不算富裕了？应该有90％的人认为这就是“富裕”了吧？
那请你们看看我是不是富裕：我在加拿大有房有车啊，房子是贷款的车子是月租的。确确实实的我在加拿大的生活属于加拿大的社会底层－－－有房有车的我富裕吗？！
肯定有“智慧”的兄台说：“我说的富裕是指房子和车子不是贷款的，都是一次交足钱买的”。喂！按这种标准，美国加拿大80％的人都不是富裕的！因为他们都是贷款10－25年才“买”的房子（近两年，银行的贷款期可以长达40年，导致很多人贷款买房了），美国加拿大人的车子也一样！绝大部分是贷款买的！他们的月薪几乎月月清，银行几乎没有存款的！
这时，“智慧”的兄台才明白过来：“我说的富裕是指别人有房有车，我也有房有车。如果别人有房有车而我没有，那我就是贫穷”。哦，终于讲出来了，“富裕不富裕”是“我”个人的问题，是“我”个人与别人比较的结果，根本不是全民的问题。所以，“别拿老百姓说事”。
“富裕”其实是个相对值而不是绝对值，是指你我他的收入相对于同一个时期的其它的你我他的收入之间的差距很大，这才叫“富裕”。地主比长工富裕，是因为地主在一年内的收入，远远大于长工。可是别忘了，地主没有车的，比起今天我们大部分人的生活，地主属于“贫穷”级别的：地主家没有电灯，没有冰箱。没有洗衣机，没有电视机，没有电话，没有自行车，没有奇瑞QQ，唯一好的是“地主是吃饱的，不是饥饿的”－－－可是我们现在大部分人也是吃饱的啊，不论是城里人还是村里人－－－居然今天的我们都过上了当年地主的好生活？都成为“地主似的富裕人了”？哈哈～～～，“智慧”的兄台们肯定都不同意。
那问题出在哪里？
“智慧”的兄台们大脑马上开动了：“平安马明哲年薪6600万是富裕，我是贫穷，而且是两极分化里面的贫那个”。也就是说，相对于马明哲的收入，你我他的收入是低的，所以马明哲是富裕的。
那好，我请上帝把你和马明哲调换一下，你是不是就是富裕的了？肯定是了，对吧。这下子你高兴了吧，开怀大笑了吧？呵～～，慢！我相对于你，成极贫户了，你开心什么？刚才你不是还在替我这些极贫户高呼“贫富两极分化”吗？咋你一富裕了就开心了，不管我这个极贫户了？
“智慧”的兄台马上明白了：“哦，我年薪6600万不对，和你的收入差距拉大了。”，那方法只有两个：a、你的年薪下降到和我的一样，每年2万－－－这是共同贫穷，你肯定不愿意；b、把我的年薪也提高到6600万，哈哈～～～，这算是“共同富裕”了吧？慢！人人年薪都6600万了，你认为青菜还应该是10 元一斤吗？猪肉还应该是100元一斤吗？如果在人人年薪6600万的时候，青菜还是10元一斤，猪肉是100元一斤，你让不让农民活了？！农民可是没有工资的，他们靠种植土地上的作物生存的。人人都年薪6600万，没有工资的农民却被要求卖青菜10元一斤猪肉100元一斤，如此低的收入，这贫富差距是缩小了还是扩大了？！
“智慧”的兄台马上又明白了：“农民的收入国家包了，发给他们每年6600万，这样肯定是共同富裕了”。哈哈哈～～～，好啊，那谁种地？你这个年薪6600万的人去种？然后卖青菜10元一斤猪肉100元一斤？你有动力吗？凭啥你不可以拿着6600万去夏威夷海滩度假而要在地里种菜养猪保障中国人民的吃饭问题？
当全国人民每年都收入6600万时，你们还指望奇瑞QQ 5万一辆？！奇瑞的每个工人拿6600万年薪生产每辆5万元的奇瑞QQ？你们还指望奔驰300万一辆？！年收入6600万的进口商会卖300万的奔驰结果那点钱不够卖菜的？还指望豪宅300万一套？！建房的农民工国家包了每年6600万收入，他们竟然可以建造出成本只有300万的豪宅？你们竟然不是去泰国巴提亚度假而还在辛勤劳动保障中国人民的衣食住行？大脑抽筋了？
日本人收入可高了，随随便便几十万月薪，几百年年薪，日元最小的一张纸币是一百元：加拿大叫一元店，在日本叫“百元店”。可是年薪光看数字如此之高的日本人却在东京整出了世界上最小的出租房：2平方米一间的鸽子笼！2米长一米宽一米高－－－就是一个人睡。如果带厨房和卫生间的，最小的是9平米。《在日本的不寻常租房经历》http://fang.koubei.com/news/rentout/2007123443.html
全国人民人人年收入6600万，就是共同富裕了吗？就是没有贫富差距了吗？那为啥年收入6600万的你吹着空调坐着转椅沙发玩着电脑上网，而年收入6600万的村里人却在村头的大榕树下拍着蚊子蹲在地上摆龙门阵？
“智慧”的兄台们，请你们清晰的告诉我，什么才叫“富裕”？什么才叫没有贫富差距？
---------------------------------------------------------------------------------------------
这个问题值得兄台做博士论文，真的，一个自古至今都存在的差距，为何在人民生活确实比之前富裕后，却成为了问题？
新闻开放，是主动改变的结果还是发展中随机应变的结果？如今我们能从新闻中直接获得全国各地震耳欲聋的矿难死亡，顷刻间群众以为“矿难突然大幅增加”，呵～～～，殊不知矿难自古就有，立国后也有，而且死亡人数远远超过今天的矿难（60年代山西大同矿难死亡人数的记录至今没有被超越过）。那么为何今日群众对矿难义愤填膺而当年却没有反应？兄台可以写一篇“新闻学”的博士论文了。
当年没有贫富差距吗？我想问问各位：你们什么时候开始知道中国曾经有过2.5亿长期处于饥饿状态的绝对贫困人口？1990年代才知道的？还是2000年才知道的？在中国自豪的宣布使得2.5亿绝对贫困人口减少到2000多万之前，你能够从哪里知道中国有多少绝对贫困人口？
当你根本不知道别人比你富裕时，“贫富差距”显然不会成为一个社会问题。
今天为什么它成为了一个问题，是因为你从新闻媒体听到了中国首富xxx亿财富，听到了马xx 6600万年薪，然后你回头一看自己的钱包，瘪瘪的，立马“贫富差距”就油然而生了。
兄台也说在那个时代生活过，对那时新闻媒体“忆苦思甜”天天报道的“新旧生活两重天，人民从此过上好日子”有点印象吧？兄台是否觉得应该反思“新闻开放”政策？
价格优势才是所有问题的关键！中国大量的油脂厂为何都选用进口大豆而不是国产大豆？难道是因为中国大豆产量不高？嘿，倒果为因。你是否离开书斋去榨油厂问一问他们为什么不选用国产大豆榨油？当榨油厂老板告诉你如果选用国产大豆榨油的话，你吃的植物油的价格还要再翻两倍，这时你还会得意洋洋于你这篇自鸣得意的文章吗？
如果没有极其便宜的进口大豆榨取的植物油，你休想炒菜时倒一碗的植物油进锅里！你可以问你的母亲，改革开放前她炒菜时倒油是倒多少勺子的！估计你小时候根本没有自己炒过菜！否则你不会不知道你小时候炒菜时放油，妈妈教你用的是勺子还是碗！我小学一年级开始用木柴烧饭，二年级开始学炒菜，五年级开始抓刀切肉杀鱼宰鸡。连豆油是生活必需品这种滑稽言论都能从你嘴里说出来，就知道你根本没进过厨房！改革开放前豆油极其昂贵的时候我们都是榨猪油来炒菜的，农村贫穷人家最普遍的做法就是用水煮菜、水煮肉，连油都没有。按照你这种滑稽谬论，是不是改革开放前中国人因为没有豆油都饿死了？你还是请教你老婆和母亲之后再来发表这种无聊谬论吧，没进过厨房的国际问题专家！
中国自古说：开门七件事－－－柴米油盐酱醋茶，除了米是生活必需品（柴是必须辅助品），没有它你就得饿死，油盐酱醋茶都是调味品(或者说调剂品)，很多贫穷人家根本没有这几样，还不是一样活下来？！
为什么国外的大豆具有如此明显的价格优势？我在主题贴里解释得清清楚楚，你视而不见却急急忙忙来一个痛斥，搞笑，有你这样和人辩论的吗？连对方的文章都没认真看过？上次看我的文章连反问号都没有看见，现在更绝，干脆整篇文章都不看，你的大学辩论水平真是深不可测啊。
不去分析为什么国外的大豆具有数倍于国产大豆的价格优势，却洋洋洒洒去单独分析国际大豆价格，只字不提国产大豆价格，是你在蛊惑误导观众还是我在蛊惑误导观众？咱俩把这个评判标准交给网友如何？
---------------------------------------------------------------------------------------------
改革开放初期，俺妈的工资是30元/月，我很清晰的记得她对我说过每天工资一块钱。一斤豆油 4.3元，有几个家庭炒菜倒油可以象倒水一样？某些同志为什么不想想那时候豆油为何那么贵？！
再看看大城市，广州，当时已经是改革开放的前沿，欣欣向荣。看看广州年鉴 http://www.guangzhou.gov.cn/yearbook/20year/html/01528.htm：广州年鉴工资与福利“1983年广州市职工人均年工资(包括奖金)1，144元，比上年增加5.63%。据抽样调查，职工家庭平均每人每月生活费收入61.16元，比上年增加8.84%。”。瞧瞧，当时已经开始实行了一次调高工资以及出现奖金的广州，全市人均月工资也只有90多元。对比豆油价格4.3元/斤，某些人为什么不想想豆油为何这么贵？
改革开放初期，香港粮油企业进口的菜油，豆油，花生油，价格很高，因为它们按照黑市人民币对美元的比率换算其大陆价格，而大陆人工资很低，普通家庭根本承受不起。之后随着大量的国际廉价大豆进口中国，国内的榨油厂成规模成片的出现，菜油豆油的相对价格（相对于工资）才下降到人们炒菜倒油象倒水一样。
不思考为何中国种植的大豆没有价格优势，却装模作样的在那里研究分析国际大豆价格走势，连厨房都没有进过的大学辩论队长，竟然都敢随口说：“豆油是生活必需品”，真是蜜罐里泡大的豆芽菜。
---------------------------------------------------------------------------------------------
没那么容易，日本首先得过了心理那一关。
我们中华帝国当年竟然连输两战给日本，心理这一关，不容易过。如今100多年了，日本的GDP还在中国之上，要它的国民过自己心理那一关，没那么容易，需要时间，或者一场战争。
中日之间必有一战的概率非常之高。
---------------------------------------------------------------------------------------------
转基因的目的，是为了提高大豆的抗病、抗旱、抗倒伏等等的能力，减少人工成本和提高产量。因此科学家把一些其它植物的抗病、抗倒伏、抗旱之类的基因，注入大豆细胞中。原本嘛，用相近的植物类别来转基因，是没有什么大问题的，例如假设大麦的抗旱基因转移到水稻，好事，什么事都没有。
把动物（甚至人类）的抗病基因，注入大豆细胞，提高其抗病和产量。据传疯牛病与此有关。
转基因并不神秘，在大自然中就存在，农杆菌这种天然细菌，就具有使植物基因转化的能力。农杆菌是普遍存在于土壤中的一种革兰氏阴性细菌，它能在自然条件下趋化性地感染大多数双子叶植物的受伤部位，并诱导产生冠瘿瘤或发状根。根癌农杆菌和发根农杆菌中细胞中分别含有Ti质粒和Ri质粒，其上有一段T-DNA，农杆菌通过侵染植物伤口进入细胞后，可将T-DNA插入到植物基因组中。因此，农杆菌是一种天然的植物遗传转化体系。人们将目的基因插入到经过改造的T-DNA区，借助农杆菌的感染实现外源基因向植物细胞的转移与整合，然后通过细胞和组织培养技术，再生出转基因植株。
农杆菌介导法起初只被用于双子叶植物中，近年来，农杆菌介导转化在一些单子叶植物（尤其是水稻）中也得到了广泛应用。
花粉管通道法[编辑本段]
在授粉后向子房注射合目的基因的DNA溶液，利用植物在开花、受精过程中形成的花粉管通道，将外源DNA导入受精卵细胞，并进一步地被整合到受体细胞的基因组中，随着受精卵的发育而成为带转基因的新个体。该方法于80年代初期由我国学者周光宇提出，我国目前推广面积最大的转基因抗虫棉就是用花粉管通道法培育出来的。该法的最大优点是不依赖组织培养人工再生植株，技术简单，不需要装备精良的实验室，常规育种工作者易于掌握。
人们常说的"遗传工程"、"基因工程"、"遗传转化"均为转基因的同义词。而且转基因的应用已经非常广泛，并非大豆，水稻都有。转基因技术本身不是问题，问题在于用了谁的基因。说个笑话：如果你吃的水稻里有老鼠的抗病基因，你吃得下去吗？
自从人类耕种作物以来，我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用，通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法，进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。
因此，转基因技术与传统技术是一脉相承的，其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。但在基因转移的范围和效率上，转基因技术与传统育种技术有两点重要区别。第一，传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移，而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制。第二，传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不可能准确地对某个基因进行操作和选择，对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。因此，转基因技术是对传统技术的发展和补充。将两者紧密结合，可相得益彰，大大地提高动植物品种改良的效率。
有些人无知者无畏，还装起国际专家，像模像样的分析来分析去，其实他自己根本连转基因到底是什么都不清楚。
五四
民以食为天，所以大米是绝对保护的，农产品怎么改革，大米都没有怎么动过，一直保持着毛周时代的模式。兄台明白了吧？
农业是一个宽泛的概念，养鲍鱼海参也是农业，养山鸡也是农业，种植蘑菇也是农业。可是“民以食为天”却不是宽泛的概念，食，就是大米小麦等五谷以及部分杂粮！难道这个“食”还包括鲍鱼和海参以及山鸡和蘑菇、猪肉吗？改革开放前，俺爸妈每月定量各自一两猪肉，不也没饿死啊，没有蘑菇和猪肉中国人民会饿死吗？呵～～
界线是很清楚的，只是兄台不知道而已，误解了。
“所差的只是规模问题而已”，兄台，这个“问题而已”却是一个天大的问题哦。温总为什么到韩国考察韩国新农村建设？为什么我们把印度的农村小额贷款信用社的创始人请到中国来演讲？为什么新希望集团的农业模式已被各方肯定，却也没有大面积推广？农业难道仅仅是技术问题吗？
兄台应该清楚，人类自远古已经开始进入组织体系，不论是农业生产还是工业生产，生产都要有组织体系，否则不但没有效率失败的可能性还非常高。如今一家一户的农业生产模式，改怎么改革？往什么方向改革，兄台有什么好建议？
农业规模化，就涉及到组织体系：钱从哪里来？农村小额贷款？合股？民间借贷？光这三样涉及到的法律问题，兄台觉得该如何立法才能又好有快又稳的支持农业规模化？然后农业组织体系中的架构，分工，合作，流程，等等等等，我们都会了吗？
中国处在发展初期，外来的资金和人才，任何行业都需要。中国整个 IT业就曾经是100％外资养大的！100％这种控制你不担心？可是却杀出了一个全球排名第三的华为！把当年养大它的几个外资跨国企业踩在了脚下。马云也是外资养大的，有什么问题吗？
怕什么？别怕，中国人中爱国的人多得很，而且都在实干不吭声，外资养大又如何？反而是民棍轮子之流整天乱喊乱叫放屁，另外也包括我这种精神病人。
---------------------------------------------------------------------------------------------
正因为它是国际资本大鳄，中国政府要抄它家时，收获绝对不小：一旦中国政府下令冻结甚至没收外国在华资产，你觉得高盛能跑掉？共产党又不是没干过这种事。
所以啊，只要还是中国共产党执政，你的担心就多余，呵～～～。因此我考虑的是有人借爱国之名行割裂党群关系之实，借各种“危机”之名分割民众对政府的信任，离间族群。
正如兄台也在这类言论下对政府的决策至少是狐疑了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
我都说过多少遍了，我根本不扛红旗！
中国共产党自成立以来，有功也有过，这就是我的观点：功劳很大，过错也不小！你就是见不得人批评中国共产党的错误。
从推翻列强、争取民族独立、复兴中华这个角度来说，中国共产党是自1840年后做得最成功的政党，国民党在民族独立这个问题上糟糕得一塌糊涂。其它民主党派根本连争取独立的能力都没有，所以中国共产党1949年后执政，也是实至名归的。
但是中国共产党的历史上，出现过大大小小数不清的错误做法，这本身并没有什么，哪个政党永远正确？但是有些错误实在太大，对国家和民族造成的伤害不能忽略不计，批评都不允许？
一个事物两面看才全面，有什么奇怪的？我赞政府做得好，就是扛红旗？我批评政府做得不对，就是扛着红旗反红旗？什么事情如果都如此简单，就没有历史了！
---------------------------------------------------------------------------------------------
对执政党的批评是允许的，而且事实上中央政府经常专门请反对意见的人来发表观点（看看张五常先生的书吧，张五常当年当着中顾委多位元老的面，直接就是痛斥）。但是，毕竟我们面对的复兴道路充满荆棘，强敌环伺，稍有不慎亡国不是开玩笑的（89年就是证据），稳定中发展才是压倒一切的最佳方法。所以对执政党的批评要有度（坚持四项基本原则就是度），界线就是不能以此为目的煽动普通民众的情绪借机给执政党施压甚至颠覆－－－这是民棍轮子的手法！
张五常先生也经常批评国家经济政策，狼现平也批评国家经济政策，为何这两个“经济学家”的手法却不同？！各位可以亲自去看看张五常先生的文章，再去看看狼现平的文章，你心中得到的对国家的感觉是什么？这就是他们的区别。
我批评中国共产党曾经的错误做法的地方，都在《政经杂谈》茶馆的帖子里放着呢。我和捭阖发生争执的地方就在于，我坚持认为当年给予占人口少数的工人阶级在城里享受公费医疗、养老、免费住房、免费教育（看看城市里医院、学校的数目与人口的比例吧！），却让占人口多数的农民缴纳公粮只留下自己的口粮还没有养老、没有公费医疗、没有免费住房、没有免费教育，这就是对农民的过份压迫和剥削！也是造成我国城乡二元现象的根源！我赞同为了国家建设，农民们做出牺牲是可以的，但是不能这样区别对待人民：让少数工人阶级享福却让广大农民承担牺牲！！！农民也是无产阶级！这不是共产主义！也不是社会主义！要做出牺牲，就应该全体人民一起。
这种做法，是抄袭苏联的体制却在中国水土不服造成的，在那个工人阶级无尚光荣的年代，为什么毛主席一再强调“我是农民的儿子”，“你们不要忘记了是谁为中国革命做出牺牲”，毛主席为什么要“破四旧”打破禁锢农民的精神枷锁，为什么发动文革赋予社会底层人民（主要是农民）对抗官僚的权力，为什么要知识分子“上山下乡”去体味农民的苦，为什么一再强调“文艺到底为谁服务”，为什么文革中受伤最重的是工人运动起家的刘少奇。........ 改革开放后的做法并没有错！本身就是对毛泽东思想的继承和发扬，只不过操作不同而已。以改革开放后发生的问题，来攻击改革开放这个国策，本身就是鼠目寸光！
---------------------------------------------------------------------------------------------
回过头，再说大豆的事情。
捭阖兄那种根本不提中国大豆价格和中外种植大豆的对比优势，却一味的讨论国际大豆价格涨跌对中国的影响的文章，毫无意义。因为问题的根源在于，中国大豆的产量，随便搞搞就能大幅增产吗？这个问题不答清楚，分析国际大豆价格有什么意义？！
很多人想当然的认为，中国大量进口大豆就是因为政府没有鼓励大豆种植，想当然的认为只要政府用用功就能把大豆产量提上去了，简单的认为如今大豆进口量大是“不重视农业生产的结果”。这种想法很幼稚。
首先，从粮食安全的角度出发，大豆不是重点，猪肉也不是重点，大米小麦等几个才是重点！有网友说如今吃惯了猪肉以后没猪肉吃会受不了，呵～～～，等战争打起来你就明白是大米更重要还是猪肉更重要。
大米等涉及到国家安全稳定的粮食，国家一直没有放开，如今大米的种植、收购、仓储等等基本上还是沿袭毛周时代的模式。各粮食主产区的省份的官员的政绩，至今都是和大米的种植、收购、仓储挂钩的。大家就明白为什么了。
其次，中国农业面临着一个改革的大问题：一家一户的农业生产模式，要向农业规模化发展。但是又面对着一个耕地极其有限的问题，温总为了“死守18亿亩耕地”这跟红线，都发出死命令了，各省官员可以说“守不住就丢脑袋（丢官）”。从上文的数据我们可以看到，2006年大豆种植面积是940万公顷，也就是1.4亿亩多，在中国18亿亩耕地中1.4亿亩是种植大豆，还不够重视？如果都拿去种植大豆了，大米怎么办？！
那几个书斋里的智叟，拿出手指头掰着算一算，农产品有多少种类，大豆已经用去了1.4亿亩，花生呢？油菜呢？玉米呢？土豆呢？稻、黍、稷、麦、菽、麻，每样该分配多少亿亩耕地？棉花、烟叶、甘蔗又该分配多少亿亩耕地？蔬菜又该分配多少亿亩耕地？蔬菜里面的西红柿、大白菜、小白菜、青菜、茼蒿、辣椒、丝瓜、南瓜、冬瓜、茄子、毛瓜、豆荚等等等等，每样该分配多少亿亩耕地？
书斋里五谷不分的智叟们，打开自己家的里冰箱看一看里面的农产品吧，算一算中国总共18亿亩耕地该如何分配，才算每样农产品都“重视”了！！！！！而且还要保证大米的绝对安全地位！
农产品不是工业品，其生产是有自然周期以及受自然限制的，不是你想生产多少建工厂就行的。提高农产品的产量，只有两个途径：1、增加耕种面积；2、提高亩产。除此之外，别无它途！
我问问那几个红彤彤的智叟们，“1、增加耕种面积”怎么增加？大豆已经1.4亿亩耕种面积了，要不要分配14亿亩种大豆？啊？难道分配14亿亩种大豆，结果大米绝产，你们这几个从来没有进过厨房的智叟，每顿饭喝2斤豆油生存啊？豆油居然能够成为“生活必需品”，你们每顿喝2斤豆油生存试试，人居然能够弱智成这样，还自以为是！
“2、提高亩产”，在大豆这方面，我们有什么特别强势的科技吗？大豆等易于机械化生产的农作物，与美国相比，不论是科技水平还是机械化水平还是组织能力，我们都不具有优势。看看上篇文章，中国有3000万豆农在种植大豆，而美国全国农业人口才只有600万（种植大豆的能超过600万？）。难道我们把大米绝产也要分配14亿亩耕地和5亿农民去种植大豆去和美国在国际大豆市场上争个高低？以己之短去击敌之长，这就是智叟们爱国的水平？！呸！
要不是袁隆平把水稻的亩产提高了几倍，中国能腾出1.4亿亩土地种大豆？！年纪大点的人都知道，当年为了扩大耕地保证中国人的粮食安全（那时水稻亩产很低），连山坡都被大量开垦成梯田，结果不但成本高昂产量不高，而且破坏了植被，造成水土流失严重化，风沙恶化。98年长江那场大洪水之后，中央政府醒悟到对土地的过度索取给国民带来的危害，开始实行退耕还林，退田还湖。再不退田还湖，洞庭湖，洪泽湖都快消失了。
18亿亩耕地，13亿人口，让你们这些智叟去当当国家领导人，我看你们能做出什么“完美无缺”的决策！我看看你们是保大米还是保大豆！
这帮智叟，不但硬给你整出一个“粮食危机”（明明有清晰的数据证明一年的粮食产量够中国人吃一年半，明明官方在新闻中明确“中国粮食危机”耸人听闻），还给你危机扩大化，让不明真相的群众紧张恍惚，却还美其名曰“爱国”，谁反对他就是“扛着红旗反红旗”。真是李逵遇上了李鬼，我这个精神病撞上了病友。
五五
作为普通民众，我们考虑的是金牌数目，考虑的是拿第一，扬眉吐气。普通民众追求“爽”和“威”。
但是作为政府，它考虑的是就业率和产值，这才是关系到一个国家生存的重点。有些体育项目具有很强的娱乐性和欣赏性，把这些体育项目做成产业，既增加了就业率又提高了GDP还丰富了群众文化生活，何乐而不为？
不说别的，光中国篮球这个产业里的“篮球宝贝”，就是付薪劳动者－－－显而易见的增加了就业率而且男生还喜欢看，还别说其延伸出的一连串产业链条对国家经济的贡献。
足球，至少“足球宝贝”不如“篮球宝贝”多，就业率的增加不明显。
体育运动里面很多细项，各自情况不同，举国体制是好事，我一直是持赞同态度的。不过有些项目可以产业化，对就业和经济有利。因为考虑的方向不同，所以不能简单对比举国体制的体育项目和产业化的体育项目拿第一多少的问题。
中国每年有2000万新增就业人口，当你是平民时，你只当一个新闻看，当你做国家领导人时，你就有感觉了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
18亿亩耕地，13亿人口，人均1.38亩。请问在1.38亩的土地上，你能想出什么好办法既保证这个人一年吃的大米，又要有丰富的蔬菜，还要有一顿饭炒菜用至少一碗的油，还要饭后吃个水果，还要生产棉花、麻等做衣料、工料，还要时不时来点零食花生米、锅贴等等。哪位神仙告诉我们，如何在1.38亩土地上做到这些？！
不开放粮食进口，你吃个屁啊？
现在城市里生活水平提高了，倒剩饭剩菜经常的事，可是智叟们有没有用脖子上那个东西想一想，你们看起来富余的剩饭剩菜，其实是广大西部农村以及那2000多万还在绝对贫困线下的中国人以自己的饥饿交换给你们的？！你们以为是18亿亩耕地能够充足的提供你们每天倒剩饭剩菜还外加零食啊？
现在粮食就是死保大米等几个关键品种，如果不开放其它粮食进口，保个屁啊？哪位神仙保保看？
外资，当然不是慈善家，但是外资自1949年后就已经被剥夺了一切特权，只是一个普通的遵守所在国法律的企业而已。意淫外资不受监管不受约束的人，根本就没有做过生意。只要做过哪怕是小卖部生意的人都知道，工商税务卫生消防想要你死，你一定活不过明天早上！！！
方便面企业，是外资控制的（台资、港资），他们想涨价，结果呢？你们看到了行政力量没有？想协调方便面企业涨价的方便面协会登报道歉！在中国的领土上，什么鸟能够不受监管和约束？
作为行政力量来说，执政有讲究，不能凡事都通过发布告来告诉你我这些普通民众他们在干活的，没有这么蠢的政府的。润物细无声是常态，狂风暴雨是瞬态，电闪雷鸣是特殊状态，天塌下来是异常状态。
行政力量随便出面，很容易引起国际纠纷和贸易战，智叟们是不是觉得这样做很爽？象韩国一样“够威”？然后你们上街切手指力挺行政力量？自己病得不轻，怨别人不知道你够威。
当你作为执政者，发觉高盛正在大量收购养猪场，你会怎么做？难道出台“外资不得收购养猪场”的法律？在这个经济全球化的时代是不是想引起国家贸易战？毛病啊，养猪场又不是战略行业你都不让收购，药店你也不让收购，卫生巾企业你也不让收购，你干脆闭关锁国嘛，干脆不准外资进入嘛。经济全球化是人类社会的发展趋势，看看最先死的是中国还是美国。
行政力量早就察觉高盛等外资的行为，为了避免引起贸易战和给中国的行政形象抹黑，不方便亲自出面，就由“专家学者”出面：写上几篇文章发表发表，高盛自然就能看得到，如果它确实是想做贼的，就得掂量掂量自己的份量；如果它并不是想做贼就是想赚点钱而已，它也完全不必害怕继续它的投资就是。润物细无声，读书智叟们都会，但执政艺术它们会个屁。他们还以为自己有了什么了不起的惊人发现上串下跳的生怕别人不知道他们“聪明”。
我们反对的是美国操控的经济全球化，而不是反对经济全球化本身！经济全球化是人类社会不可阻挡的发展趋势，谁螳臂挡车谁就先死！但是我们反对的是美国操控下的为美国利益服务的经济全球化！我们追求的是各国平等公平的经济全球化！
同样的，我们的资本也在走向世界，澳洲数个矿山已经被国企收购，苏丹石油中国有没有“控制”？越南的家用电器市场是中国人控制的还是越南人控制的？难道我们的国企在国外就是圣人？就没有转移利润？为了发展非洲，不但国企，大量的私营企业个体户也在非洲开拓，难道就因为他们是中国人所以就是圣人？就没有转移利润？
我们不准外资干这，不准外资干那，凭啥越南苏丹委内瑞拉非洲欧洲中亚等等就要允许我们的国企去他们国家干这干那？建立贸易壁垒，是“爱国”还是“害国”？！
我们正在整合东盟经济，中亚经济，东北亚经济，为中华文明的复兴建立经济基础。我请问智叟们，咋整合？拿着东风21开着094歼十、坦克99改去整合？！啊？如果我们对外资过份的限制，那别人为什么就要欢迎中国外资？！我们可以用行政力量把高盛打死，但你们以为东盟、中东的外资不会赶紧出逃？！到时候哈哈大笑的除了你们这些智叟外，就是美国资本利益集团了！同穿一条底裤的东西。
一个强大的国家必然是开放的，只有开放的国家才会强大！150年前我们闭关锁国的教训难道没有吃够？日本明治维新后GDP逐渐追上中华帝国最终导致我们甲午战败的教训难道没有吃够？
提高警惕是应该的，但是草木皆兵风声鹤唳就是祸害国民！
另外，提醒某些人一句：官方数据，在中国的全部外资将近一半是港资！中国商务部：港资依然排列内地吸引外资首位 http://www.chinanews.com.cn/ga/g ... 12-20/1109488.shtml “截至今年十一月底，内地累计吸收香港直接投资三千零二十一点九亿美元。按实际使用外资统计，港资在内地累计吸收境外投资中占百分之四十点五，继续排第一位。”
另：GDP是与就业率成正相关关系的，而不是与人均收入成正相关。当年死保8％以上的GDP增长，就是因为巨大的就业压力而不是其它。
---------------------------------------------------------------------------------------------
我说过很多遍，“经济学家”不是科学家，仅仅类同于艺术家，并不存在完美正确的艺术家和经济学家－－－因为他们研究的都是人群现象。一个人是圣人的可能性都微乎其微，一群人是圣人的可能性就根本不存在，那么研究一群人行为的经济学家/艺术家，谁敢标榜自己的观点是完美的谁就是SB。
经济行为几乎都是双刃剑，哪个经济学家标榜自己的观点是100％正确，他就一定是骗子。
我强调的是他俩面对普通民众时的手法而不是他俩的观点，请兄台再认真看一遍。........他俩都是香港(居住的)人，狼现平是通过不断的媒体喧嚣和对政府行为的攻击来表达他的观点，张五常是在小范围内探讨。谁是谁非，10年后见分晓。
狼现平的目的已经达到：正如兄台你已经认为政府做错了。那么剩下的自然而然就是政府是愚蠢的是贪腐的是买办的，党中央是变质了或者被绑架了，下次狼现平如果发起游行对付政府的某一个经济决策时，你一定会参加的，是吧，呵～～～，这些就是他想要的。
我再强调一边，我说的是他俩的手法的区别而不是经济观点的区别。
---------------------------------------------------------------------------------------------
当年强调GDP是因为每年2000万新增就业人口的巨大压力，通常情况下，GDP持续增加一个百分点，就业率会提高0.5个百分点。经济增长与就业增长一般呈正相关关系。当然，经济现象一向复杂并不会如此简单化，因为就业率还受到其它因素的影响，也会出现波动。
正如一个婴儿出生后，你只会以体重、身高增加多少（类似于GDP）作为其健康成长的唯一衡量标准，你不会在这个时候用短跑速度、跳高高度、引体向上次数来衡量这个婴儿的身体状况。但是随着婴儿成长为儿童，衡量参数就会改变－－－这时候体重不但不是唯一而且其重要性还会下降。当成长为青少年时，体重这个衡量标准已经不如体育成绩更能衡量一个人的成长了，下降到比较次要的地位。
你简单的认为，提出科学发展观就是否定GDP的作用，是一种自我割裂的思维方式，类似于认为改革开放是对毛泽东思想的否定，也类似于你对着一个10岁孩子的父母说：我早告诉你孩子一个月时就要练习跑步，你看你孩子现在跑步全班倒数第一。在什么阶段做什么事情，在什么阶段使用什么标准，是变化的，不是一成不变的。即使“科学发展观”这个衡量标准将来也会改变－－－例如假设当中国经济和科技发展到世界第一时，“科学发展观”作为衡量标准显然是非常不足够的。
同样的道理，非洲现在很贫穷，发展非洲是应该先注重GDP的增加还是先注重环保？如果你不知道答案，可以去网上查阅中国在非洲投资的经历（看看过份强调环保对非洲经济的发展是推动还是阻碍）。
五六
大豆是灭顶之灾，那石油是不是灭顶之灾？为何这个作者不写一篇《特别关注：石油加入WTO后面临灭顶之灾》？油价现在是热门话题，最能吸引眼球。
中国生产全球绝大部分的服装鞋子袜子玩具等等，为什么美国没有喊出《特别关注：中国加入WTO后美国服装鞋子袜子玩具面临灭顶之灾》？想明白为什么了吗？定价权！
定价权之争才是我们与美国真正争夺的权杖，而不是某一个商品。只要定价权不在我们手上，产量再大意义也不是非常大（当然，产量通常是夺取定价权的一个先决条件，更重要的是借助该国的国际政治影响力、该国的国家经济总量占世界经济的百分比、该国与世界各国的贸易占他国的百分比，以及军事力量等等的辅助））。
---------------------------------------------------------------------------------------------
不过我们可以人为缩短这个“先发展后治理”的过程－－－因为相关的环保科技，已经研发出来可以直接使用，这是后发优势。先发的发达国家是吃到苦头才开始研发相关环保设备，所以时间比较长。
但是梦想保持完全100％绿水青山去发展经济，那么就只有旅游经济这一个可能性了－－－而且还要雇人收拾旅游者扔下的垃圾，想成为工业强国那就是幻想。
发达国家最怕其它国家发展成为工业强国，所以我说他们的环保理由是虚假的借口，是一种攻击武器。
环保我们当然要注意，例如象排污排废排气，已经有相关设备可以使用，就应该强制使用。如何在发展与环保之间做一个平衡（过份偏向那一边都不好，珠海和深圳就是两个样本），是执政艺术。
---------------------------------------------------------------------------------------------
呵～～～，各国的法律本质上都是一样的：由人制定，由人执行。
兄台可以往前翻几页看看我贴的那个在美国经营中餐馆的华人，是如何得罪卫生部门的人被两个月罚一次连续罚了三年活不下去，现在要告卫生部门和“特殊客人”。我自己在加拿大亲身经历税务稽查，体会不浅。
中国的企业在海外投资，做法与外资在中国是相同的，呵～～～，这是公开的秘密。难道中石油在苏丹报告年赚800亿然后上交300亿税收，拿着剩下的500亿给中国人民增加点养老金补贴？那不得被各位骂死？哈哈哈～～～
谁都不是圣人，所以最重要的是遵守所在国法律和国际惯例。
---------------------------------------------------------------------------------------------
中国官方新闻已经讲得很清楚“中国粮食危机论耸人听闻”（不知道那几个智叟到底是反政府者还是他们自诩的追随政府者），这是事物的一个方面。但同时，确实我们的不少农作物处于被控制地位（不单只农作物，还有其它行业），这除了耕地极其有限这个基本事实之外，其实根源在哪里？我在置顶帖已经说过了：定价权之争！
我们中国生产全球绝大部分的衣服鞋子袜子，为何不见欧美紧张“衣服危机论”？因为定价权在他们手上！
经济全球化是必然趋势，随着人口的增加和分布的不平衡，将来，完全自给自足的农业在任何一个国家几乎都不再可能，势必存在农产品贸易来取长补短。这时，所有问题的真正关键点：定价权！就浮出水面了。
美欧现在就是把持着定价权，低价购买第三世界国家生产的初级商品，高价贩卖他们生产的高级商品－－－不但汇率体系的制定是他们说了算，即使是抛开汇率的以本地货币为单位的定价权都在他们手上！这，就是美欧建立的服务于他们私利的不公平的世界经济秩序！
正如中国的CPI上升，但是我们也看到，基本所有第三世界国家，哪怕是耕地极其丰富（印度的人均耕地全球前列），大量出口粮食的泰国，越南等等国家，CPI的彪升远大于中国。这说明了什么？说明问题的根源不在于某一两种农产产品，而在于定价权的缺失！
我们的目标，就是先参与（维护自身利益）后推翻这种不公平不公正的世界经济秩序，建立一个各国平等互利的新的世界经济秩序。这和毛主席当年与美国建交以及后来进入联合国是一个道理：先参与再推翻这种不公正不公平的世界政治秩序！
我们作为新兴的后起之秀（虽然是大国），面对已经占据世界政治、经济资源的发达强国，在国际政治经济中出现“吃亏”现象，是显然的，这是国际局势强弱对比的结果，并非什么政府决策错误（换那几个智叟上来，结果只会更糟糕，他们连我这个蠢猪都讲不赢，还能治国？）。如果中国在任何政治经济问题上都不吃亏，早就是世界唯一的超级大国了。
问题存在是事实，解决问题要找到其根源，找错方向的到处散布危机论，造成国民盲目的骚动和激烈反应（瞧瞧韩国对美国牛肉的表现，被全世界笑话），于国于民有害无益！
---------------------------------------------------------------------------------------------
1. 我只是一个商人，没有资格也没有足够的学识和能力去评论如此宏观的议题。我只知道，他们一脉相承，目的都是为了中华文明复兴，所不同的只是他们在各自当时的国际国内环境影响下，采取的具体措施有别而已，但目的都是希望中华文明复兴。
2. 这个议题交给经济学家和政治学家去分析，而且事实上他们也确实在研究分析。我一个奸商只看到现象而已。
3. 我从不评论任何“经济学家”的经济观点，正如我从来不评论任何艺术家关于“解开第几粒扣子算色情”“裸体画画到第几根毛算色情”一样，我只是喜欢看裸体画以及电影里面有解扣子的画面。
---------------------------------------------------------------------------------------------
扩大化的危机论，不但对稳定人心毫无意义，而且对问题的根源也摸不清楚：定价权之争才是所有问题的真正根源。
第三世界国家，面对着发达国家优势的政治、经济资源，都面临着农产品的困局。否则，WTO的多哈回合谈判各国不会吵翻天，韩国的农民不会在会场外引火自焚。
---------------------------------------------------------------------------------------------
这就是美欧操纵的经济全球化的危害之处，也是当今国际经济秩序不公平不平等的地方，也是多哈回合多次难产的原因－－－美国国势的衰退已经注定其在WTO中与第三世界国家的较量，目前进入了势均力敌的局面，所以多哈回合谈判，谈又谈不死，谈又谈不活。
随着美国国势的进一步衰退，欧洲将无力独立支撑目前这个只有益于美欧的国际经济秩序，欧洲很清楚这点，所以虽然美欧同床异梦，但是面对中俄势力时，又会找到共同点。
五七
不只大豆，我们睁眼看一看，铁矿石，焦炭，石油，稀土，大宗农产品，衣服，鞋子，袜子。玩具等等等等，哪样东西我们有定价权？任何商品不管我们的产量大不大，定价权通通都是被美欧把持的－－－这就是当今世界的经济秩序！一个由西方发达国家制定游戏规则的经济全球化。
大伙听起来当然气愤难平，不过认真想一想，西方发达国家拥有这种优势，也是数百年的西方文明主导人类发展的结果，在数百年的文明优势之下，它们已经占据了我们这个星球最多的政治、经济资源。在面对它们的强势情况下，几乎可以说，作为弱势一方的中国，开放哪个项目哪个项目就沦陷。
那难道我们就不开放了吗？难道我们可以通过闭关锁国把自己练强壮然后再打开国门出去拼杀吗？蜜罐里面能培养出战士吗？呵护之下能培养出勇士吗？
这就是我们面对的难题。一方面，中国必须开放才能走向强大，才能培养出在世界经济大潮中奋勇搏杀的英豪；另一方面，一旦开放我们就面对着西方发达国家优势的力量，几乎开放一个项目就沦陷一个项目。
如果我们害怕这个被控制那个被收购，只能选择闭关锁国不开放。可是，一个不开放的中国，难道就能给我们带来平安和繁荣吗？！各位网友，好好想一想这个问题。当年那个关起门来的康乾盛世，结果让我们尝够了150年的屈辱和悲愤。更远的宋代，关起门来的繁荣，结果成为了蒙古铁骑的肥肉。
汉唐之盛是开放的盛世，是吸纳世界各种力量和文明的盛世，这种强大才是真实的。
历史已经清晰的告诉我们，闭关锁国必亡！！！！！面对各种商品一开放就沦陷，而不开放则亡国，你选择哪一个？
所以国家在决策时，在加入WTO时，都有保护期以及战略行业准入制度，这些是各国公认的合理政策。
从另外一个方面来说，事实上开放的商品项目之所以沦陷，是因为美欧在它们自己建立的世界经济秩序中把持了定价权。这才是所有问题的根源，而不是某一个商品是否不开放就不沦陷的问题。泰国越南等农产品出口大国，一样CPI狂飙。
定价权之争，才是当今大国较量的真正目标，而不是哪一个两个商品开放不开放的问题。放眼全球，有资格争夺定价权的国家屈指可数，我们中国就是其中一个重量级的争夺者！韩国、越南、日本等等这些小国，根本没有资格争夺定价权，所以它们可以经常耍泼发飙来显示它们的存在。但是我们中国作为真正的争夺者，有必要把自己犯贱到韩国那个样吗？！
有些人过份的扩大化危机论，是于事无补还是有助于问题解决？正如在大豆事情上，各位一听到开放大豆就沦陷，第一反应是不是“当初不应该开放”？然后看到中央政府5年前签署的加入WTO协议写明保护期后要开放，第二反应是不是“政府做错了不应该签署这种协议”？接着寻找其根源，第三反应是不是“发现政府内部有买办，有卖国贼所以签署这个卖国协议”？再深究其源，第四反应是不是“党中央变质了或者被绑架了，所以政府内部才会出现买办卖国贼”？接着做什么？上街游行示威“清君侧”？鼓动中国农民学习韩国农民上美国大使馆抗议经济全球化，又是切手指又是引火自焚？是不是想再来一次89年？
韩国是没有资格争夺定价权的弹丸小国，它们可以发神经，我们中国为什么要学习它们发神经？！经济全球化是人类发展的必然趋势，谁都阻挡不了。我们必须参与其中，但是我们反对的是美国操纵下的经济全球化，我们追求的是各国平等公平的经济全球化，因此我们必须争夺定价权，而且我们有这个资格。如果我们不加入WTO，我们有什么资格去争夺定价权？！正如当年毛主席如果不与美帝建交以及后来加入我们曾经反对其不公平不公正的联合国，今日你我能得到政治大国的特殊利益吗？！中国能成为政治大国吗？！
我之前的帖子说得很清楚，中国必须开放才能强大，但是要注意的是，开放的节奏必须我们自己把握！
国家在农产品中，挑选非粮食类的大豆等商品先开放，也是有试验目的的（大米等关键品种不开放），在开放中发现问题寻找问题解决问题，根本目的是培养出一批能够参与国际竞争的农产品企业，只是这个目标至今没能实现，这与我国自古的小耕农（自耕农）模式有很大关系，而小耕农（自耕农）模式在向规模化农业的改革过程中，又遇到了难以想象的困难。执政不是论坛吐口水那么容易的。
有些人把问题搅浑来谈，连粮食的定义都没有分清，就把大豆问题发挥成粮食危机，这是爱国还是害国？！把攻击目标转移到中央政府身上，避而不谈实质的定价权之争，这是爱国还是害国？！煽动国人情绪学韩国人发神经又跳又叫，这是爱国还是害国？！这类文章导致网友误以为中央政府不作为，不知道，不懂，愚蠢，这是爱国还是害国？！
中央政府难道真的是愚蠢不知吗？看看我贴的那个新闻：政府投放20万吨食用油，结果70％进入了外资的仓库。这个70％难道是那群网上智叟们调查出来的吗？真以为国家情报部门不上班的吗？反垄断法的加快出台，敢说和这事没有关系？！但是政府作为行政力量，执政要有水平，要考虑方方面面的，决策不能轻易不能随便。（更何况我们作为公有制为主体的国家，国有资本本身就处于垄断地位，所以反垄断法很有讲究的，总不能做个套把自己套进去！）
定价权之争，是和一个国家的全球政治影响力，全球经济份额占比密切相关的。定价权之争如今开始进入白热化，俄国等国均开始奋力冲击。可笑的那些网上智叟，不但不是给国家分忧，却用自以为是的文章拖国家的后腿还自吹爱国！别人提出反对意见就是“扛着红旗反红旗”，真是李逵遇上了李鬼。
---------------------------------------------------------------------------------------------
1989年事件后，联合国大会通过制裁中国的决议，全球所有国家投反对票的只有巴基斯坦和古巴。而当时执政巴基斯坦的就是贝布托总理。
中国与巴基斯坦的关系，可不是欧美那种有奶便是娘的关系，更不是欧美那种干涉他国内政扶一派打一派的关系。网上有些分析文章，过了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
在国际商海大潮中搏杀出来的华为，是英豪！在蜜罐里是培养不出战士的，害怕竞争者必将被竞争淘汰！我们中华屹立在这个星球上五千年，生生死死反反复复，我们怕竞争吗？我们会害怕竞争的残酷吗？我们不是在五千年的血与火中活到今天的唯一民族吗？
外资难道就是三头六臂的神仙？外资难道就是不可战胜的吗？没有政府的行政命令保护，中国人就活不下去了吗？看看华为吧！学学华为吧！
中华民族是经历了五千年血腥与烈火锻造出来的民族，先祖们以其智慧与力量曾经执世界之牛耳，我们这些子孙后代，惧怕经济大潮的竞争，还有脸喊中华文明复兴吗？！
“寒冬过后，剩者为王”！
---------------------------------------------------------------------------------------------
我上帖已经讲明白了：我们是公有制为主体的国家，就已经注定了国有资本是处于垄断地位的，所以反垄断法的制定，得慎之又慎，否则做了个套子把自己套了进去，就SB了。
中国电信就是一个垄断企业，中石油也是垄断企业，这些垄断企业早被国人骂了个狗血淋头了，现在国资委管理着的那百多个央企，90％都是垄断企业，咋办？和食用油的垄断比一比，孰轻孰重？如果随随便便制定反垄断法，那不是给自己下套吗？
就我个人所知，十几年前就已经开始反垄断法的制定（物权法也是），当时听新闻说过，根本就不存在“疲于奔命应手/被牵着鼻子走”的问题。但是该法至今才最终出台（物权法去年才最终出台），说明什么？执政能象玩过家家游戏吗？
我连自己家都管理不顺，难度很大，何况国家。
---------------------------------------------------------------------------------------------
对中华历史的一些思考, 既有助于了解我们为什么衰败了150年, 也有助于了解为什么经历了150年的衰败中华竟然可以重生------这个世界能够具有复活能力的文明, 目前只有一个.
也有助于我们思考, 美国到底会不会衰落甚至解体以及为什么美国在如日中天之时却转向了下坡路. 今天, 历史又走到了一个里程碑的位置上:中国首次超越美国在奥运会金牌总数第一. ......这不是美国人第一次尝到第二的滋味, 但是这是美国人在登上全球唯一的超级大国宝座后, 第一次遭遇第二的位置, 而且输给的是一个它极其藐视与轻蔑的民族 ......以后这种第二还会出现更多, 多到什么程度美国会解体呢? 思考中......
至少, 今天我走在美洲大陆上的感觉不一样了, 那些几十年一以贯之唱衰中国的白人, 暂时躲起来了, 当然, 只是暂时. 但我相信中国人有能力让他们的这个暂时变成永久! 让他们也感受一下150年前我们民族曾经心灵上那震撼的痛.
五八
这次北京奥运会印度又只拿了一枚金牌，这个国家，与中国一样都是人口大国，参加奥运会有88年历史，可是奖牌却屈指可数。而中国1984年才重返奥运会，如今历年奖牌总数已经超过参加了88年的日本，亚洲当之无愧的体育强国。
我一直说美国式民主是一剂毒药，看看印度整天吹嘘的“极其优越的民主制度”就知道了，这剂毒药还不是一般的毒，连不与政治挂钩的体育都被毒倒了。
西方为了唱衰中国，吹捧印度“拥有极其优越的民主制度”，结果呢？印度这个国家，希望在哪里？！真的没法高看它。
---------------------------------------------------------------------------------------------
总体趋势我个人感觉，就是在保持去年底的决策上，做些微调。去年底的从紧货币政策是有效的，从越南身上就证明了。只不过对国内经济造成了一定的影响，所以会区别对待和做些微调，但大方向不变－－－掌舵经济列车不是那么容易的，经济学家可以乱放屁，反正错了就“重新发现重新研究再写论文又获奖”，但是执政者不能。
年初我就说过从紧的货币政策肯定会做部分调整的（帖子应该还在新城兄的帖里），工农业以及大中小型企业以及非房地产行业，会做一定的区别对待。现在中央政府驾驭经济的能力确实是提高了。
具体到哪个行业，这我就不懂了，连中国到底有多少个行业我都不知道，呵～～～。长三角地区是全国房地产指标的高危区，估计会保持压力的。
---------------------------------------------------------------------------------------------
中国有些“费”，是计划经济时代权力意识下的思维产物，不但造成权力欲望膨胀而且造成地方割据意识膨胀，腐败的温床。
有些莫名其妙的，甚至只是一张红头文件的“费”，理所当然要退出历史舞台，还人民应有的创业权利。
中国要实现现代化，必须要让8－9亿农民脱离小农经济思想（农民才是中国未来的关键），但是我们当年走的“工人化道路”（是工人化，不是工业化，是指把农民转变为工人），已经被历史证明是歧途。那现在农民怎么办？难道继续做农民小农经济耕地使得中国无法实现现代化？鼓励个人创业，是目前能想到的利多弊少的方法之一。
---------------------------------------------------------------------------------------------
一个大国对周边小国耀武扬威并不会给自己带来真正的实惠。我们身为大国的公民，要记住这一点。大国外交千万不能图个“爽”字，这是很多年轻网友的老毛病。
五九
政府的保护与竞争并不是完全对立的，但是凡事都有个“度”，保护要有个度，竞争也要有个度，简单一句话就叫“有序竞争”。政府的责任就是保持自身经济体内的“有序竞争”。
但是面对国际经济时，问题就出现了，因为国际社会并没有一个统一的“政府”，联合国起的只是协调与协商的作用，并不具有“政府”的强制力量。因此在国际社会中，就无法体现“有序竞争”，这也是当今美欧建立的利己的世界经济秩序的弊病。在这个世界经济秩序中，或者说“在全球这个经济体中”，"保护"与"竞争"都是过度的！无序的！
所以，才会出现WTO多哈回合谈判难产，世界各国为了贸易纠纷不断，甚至诉之于国内法，通过自身的政府力量变相干预国际经济。
罗兄把政权体制内的政府力量，与国际社会中的无政府状态，搞一个大杂烩端出来给大家品尝，呵～～～，会消化不良拉肚子的。
我们现在面对的问题，就是世界经济秩序的不平等不公平，正如当年我们加入联合国，同样面对了几十年的不平等不公平的政治待遇一样。但是，这不能成为我们退缩的理由。因为公平永远是靠自己争取来的，决不是别人施舍的，没有任何一个人或者国家会无缘无故的给予你公平。我们就是要参与！就是要去争！就是要去改变它！
WTO规定可以对幼稚产业进行保护，但是是有期限的（大部分保护期是五年），不是无期限永远保护。而且这种保护的存在，通常是以降低关税为代价的，不是无条件的。说白了，实际上就是谈判双方的各自让步。
“美国政府不是经常出台类似于201法案这样的法案来保护美国的钢铁业，美国政府不是要求日本人实行主动出口限制，来保护美国的电子产业，汽车产业吗？”，这就是美国以其国内法干涉国际贸易的事实，是美国以其在全球经济中独一无二的地位强迫、威胁国际贸易的事例，是当今世界经济秩序不平等不公平的具体体现。
但是，罗兄要清楚一点，这个星球上能以自身的国内法干涉国际贸易的国家，屈指可数。只有该国的国际贸易占他国对外贸易的第一位时，才有可能实施。正如你看到的美国对日本颐指气使，那是因为不但美国是日本的主子，而且日本的对外贸易中，对美贸易是排第一位的。你见过美国政府要求苏联实行主动出口限制吗？你见过美国政府要求古巴实行主动出口限制吗？难道古巴经济比日本强大？这是政治影响经济的具体事例。（美国政府是出台法律不许美国人与古巴通商）
201法案，超级301条款，等等美国的国内法，为什么可以干涉国际贸易？就是因为各国对美贸易，基本上都是本国对外贸易的第一位！美国制定的这些国内法，并没有说不准中国、日本出口商品给美国，美国政府无权干涉他国的主权（贸易出口权），但是要求美国商人不得与被判罚的国家通商相关的商品！你想想，在中国、日本的对外贸易中，对美贸易是占最大份额的、第一位的，一旦美国政府依据其国内法（201法案，超级301条款）判决某国后，美国商人则必须遵守其自己国家的国内法而不敢与中国、日本通商相关的产品，事实上是不是等于中国、日本的对外贸易急剧下跌？....... 这是美国利用其在国际贸易中的超级地位左右、干涉他国内政的方式之一。
例如，我做个假设，假设中国政府以人大立法的形式，通过一个法例：“伤害中国利益法”，根据此法认定越南在限制矿石出口上伤害了中国利益，然后再根据该法中规定的“中国商人不得与被判罚国家通商”，强制要求所有中国投资离开越南并且关闭中越通商口岸，否则中国商人会被中国的国内法判罚。这时，你是不是看到了中国以自身国内法的形式干涉国际贸易了？这是“保护与竞争的问题”吗？呵～～～
罗兄，大杂烩体现不出厨师水准的。
"美国政府为什么要保护中小企业？"，罗兄，思维清晰才有利于讨论问题。你都知道这个法案叫《中小企业促进法》而不是保护法，何谓之保护？烦请罗兄把促进法中的“保护”条款列举出来（是否不许收购？），我们共同参研。
美国制定这个中小企业促进法，是因为经历了30年代经济危机的美国，对就业率特别敏感。根据历史数据，中小企业才是就业的主力军，按照单位投资额提供的就业岗位来计算，中小企业平均1万元投资提供一个就业岗位，而大型企业通常是50万甚至100万投资才提供一个就业岗位。正是出于对就业率的考虑，美国才制定这个促进中小企业发展的法案。
这个促进法，通常是由政府来填补中小企业在与大型企业竞争中的差距。例如银行更愿意贷款给大型企业而不是风险更大的中小型企业，大型企业更容易获得市场数据而中小企业比较难。那么加拿大政府就给创业者提供最高10万加币的低息贷款，当然，这个贷款是有条件的，需要申请和评估。同时在促进法中，对银行给中小企业提供贷款，给予政策优惠。还有一个方面，就是政府建立small business service 机构，给中小企业创业者提供信息咨询和指导服务，以及提供市场数据给创业者参考。还有就是简化中小企业的报税等等。
《中小企业促进法》，说白了，就是四个字：鼓励创业。对政府而言，不但创业者属于就业人口，而且创业者通常还会雇佣帮手提供更多的就业岗位。
同样的，在中国也一样，中小企业才是就业的主力军。所以国务院才会去浙江调查中小企业的生存状态，才会做出“小额贷款银行”的决策让江浙的地下钱庄浮出水面，接受监管和规范化。
中国的《中小企业促进法》于2002年6月29日经九届全国人大第二十八次会议审议通过，并于2003年1月1日起正式实施。这是我国关于中小企业的第一部专门法律，也是中小企业发展史上一个重要里程碑，它的颁布与实施标志着我国中小企业发展进入了法制化轨道。
事情有一说一，有二说二，把一和二搅浑来谈，不妥。
---------------------------------------------------------------------------------------------
“促进”与“保护”，是两个意思，把这两者混为一谈，非智者所为。罗兄混淆二者，非常不妥，
罗兄断章取义的从我的“中华民族敢于竞争”中推导出“CAD否认政府保护”，那我是否可以从罗兄的上述句子中推导出“罗兄认为政府应该全面保护本国企业，甚至连小卖部都要保护起来。罗兄认定政府应该学习清朝禁海禁商闭关锁国以保护本国幼稚滴工农业”？
所以啊，罗兄，你自己就要把握好“度”，说清楚你认为的“保护”的度（边界）在哪里，免得别人根本搞不清你是不是认为闭关锁国是最合适的保护手段。
任何一个国家，都有权促进本国企业的发展，这是一个国家的主权，别国无权干涉。但是，任何一个国家，在国际贸易中要保护本国企业，就需要在WTO框架内与他国协商取得一致，否则他国有权采取对等报复措施（例如他国向WTO上诉，WTO裁决成立），这就是贸易战。这方面内容罗兄应该见得很多了。
政府为了促进本国企业的发展，发挥指导性作用，是合理的，允许的。例如可以以立法的形式规定政府采购时必须采购本国产品，这是合理的各国皆接受的。因为一个国家的政府本身就是为本国国民服务的，规定只能采购本国商品，是完全合理合法的。再例如，政府给予本国企业补贴以及税收优惠，只要尺度合适，各国均可以接受。例如中国给予多个行业出口退税的优惠政策，各国并没有太大的意见。又例如如今WTO多哈回合谈判争执的就是美国政府给予本国农业的补贴过大已经实质性伤害了他国农业企业的生存，也就是各国认为美国是“补贴过度”而不是“不能补贴”。
罗兄理应知道这其中的区别，可以把问题剖析得更条理清晰而不是象现在这样搞个大杂烩端出来给大家吃个消化不良。
“保护和促进两个词语在表面上是不同的，但是两者具有着相通之处，道理很简单，政府通过政府行为帮助企业提高竞争力，也就使得企业在竞争中不容易倒闭，特别是在与外国企业的竞争当中不容易倒闭，难道这不是一种间接的保护，政府为中小企业的融资提供担保，我认为这可以认为是一种直接的保护”，从罗兄这句话，看来我们是中文词义上的歧义了，而不是观点分歧。罗兄是否据此认为“出口退税”就是一种“保护”手段？既然如此，中国政府都“保护”中国企业了，你还争论什么？
哈哈，看来罗兄是嫌中国在国际贸易中的麻烦不够，在WTO面对的投诉和被告不够啊，不断的强化中国企业是“被保护”的。
罗兄，“促进”和“保护”之间的区别，不是你我说了算的，不是你“我认为这可以认为是一种直接的保护”的。这是法律词汇定义，涉及到各国在国际贸易中面对WTO裁决时所依据的法律根据。你来一句“我认为是一种保护”，太儿戏了，论坛掰掰嘴也就算了，以为上了法庭做可以作为判决依据，就贻笑大方了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
国家电企业在越南拥有“定价权”，是不是就等于中国家电企业在“国际经济领域中拥有定价权”？！
“在某些领域中，日本企业甚至可以要求对方用日元来结账，而不是用美元来结账”，请罗兄给出具体事实，这个“对方”是美国企业还是非美国企业？是在1985年广场协议后的美元大幅贬值时期的临时措施，还是长期措施？中国家电企业在越南也是用人民币结帐而不是美元，是否就此认定“中国在很多领域拥有only one的优势”？
罗兄，以偏概全，随意扩大化，不妥。
---------------------------------------------------------------------------------------------
按照WTO规则，一个国家要加入WTO，必须与所有WTO成员签署协议才行。不过在实际操作中，大部分国家都是参照美国与该国的协议条款来定制自己的条款，所以事实上一般只要与美国等几个主要经济大国强国签署了协议，其它成员国通常都照版抄写。当然会有例外的，例如墨西哥当年对中国加入WTO就提出额外的农产品的问题。
---------------------------------------------------------------------------------------------
我说得很清楚了：对于战略行业，中国政府必须保持控制，不得让外资以及私人资本控制；对其它普通行业，可以开放有序竞争。
“你直接点说政府该不该对企业进行保护就行了”，我再问清楚你一遍，你所说的“政府对企业进行保护”的“保护”边界在哪里？什么是你认为的“保护”？不搞清楚你认为的“保护”的边界在哪里，我怎么回答你？
你连政府为中小企业的融资提供担保，都认为是一种“直接保护”，我干嘛要反对？！这种“保护”我欢喜得不得了，我自己就是小型企业，政府如果愿意给我的融资提供担保，我会反对？！我神经病啊。
你啊，先从法律层面整清楚什么叫促进，什么叫保护，再来讨论。
---------------------------------------------------------------------------------------------
那么为什么曾经勇冠全球的日本电视机如今竞争力不如中国？为什么日本内存条竞争力不如韩国甚至不如台湾省？为什么日本手机竞争力不如诺基亚？为什么日本通讯产品竞争力不如华为？
日本已经进入了下坡路，当年那些“日本神话”一个接一个的破灭，正如二战时“日军在丛林不可战胜”的神话在二战末期破灭一样。难得罗兄还如此推崇，呵～～～。
六十
我的观点有所不同，我认为油价暴跌是美国玩游戏玩不下去导致的，是其国力无法支撑其继续玩更高油价的游戏导致的。推高油价这种游戏，必须不断创新高，否则就会崩塌。
黄金同样暴跌也说明了这一点：美国国力无法再支撑这种创新高的游戏。
黄金没得玩的，谁去玩谁就给美国陪葬。
---------------------------------------------------------------------------------------------
中国作为一个后发的国家，申请总量不如其它发达国家，是显然的，如果改革开放30年还处于发展中国家状态的中国的专利申请就全球排第一了，那中国早就是世界唯一的超级大国了！
罗兄光看到总量，以中国一个发展中国家的身份去要求中国现在就超越发达国家的申请总量，可笑！日本从50年代开始经济腾飞，历经60年专利申请都没有超过美国。
只是罗兄是否看到中国专利申请每年的增速？在各国中，中国每年专利申请量的增速排排第几？
---------------------------------------------------------------------------------------------
我请你搞清楚你的定义范围，农业是战略行业，是属于国家行政保护的行业，这个行业里最关键的是粮食（大米等等主食品种），粮食一直处于政府的有效控制和保护之中。但是大豆只是农业中的一个非粮食品种！！！！！大豆如果是战略行业，那香蕉葡萄西瓜为什么就不是战略行业？那苹果为什么就不是战略行业？你没有香蕉和苹果等水果了，你要吃水果怎么办？！请问花生是不是战略行业？没有花生你吃花生油怎么办？你用豆油代替啊？既然豆油可以代替花生油，凭什么猪油不可以代替豆油？鲍鱼海参是不是战略行业啊？！人参这个农产品是不是战略行业啊？！....... 什么逻辑啊！
你没经历过没有豆油的时代吗？！您今年贵庚？
国家要保证的就是无论天灾人祸之下人民都能够吃饱，不可能保证人民吃饱了还要吃好！我爱吃海鲜是不是国家应该保证我无论战争是否打起来了都要给我提供鲍鱼海参鱼翅让我吃好？！即使前方战火纷飞还要给人民饭后来个水果，闲暇逛街时一袋零食边走边吃？！持这种观点的一定是神经病！
---------------------------------------------------------------------------------------------
"我看他的意思就是说大豆是战略产业，需要保护，而你则拿出价格优势的歪理出来，请问美国政府对大豆出口进行了多少的价格补贴，这个问题你不要避而不谈"，要不要我再把他们的观点（争论是从捭阖开始的，gg兄那点水平写不出个有内容的长篇）给你贴出来？在他们的文章中“粮食危机”这四个字你是不是看不见？
美国政府不但对大豆补贴过份，对整个农业补贴都过份，我早说得清清楚楚，这就是当前WTO多哈回合谈判的难点和焦点，是多哈回合谈判难产的根本原因，是当今美欧以自身强势建立的世界经济秩序中，不平等的具体体现。你又从哪里“曲解”我对这个问题“避而不谈”？！
我说过几遍再说一遍：有一说一，有二说二。把一和二搅浑来谈，不但无益反而有害于国家。
“至于大豆属于不属于粮食的范畴，这个定义是由定义者所决定的，你可以把它定义成为粮食，也可以不把它定义成为粮食，如果我是美国人，针对全球对粮食安全的关注，大豆产业是我的出口优势产业，我当然会想尽办法把大豆给排除在粮食的定义之外了”，难怪你可以随意自己定义“保护”的概念，随便认为“政府给中小企业提供融资担保就是保护”，认定“保护”和'促进"没有大的本质区别。
你这么喜欢自己定义一切，你定义香蕉为粮食嘛，定义苹果为粮食嘛，然后它们就都是战略行业了，理由充足得很：能吃饱肚子的都是粮食，多简单。红军长征时吃树叶和牛皮带还能填饱肚子，你可以接着定义树叶和牛皮带为粮食嘛，然后规定他们都是战略行业。你是教主嘛，教里还不是你说了算。
你干脆直接定义中国是“世界唯一的超级大国”不就得了，中国人民还需要那么累去奋斗干什么呢？
