求索阁

【求索阁注】CAD者，奸商也。生于中华，大学毕业后作民工扛过大包，后为奸商，在加拿大做生意。此公人生阅历丰富，目光远大，见识不凡，其视野兼顾中西，远非一些只用国内眼光看世界的井中之蛙可比，也远非那些食洋不化，妄自菲薄之徒可及。其笔力雄健，洋洋洒洒，囊括世界风云，国计民生。为文不拘一格，极尽酣恣之能事。

2014-2-22

    中国房价是不是大跌，跟美国没关系。仅仅只从维稳的需要，房价就不会大跌。中国人从来没有在经济的惊涛骇浪中磨砺过，一直在政府精心安置的恒温房中打着自己的小九九，对经济惊涛骇浪的承受能力与婴儿等同；而西方人多次在经济的巨浪滔天中煎熬过，这方面的社会承受能力远大于中国人。别看中国人嘴里喊得凶巴巴的“房价要大跌”，真到大跌的时候，绝对哭爹喊娘，外国人很轻易的煽风点火就能让中国社会陷入混乱。

2014-3-7

  大家从这些网友的亲历中可以看到，商人承受的精神压力、经济压力、健康压力，有多么巨大。如果对着他们高喊共产主义理论，痛斥他们“剥削工人”、“吸血鬼”、“生产资料公有制”，他们会跟你拼命的：看看他们付出的血汗和艰辛，他们不是在劳动吗？

    所以共产主义理论，从一开始就是一个骗局，说好听点叫乌托邦，说难听点就是骗局，一个比庞氏骗局更牛x的国际骗局。这也是为什么共产国际没有能够在资本主义社会成功，却偏偏在农业国的俄国和中国成功的根本原因：当时属于农业国的俄国和中国，农民绝大部分处于文盲状态，非常好忽悠易受骗。而在当时的资本主义国家，国民文化程度稍微高点，就能想明白共产主义那些自相矛盾的理论无法自圆其说。

     伟人曾说共产主义只能在发达资本主义国家中实现，这句话，本身就是自相矛盾的悖论：发达资本主义国家，意味着其国民从商的比例极高，社会制度、社会意识、社会文化程度都适应经商的环境，这样的社会大环境之下，根本没有共产主义自相矛盾理论的土壤：辛苦创业的商人们都绝对不认同“剥削”、“吸血鬼”、“生产资料公有制”这类忽悠工人农民造反的理论。

    所以，中共现在提的是社会主义理论，而且内容还属于“未定”、“待定”：摸着石头过河。因为不论是从根据地分田地（明显的生产资料私有制）的实际效果，还是建国后的包产到户（明显的生产资料私有制）的实际效果，都证明了，共产主义那套理论是错误的。

    那么，社会主义的实质又是什么？是发展成果共享，请注意，是“共享”不是“均分”。同时，从目前对资本主义走势的观察，其未来的走向，同样是发展成果共享（可以看看巴菲特的言论集作为参考），二者，未来很可能殊途同归。

   共产主义理论之所以错误的根本原因，到底在哪里？这个问题困扰了我很久，虽然很早就知道，家庭是最小的私有单位国家是最大的私有单位，那么是什么导致共产主义理论是错误的，最近终于找到了答案：人类性交配的私有性决定了共产主义理论从根源上就是错误的。

    私有制度的出现，共产主义理论是从政治、经济的角度开始阐述的，并给出了破解方案。但我个人认为，这些角度不对！私有制度之所以会出现，是因为人类从群居群宿的公共性交配时期（该时期也是人类唯一的真正的公有制时期）进入到个体性交配私有时期。

     用反推的方式来简单说明我这个观点：家庭是最小的私有单位，为什么它是私有单位呢？因为配偶的私有性决定了它是私有单位。例如，你要取悦你的配偶你会去打猎作为食物让你的配偶吃饱让她开心，配偶及其生下的孩子，这些都是私有的，都需要这个食物，所以这个食物是私有的，不能给别人吃。扩展开来，人类作为情感动物，食物只是基础需求，还有更高层次的首饰、衣服扮靓等等精神需求，考古发现已经证明，上万年前，人类已经把贝壳穿在一起作为项链佩戴了-----这条项链它一定是私有的不是公有的。

    个体基础需求、精神需求的私有，直接决定了生产资料的私有。而如果非要强行把生产资料公有制，却依然保留个体基础需求、精神需求的私有性，那么就会出现这样一个国家：它对内生产资料公有制，但是对国外的投资却是私有制-----以国家的形态整体剥削其它国家的国民，这是解救还是枷锁？共产主义的悖论为了自圆其说，只好硬生生提出“国家最终会消亡”。

    但其实，只要实行一夫一妻制，哪怕是一夫多妻制度也一样，只要不是群居群宿任意性交配，就决定了人类性交配的私有性，就决定了家庭的私有性，决定了国家的私有性，决定了共产主义只能是骗局。

    我们人类还有可能回到原始状态的群居群宿任意性交配的时代吗？

********************************************************************

    从法律上来说，只要法律规定一夫一妻制或者伊斯兰教规定的一夫多妻制，只要这些宪法存在，就确立了性交配的私有性，性交配的私有性是一切私有制度的根源。

    从社会意识上来说，再开放的性解放，也不会回到原始社会群居群宿的无差别随意性交配的时代，文明社会刑法里的强奸罪就是为性交配的私有性保驾护航：一个女子再开放 (因为强奸罪的存在，女性才具有选择权)，她也是选择性的挑选性伴侣，至少是她喜欢的或者她那天心情不好玩玩一夜情，总之，让她在意识上可以随时随地与任何人性交，任何女性都做不到，男性也做不到。

    另外，性交配经常还涉及到另一个私有性非常强的生命体：孩子，他们一出生就有姓名，这个姓名，是私有制度的标志（山上公有的野猪是没有编号的，养猪场养殖的私有的猪，有编号至少有个章盖在身上）。所以，回到原始社会群居群宿的时代已经不可能，那个时候，除了性交配可以随时随地任意对象进行，所有人没有姓名！孩子的父亲是谁都不知道------这才是完全公有制唯一可能存在的先决条件。

    所以，无论经济水平极大提高，家庭存在的意义，永远不会降低，只会越来越高。伟人其实应该想到这一点了，只是他对此无解而且会破坏共产主义理论，所以才会以未来的未知数来忽悠世人“高度发达的资本主义社会”（与兄台的“而到了经济水平极大提高的时候 ”，是一个意思），用一个未来无法证明的未知数，来忽悠当时的人民。

********************************************************************

    有句俗语：什么东西最容易画？画鬼最容易，因为没有任何人见过鬼，所以呢，想怎么画就怎么画，画出来说这是鬼，其他人根本无法辩驳。伟人的“高度发达的资本主义社会”这句话，就是在画鬼！无人见过高度发达的资本主义社会是什么样子的，所以无人能辩驳。

    我个人觉得，一个认认真真的理论，居然到“画鬼”来证明自己正确的程度上了，基本上就是一个骗局，和庞氏骗局是一个道理：庞氏骗局本质也是在画鬼，但实操性比伟人的共产主义理论要强得多。

********************************************************************

有两点我觉得值得我们商榷：1、男人是否需要自己确定的后代；2、母系氏族时期难道没有私有制度吗?

关于第一点，我个人认为，人类中的男性，作为自然界中的雄性动物，本身并没有需要确定自己的后代。这一点，类似于雄性老虎从来不关心是否需要自己确定的后代（甚至出现伤害自己幼虎的行为，以至于自然界赋予母虎一个本能，驱赶幼虎的生父雄虎），这其实是自然界赋予的动物本能，自然界只赋予少数几种雄性动物养育后代的本能，而人类的雄性动物男人与绝大部分雄性动物类似，自然界只赋予其播种的本能，并没有赋予其养育后代的本能。所以从本质上，男人并不关心后代的确定性，这一点，从母氏系族社会就能反映出来。

现在为什么男人那么关心后代的确定性呢？这是由人类社会中的文化结构造成的结果，而不是自然界赋予的本能。人类社会进入父系氏族时代之后，以姓名权的形式，强化家族的延续，从而固化了男性确定后代的行为，也就是说，孩子跟父亲姓氏，是因为家族延续的原因而不是自然界赋予的本能：我想生个男孩其实是因为不希望我的家族在我手上断根，这种压力来自于人类社会而不是自然界的本能。这一点，从多兄弟的家庭中就有所反映：我虽然没有男孩，但是我哥哥有个男孩，家族后续有人，我生不生男孩无所谓了。.......那么为什么男人同样关心女孩是不是自己的后代呢？这个压力同样来自于人类社会中的文化结构里面的“羞耻感”：是否被戴绿帽了，是否帮别人养孩子了。这些都属于人类社会的行为，并非自然界赋予的本能。

所以如果剥开人类社会中的文化因素，男人可以不属于家庭的必须组成部分，而家庭的必须组成部分，是女人和孩子。母系氏族社会就是如此。即便是单亲，也是“家庭”。

母系氏族社会难道就没有私有制度吗？显然不是，不论是家庭财产还是生产资料的私有制度，在母系氏族时代就已经存在了。性交配的私有性直接决定了私有制度的产生，不论这个性交配的决定权在女性还是在男性。摩梭族的母系氏族应该能给出部分答案。所以，兄台提到的“苗头”，其实，在母系氏族时代，就是主流。

再从“家庭”这个范畴来讨论原始社会的公有制时代，大家是否注意到一个事实，人类即便是在群居群宿的原始公有制时代，集体劳动平均分配，也只出现在族群内部，这个族群通常称为部落------部落其实就是一个大大大的家庭。而族群之间，是从来没有出现过平均分配和公有制的。也就是说，如果从整个人类社会的角度来看，整个人类社会自古从来没有真正出现过公有制时代，而仅仅只是在部落内部（家庭内部）出现公有制、平均分配。那我们反过来想一想，难道今天我们的家庭内部，不是公有制吗？不是平均分配吗？...... 所以我一直就很狐疑：伟人从原始公社时期开始的各种推论，怎么成立的？

家庭的小型化，一直是个趋势，部落本身就是一个大大大的家庭，但是小型化，是否就意味着小到消亡呢？这二者之间能等同吗？

我们来设想一下，家庭消亡的结果是什么。(假设国家足够富裕)，因为男性本身不论从自然界本能还是家庭消亡的原因，他都不需要负担养育后代的责任，那么男性只剩下一个功能：播种。而男性主动播种的目的，只剩下一个原因：追求性快感。好，我们再假设，女性也自由自愿无差别随时随地享受性快感，家庭已经消亡，男女性交，就是为了追求性快感，不小心生了孩子怎么办？好办，共产主义者认为把孩子交给国家抚养就行了，因为家庭已经消亡了啊，女性有何必要与孩子组建家庭独自去抚养孩子？所以交给国家嘛，自己可以继续追求自由追求性快感。....... 那么这个时候，有一个问题产生了，女性她凭什么要把孩子生下来啊？怀孕不难受啊？生孩子不痛啊？生孩子之后身材不变形啊？现代科技那么发达，避孕药功效那么强大，结扎技术那么高超，凭什么女性要怀上孩子啊？反正孩子生下来就是交给国家抚养的，那我一个快乐女孩为什么要给国家生孩子啊？我不生孩子好好享受人生享受性快感，不更好吗？

家庭如果消亡的话，谁愿意给国家生孩子？有病啊？不生孩子，人类如何延续？幸好，现代科技已经可以克隆人了，别生孩子了，直接克隆人吧。可是目前的技术，即便克隆人也是需要女性的子宫来怀胎十月的：谁愿意干这种苦活累活？难道人类也可以消亡了？

共产主义理论，是经不起细节推敲的，充满了自相矛盾的悖论。为了强行自圆其说，只能通过描绘未来的未知数，自我设定答案来忽悠人，问题是，几十年前忽悠文盲的农民还可以，想忽悠如今大学毕业的农家子弟，做得到吗？

另外，题外话，关于私有财产和私有生产资料，现代共产主义者为了自圆其说，强行把二者分割。但事实上，这二者是不可分割的，简单一个例子：姚明在打球时每年工资上千万元，这些工资是个人财产，属于姚明被NBA资本家剥削后的所得；但如今，姚明用他的私人财产，投资上海篮球俱乐部，结果他自己成了资本家去剥削球员了，他的私人财产转变成了他的私有的生产资料：事实上钱就是那些钱，没有任何变化，只是政治属性变了。

2014-3-17

中国若希望重回世界之颠，必然的，必须要有自己创造的世界公认的政治理论，正如美国宣扬的它的美式民主自由的理论。（不过要注意，任何政治、文化理论，都是建基于对应的经济理论的。美式民主的理论，也是建基于美式市场化理论之上的。）

中国要想创造自己的世界公认的政治理论，必须在自身的文明基因、文化积累之上，对来自于西方的民主自由和共产主义这两个极端理论，进行取舍和扬弃。不把它们二者的弊端辩论清楚，新理论无法诞生。

对美式民主，大部分人都有免疫力，正如今天乌克兰克里米亚公投加入俄罗斯，美式民主就高喊其“非法、无效、违反国际法”，可是当年公投独立离开苏联，美式民主却是高喊“美丽、民主、自由”。所有的中国人现在都清楚看到美式民主的丑恶嘴脸：假民主真霸权。

对于美式民主的虚伪，不需要我着力太多了，中国人对它有一定的免疫力了。

但是对于共产主义理论的错误，却是很多中国人无法接受的，我们曾经在这套理论下成长，浸润，如今面对着“它是错误的”这个事实，很多人过不了自己心里那一关。所以，在这方面，我会继续着力，从根源上剖析共产主义理论错误的原因。

正是从对美式民主和共产主义的剖析，才形成了我对中国自己的新理论的架构、内容的思考，不论是谁发现、发明这个理论，建基于中华文明五千年历史沉淀之上的中华文明造福世人的新理论，迟早会在中华大地上诞生。这个新理论最起码的特点，就是“人民安居乐业”以及“世界和平”！揭露隐藏于西方民主理论及共产主义理论内部的霸权主义基因！西方文明主宰人类文明五百年的历史，该落幕了。

2014-3-18

执政党早就清楚明白共产主义理论的问题，否则不会提出“马克思主义中国化”，正如我前文指出的，什么叫马克思主义中国化？那还叫马克思主义吗？正如，西方人来一句“孔子儒家英国化”，那还是孔子吗？嘿嘿，这些用词，其实是执政艺术的表现。

执政党的难处在哪里？很简单的一个例子，比如我姓刘，我爸我爷一直姓刘。某一天，我决定改姓了，改姓张，这本该是一件很小的事情：法律并没有禁止我改姓张，国家法律允许我改姓的。可是，我自己也知道，改姓可不是一件小事情，我将要面对多少风言风语人言可畏，面对多少指责与疑问，七大姑八大姨能把我耳朵拧下来，老老少少都会质问、猜疑我一定有什么不可告人的目的：改姓，看起来很小一件事，但其实，是天大的一件事。

执政党的难处就在这里，它不敢改姓，它出生时，跟随姓了共产，现在难道不能改吗？改个华夏或者中华什么的姓，不行吗？表面上很简单的事情，但事实上是天大的难事：执政党的执政根基就在于这套它姓的理论，它一旦改了，就是自毁根基自取灭亡。可是，它明知道这套理论是错误的，必须改动，不改动，它还是会死。所以最聪明的做法，就是温水煮青蛙，慢慢改，缓慢的改，改得民众不易察觉，小邓的“摸着石头过河”，以及后续的“社会主义初级阶段”、“中国特色的社会主义”、“马克思主义中国化”，其实就是温水煮青蛙的做法。

庙堂之上的诸公，功底很深厚的，哈哈，其实，完全写一套新理论并不难，难的是，既要圆谎旧理论，又要按照正确的方向，分阶段创造出新理论而且新理论还得与旧理论衔接不能让民众看出破绽，这，非高手做不到，而且是非常高的高手，非一般人可为，至少，我CAD做不到这一点，我能够批判美式民主理论也能够批判共产主义理论，甚至重写一套新理论，不破不立嘛，可是像执政党那样，要破不破想立不立还得继续向前的高超平衡，我真是无法做到。

执政和执笔，完全是两码事！！！

********************************************************************

更多精彩，尽在–