求索阁

【求索阁注】CAD者，奸商也。生于中华，大学毕业后作民工扛过大包，后为奸商，在加拿大做生意。此公人生阅历丰富，目光远大，见识不凡，其视野兼顾中西，远非一些只用国内眼光看世界的井中之蛙可比，也远非那些食洋不化，妄自菲薄之徒可及。其笔力雄健，洋洋洒洒，囊括世界风云，国计民生。为文不拘一格，极尽酣恣之能事。

2013-10-28

    前面关于“民主”，刚说了个开头。最近国际无事，接着说说。

    民主的真正本质，根本不是“争取权利”，如今全世界范围内的“民主”是被滥用的：不仅中国，也包括国外。民主的真正本质，简单点说，就是“妥协、退让”，一个词概括，就是“包容”。没有包容就没有民主可言，没有妥协、退让，也不可能有民主存在。政治民主植根于社会民主，美国总统竞选失败方主动退让舒缓矛盾对立换取社会稳定，这才是真正的社会民主，而两党竞选，只是政治民主的其中一种表现形式。

    国内的那些“学而优则仕”的笔棍垃圾，居然在报纸上批评西方的“宪政民主”，愚蠢之极！宪政民主只是政治民主的其中一种形式，是植根于西方文明的社会民主之上的一种政治民主方式。它本身是一种民主方式，本身无错。只是因为西方世界主导人类文明近500年，把其作为一种普世范例而强行的世界推广。这种推广，是会水土不服的：因为文明基因不同，各个文明有自身的民主方式，也是植根于其社会民主之上的政治民主方式。但可悲的是，世人皆以为西方的宪政民主是普天之下的唯一民主，殊不知不同的文明体系有不同的社会民主形态，造成这种强行嫁接不仅无益反而有害。

    有个简单的实例，比如说，我们中国人最忌讳插手别人家的事情，这是中华文明形态下的一种社会民主方式：也就是说，在中华文明体系中，民主的边界，在别人家的院子门前。院子门内的事情，是别人的家事，外人无权说三道四。而西方文明则不同，他们的民主边界，在“不侵犯他人的自由”，所以西方人，是可以对邻居家的家事进行干涉的，很典型的比如打孩子。...... 而我们中国人是不可以干涉邻居打孩子的。

    不论是基督教文明、伊斯兰教文明、中华文明、印度文明，任何文明都早已经存在适应其文明形态的社会民主形式：妥协、退让或者说包容，皆存在于这些文明的社会民主之中。

    政治民主，一定是建基于自身的社会民主的，才是最合适的，嫁接的政治民主，死亡率极高。中华文明是不适合宪政民主模式的，这一点，从五千年文明史中可以得到论证。简单点说，宪政民主模式本质上属于祭师制民主：国王的权力来自于祭师的授权，而这个祭师，现在就是基督教的教宗、教皇或者神父，英国女王登基也好，普京上总统位也罢，都有一个宗教领袖形式上的授权：帮忙戴戴皇冠或者洒洒水什么的。所以他们才会发展到以民众投票的方式授权总统执政 ----- 这属于祭师制，也就是需要第二者授权。中华文明自古是天赋皇权，根本不存在祭师没有第二者授权者，登上皇位就有皇权。

    中华文明与西方文明的这种区别，也造成另一个方面的不同：中华文明的皇帝，虽然是天赋皇权，但是必须照顾黎民百姓 ---- 这在中国古典文献中论述非常多。所以中国人建造的是城池：百姓也被保护在内。西方文明的这种皇权祭师授予方式，所以国王对黎民百姓并没有责任只有权力，所以西方只有城堡没有城池，城堡只保护国王。而祭师对黎民百姓有责任（因为教义规定），所以祭师属于督促、教导，如果祭师与国王同流合污，则后果严重了，欧洲中世纪的宗教法庭就是这种恶果。

    从社会民主的角度上衡量，全世界没有一个民主国家，因为没有一个国家的国民，对外是包容的。美国社会排外、英国社会排外、德国、俄国甚至中国都一样，甚至连号称民主的小小的香港，面对分蛋糕的双非孕妇（儿童）一样堂而皇之的排外。排外的本质是守护自己的利益怕别人侵占-----这与民主原则是完全相悖的。所以，这些国民或者居民，没有资格把“民主”二字挂在自己嘴上。

    而政治民主是植根于社会民主的，社会不民主，政治不可能民主：政客要迎合社会大众的意愿积极排外 ----- 香港不准大陆孕妇去生孩子，不准大陆人去买奶粉，都通过政府以法令的形式颁布执行，香港，绝对不是一个民主社会！百分百不是！

    当然，我们中国也不是民主国家，这是事实。社会民主不是，政治民主也不是。所以，全世界的国家，其实是一样的：都是挂羊头卖狗肉的假民主国家。

    投票，只是社会民主映射到政治民主的其中一种方式，并非唯一方式。不投票也可以有政治民主模式，这种模式我已经找到，而且是适合中华文明体系的方式：可以被各方都接纳。

    不要局限于西方文明的思维方式，他们最易走极端。

延伸阅读

----井底望天：如何破解美国的对华战略

********************************************************************

更多精彩，尽在–