我要说明的观点是：有很多事情，都是表面现象；有很多事情，都是你我所不知道。同样是第一作者，有的人也许什么事情都没有做，有的人却做了很多事情。同样是做了很多事情，有的人只是把数据交给老板，让老板写文章，而有的人却是文章也是自己写的。所以我说文章数量或者所谓的“质量”（一个鉴别质量的荒谬标准就是杂志名称）并非是鉴别一个研究生的绝对标准。说实在话，如果一个化学研究生要在3-5年内出20-50篇文章的确是非常难。不是说不可能，你干了一堆“纵横交错排列组合的工作”，比如测测氧气在金银铜铁锡上的吸附，氢气在金银铜铁锡上的吸附，氮气金银铜铁锡上的吸附，一氧化碳在金银铜铁锡上的吸附，就会有20篇一个模子里倒出来的文章了。或者你和张三李四王五互相实行“共产主义”，你也有很多文章了。
回顾我在这里的情况，我现在已经四年过去了，已经投稿发表8篇，另有3篇文章已经写成，最后总能够陆续发表。我的感觉是：做这些事情的确很多时间，要有极大的耐心，也能培养人。
在继续介绍下去之前，我要说明两点：（1）文章绝大多数都是我写的，实验也绝大多是是我一个人做的，而且在实验上由于方法对头，基本没有走太多的弯路；（2）我觉得写文章费时间和力气，这并不代表我的学术功底和文字处理水平不行。在国内读硕士阶段，我就得到高人的真传，学得一手绝活。
我写下此文的目的是为了回顾和记录我四年究竟干了什么，写文章究竟要花多少时间。
先说“大头”。我在这里有三篇综述。
第一篇综述写于2003年暑假，发表在Encyclopedia of Inorganic Chem istry上，讲的是金属催化剂的多相催化。这篇文章原稿46页，发表在大开面的书中长达16页。这篇文章花了我整整两个月。这里所谓的两个月就是（1）不干其它除了吃饭睡觉以外的事情；（2）如果干了，从里面扣除；（3）别人早上九点来，晚上五点走，我一天干十几个小时。第二篇综述写于2004年上半年，即将发表在教科书Surface and Nano- molecular Catalysis上。这篇文章讲的是多相催化剂的表征，原稿有87 页，也就是说是上一篇综述的一倍长。它花了我两个半月，这段时间包括看文献、写作、让老板修改了五六遍以后的后续打字排版加内容、联系其它出版社申请使用别人图的版权许可等等。
第三篇综述从2004年下半年就开始工作，一直干到2005年下半年才完工，一共花了整整七个多月，即将发表在Surface Science Reports上，这篇文章原稿有200页，为了这篇文章我打印了2500篇文章，把系里的打印机也弄坏了。经过筛选以后，我从头看了1000多篇文献，有的文献还反复看了多次。把东西叫给老板的时候老板觉得非常惊讶，想不到这件事情竟然也没有难住我。老板和我反复修改了五六回，每一次修改他都提出很多问题，要我加文献，可是最后，文章的骨架和观点还是我的，并没有改变，他改的只是文字的表达方式和叫我加什么人的文献。我和老板在在这件事情上有优势互补：他英语很好，又知道我遗漏了什么文献；而我干事情不厌其烦，也有一定的功底，我可以说我光把我引用的1000多篇文献校对一遍就花了一个星期，更何况我在不同的时候校对了很多遍！
综合上面三段，我在这里写了三篇大综述，一共花了整整一年。值得不值得？值得！我强调的是管理学当中的“学习型组织”，就是说对于一个博士生，也不能天天就是实验实验，如果有机会，也要学习学习！另外，我要说明的是科研论文和学术功底或者学术水平未必成正比。你看国内一些并没有发“高档次文章”的人，你以为他学术水平不高，其实也许他的学术水平高深莫测。比如我以前的硕士生导师复旦高教授我就很崇拜她。相反，一些学生，好比说美国博士生，即使发表了很多第一作者的“高档次文章”，也未必学术水平高深莫测，你怎么知道不是他老板的点子他老板撰写的学术论文？
再说我在这里的其他文章，几篇我也数不清了，看你怎么定义几篇，是指已经发表，还是指最后总会发表？
“我的”第一篇研究论文是第二作者的Langmuir，撰写于2002年年底，是老板执笔，只要是别人的工作，不是我的，但是我重复了部分实验数据，并且对文章提出很多修改意见。这篇文章在短短的两年被被引用16次。我的第二篇研究论文是第一作者的Journal of Catalysis，实验开始于2003 年夏天，一开始花了两个月作实验，并且花了半个月整理出篇文章交给老板。但是别以为我只花了两个半月。事实上老板在看了文章后提出很多问题，我于是补充了很多实验，大概花了一个多月，又反反复复修改了文章六七回，又花了整整一个月（其实是持续了几个月，但是在我这边，扣除等待的时间和干其它事情的时间，就是一个月）。这篇文章发表后，两年内被引用20次。原稿45页，发表时长达13页。
我的第三篇研究论文第一作者的Journal of Molecular Catalysis A, 这里面有别人的数据，我也作了一些实验。文章是老板写于2003年夏天，但是我不但提供了数据，而且还参与了文章结构的构思，并且反复修改了文章多次。用老板的话来说，“你（学生）总是说我（老板）修改文章的时候很挑剔；我（老板）写文章的时候，你（学生）自己不也是同样苛刻的吗？”这篇文章发表时有9页，一年内被引用13次。
我的第四篇研究论文第一作者的Catalysis Letters，那是老板不鼓励我做，但是我自己要做的实验。实验花了两个半月，我写文章花了半个多月，写于2003年底。我可以说那些时光干活很拼命，一个月能当两个月使。老板反反复复修改了五回，又花了一个月，最后审稿意见回来以后补充了半个月的实验。这篇文章发表后一年内被引用1次。到那个阶段，我就开始从“不耐烦”到“有耐心”了。因为我开始知道，老板这个人就是这样，什么文章送他他手里去，除非是别人约稿的或者是他
自己亲笔写的，否则不等上半年休想过门！我们实验室很多人的文章全是等上大半年、一年，甚至是“无期徒刑”！于是，我在他修改文章这件事情上开始有了耐心，也不去催他，而是干其它事情（如做新的实验）去了。
我的第五篇研究论文第一作者的Journal of Physical Chemistry B，写于2004年上半年。为了这篇文章我做了6-8个月实验，具体多久我当然有记录，不过现在懒得看了。写文章修改文章也花了2-3个月。初步试验结果在2002年年底就有了，发篇快报不成问题，但是我这个人就是喜欢做系统的事情，我花了很长时间研究，不断提出深入问题，花了一年时间出了篇Journal of Physical Chemistry B。这篇文章一开始被老板投到美国化学会址，两个审稿人说不用修改就可以照单发表，另两个审稿人认为不能发表。我当时本来就不认为可以在美国化学会志上发表。老板把文章转手一字不改地投给Journal of Physical Chemistry B，审稿人说不用修改就可以发表。这篇文章发表的当月就被别的催化大师引用一次，半年内被引用4次。
我对这件事情的看法是：很多人都很迷信引用因子什么的，我却不迷信。我的看法是自己的文章总归是自己的“孩子”，只要自己真的再做实验中付出了辛勤努力，只要自己在这个过程中有收获有乐趣，比发表Nature, Science都高兴啊。
我的第六篇研究论文第一作者的文章也是我写的，正在老板修改中。前后花的时间，包括写作，也是近一年，那也是呕心沥血邝日长久的实验。
我的第七篇研究论文第一作者的文章也是我写的。这篇文章故事很多。当时老板老是催数据，也不给具体的实验点子。于是我就自己想点子去做，结果花了四个月很有斩获，不但实验做出了，还把结果整理成两篇文章。但是问题是：你要懂这里的“游戏规则”，你做老板要你做的实验，哪怕出了废数据，老板都很满意，把废数据整理成文章发表。而你做你自己要做的试验，哪怕出了宝数据，老板都不会表现出很开心。这就是“面子”问题。我把两篇文章叫给老板后，老板说希望我做他给我的点子，威胁说只有我做他给我的点子，他才给我改文章，否则就把文章束之高阁。而我的理论就是：你不把旧的电视机卖掉，我就不生产新的电视机。
最后，我等了一年，什么也没有等到，我给他发了一封信说：你不修改文章，难道要我当通讯联系人吗？老板说他现在很忙没有时间改文章，等我毕业了以后欢迎把这里的文章发表，自己去当通讯联系人。于是我想想，还是等我什么时候毕业了以后把两篇文章合在一起作为一篇文章发表。
我的第八篇研究论文已经写好，是老板叫我做的东西，也取得了一些成果。文章写好后老板说对结果很感兴趣，但是要叫别人做了其他试验以后和我的结果一起发表，于是我的文章再度被束之高阁，等到什么时候也不知道，最后也不会是第一作者的。但是我想就服从大局吧。就这么多了。总的感觉就是当初怀着满腔热情来到这个美国排名83的大学，希望能够打下一片天。在这里很多人都转学了，而我却为了义气和为了自己的科研兴趣留在这里，很多事情（比如老板修改文章一拖就是一年两年的，再比如被老板掐着干根本做不出的事情时间白白丢在水里）也并非我想怎么样就怎么样。另外一个感想就是：只要尽心尽力就好，毕竟一个研究生要出20-50篇文章非常困难。我感到我4年出10篇文章就达到了我的极限了，更何况我还做了两年助教，读了一年书，参加了无数场资格笔试口试呢。一句话，我已经很努力了，我问心无愧，我的每一篇文章都花了很大的力气。
