中美俄之间的博弈，用三国演义来形容，借用字面意义而已。在现今这个核时代，这三者之间不存在那一个用武力消灭另一个的问题。由此可以推理出，什么第三次世界大战，套一句北京土话，那叫瞎撇。
好像有一个“四国演义”，可是欧盟不是一个实体，什么时候能成气候，还说不准。把它看做三国博弈的一个周边，大概更适当一些。
中美俄，“相对大国时代”的代表。美国已经出现了衰落的苗头，不过一二十年以内还是一号。
本来苏联解体以后，美国的重点是围堵中国（因此中国被迫卷入博弈）。但是美国对俄罗斯的辽阔地域丰富资源，有撷取之心，于是美国也同时挤压俄罗斯，它认为反正俄罗斯再也“没戏”了，搂草打兔子，顺手的便宜。这种咄咄逼人的战略态势造成中俄联手。而美国却没有把中俄联手当回事。不料中国崛起，俄罗斯也恢复元气。而且普京居然几次公开挑战美国的权威。不由得美国不把矛头先对准俄罗斯，这就有了外高加索的紧张气氛。
一时间，中国的态度成了各方关注的焦点。其实，中国的立场，俄美心知肚明。至于中国的表态，只要是俄美能接受，表面上，暂时就没中国什么事了。
实际上，大家都明白，风暴没有过去，中美俄之间的更激烈的博弈不过刚刚开始。
关心中国的战略家们纷纷出主意：一个说，中国应该中立；另一个说，中国不应该支持俄罗斯。又一个说，要做渔翁，最后一个干脆说，要两边讨好。说者理由一大堆，听者还是不知真理之所在。
中国是否应该中立，必须从不同的层面来看这个“中立”，才有可能得出正确的结论。
第一，理论上，中美俄三方，并不是三角形结构关系，而是扇形。这个扇形动态模型不难理解：大的半圆弧代表美国，它在这个扇形结构中，具有特殊地位。中俄是两边。中俄联合，才能平衡（对抗）美国。
第二，策略上，鹬蚌相争，渔翁得利。然而，在三国演义中，并不是谁都可以做渔翁。把三者的对抗矩阵列出来，就可以知道，唯有美国可以做渔翁，中俄则只有唇亡齿寒的份。这个道理，点破即明，不用再多解释了。
第三，实践上，国家的行动准则是什么，就是利益吗？。中俄从“上合组织”开始合作，并于2001年签订了中俄睦邻友好合作条约，中俄联手抗美的的战略协作，世人皆知。当前俄美关系加剧紧张，战略家就举起国家利益的旗帜，认为中国应该中立。
确实，国家利益非常重要。但是有没有比国家利益更重要的东西呢？答案是肯定的，那就是国家道德、国家道义，也就是立国的精神力量、民族的骨气。只有在这样的高层面上，来看一个国家的所作所为，才能经得起历史长河的检验。
美国是把国家利益看得高于一切，所以美国就有抛弃盟友和朋友的纪录。
其实，国家利益，看穿了，无非就是自强。而自尊则更为重要，任何时候都不应该忘记：端正在世界民族之林的形象。
这样，在中美俄之间，中国应该有的原则立场就清楚了。当然，在具体做法上要讲究技巧，因为斗争艺术是永恒的主题。
北京 刘文哲
