美国是走向衰落还是继续强盛，一直是人们关注的焦点。应该说美国最强时是二战后的初期，仅它自己就占了全球GDP的50%、黄金储备的70%，它不仅是制造业霸权、金融霸权，还把持着远高于他国的军事霸权。但随着20世纪60年代德国、日本的崛起，美国制造业霸权业已失去。90年代，出现个所谓新经济，似乎是一个回光返照，但总体上，美国制造业依旧失去昔日的辉煌。从整个历史看，美国在海湾战争到“9.11”事件之间达到一个帝国所能达到的顶峰后已走上了漫长的下坡路。本篇将从“立霸根本—货币和人才”、“偏向的战略”和“军事实力有多强”几个方面论及“衰落的美利坚”。
立霸根本：货币和人才
（在论及美国时，应该明确的是，美国正在进入虚拟资本主义或者美国的经
济中虚拟经济正在逐渐取得主导）
一个国家的虚拟经济发展程度可以从两个方面来看。从股市的数据上看全球最大的股市是纽约，最高峰时近20万亿美元，如果从泡沫化的程度上看，美国股市规模最高峰时相当于整个美国国内生产总值的百分之二百三（230%）；从物质和货币的关系来看，1970年在美国的货币交易中与物质生产和流通有关的货币交易占80%，而布雷顿森林体系解体后就变成了20%，到1997年则只剩下0.7%。另据有关资料显示，从1985年到2000年美国的物质生产只增加了50%，但是货币却增长了3倍！这些都可以说明美国的主体经济很大一部分都从实体经济过渡到了虚拟经济。“产业空心化”，这是虚拟经济占主导地位国家的典型特征，美国尤其如此。它这个国家，看起来强，但“在经济上它正在被虚拟经济掏空，整个制造业走向式微，只剩下能挣钱的产业”。问题是一个国家不能只靠挣钱的产业支撑，而把其它产业尤其是制造业转给别的国家，自己需要什么再花钱进口。“这样一条靠产业链条维系的社会生物链即经济秩序，并不意味着别的国家是你的经济奴隶，反而使你的国家处于被制约的地方”。正如有学者所说，如果听任大量关乎国计民生的产业关停并而把全部热情都贪婪地投向IT产业、尖端军工产业或其它高附加值产业，以别国经济为自己的经济做垫脚石，以为自己只要有钱（货币霸权）有枪（军事霸权）就什么都不怕，连“产业空心化”和高达数万亿美元的国债也不怕，到头来只会落得个“经济空洞化”，只剩下军事力量的一家独大。军事上没有空洞化，但只靠军事手段是无法解决帝国的危机。这是从长远看美国经济早晚要垮。
从近期来说，美国走上虚拟经济的道路后，就必须保证国际资金的相对单向流动，必须保证全世界只有一种货币霸权—美元。为什么？因为只有保障国际资金一定数量的流入才能保障虚拟经济有利可图。什么利呢？那就是把自己的虚拟资产换成实实在在的物质产品！这也是虚拟资本主义时代资本主义利益所求！这里的物质产品指的是“净储蓄”。在当今经济发展水平下，每年全世界所形成的“净储蓄”是有限的，也就在7000亿到8000亿美元，而全世界的虚拟资产却高达至少200万亿美元。换句话说，虚拟经济的游戏谁都可以玩，但关键是谁能把虚拟资产换成实实在在的物质产品，也就是说谁能玩到可以兑换成为可以看见的物质利益，这必须凭国家实力说话。就目前而言只有美国做得到。数据显示，它把全世界70%的净储蓄都吸纳走了。如果再有一个货币霸权挑战美元的话，美国是无法忍受的。货币霸权说白了就一句话，就是让国际资金只认美元，让国际资金单向流入美国。如果欧元坐大，即使只和美元平起平坐，那美国的霸权就不得不缩水至北美一隅。拿股市来说，“一旦国际资金转向，资金流断了，股市不会停在那儿，而是会掉下来，就是人们看到的股市涨到了尽头就会‘作空’，就会抛。虽然股市平时也有涨有落，但如果是资金流断了，就会形成一个时期的空头市场，出现一个大低谷”。
实际上，美国欧盟在冷战时期就已经出现了矛盾冲突，只不过欧盟对美国有军事需求。为了对付东方社会主义国家，欧洲人不得不淡化在经济方面同美国的矛盾，多做些让步。但在来自东方的军事威胁消失后，美欧间的经济矛盾便突出地成为双方主要矛盾。“欧洲就要和美国人分开，因为它有了这个能力，国内生产总值比美国还要多出一头，没有美国人反而活得更好”。1991年8月19日苏联转轨，1992年欧洲建了“马约”，美国被逼无奈，在1993年退回北美搞了北美自由贸易区！之所以这么快，“就是因为在过去那个看似稳定的结构下面，一直发生着经济实力对比的变化，一旦军事威胁没了，经济利益便成了赤裸裸第一的东西”。
美国的繁荣是建立在国际资金（一大部分是欧洲的资金）持续流入之上的，欧元的成功使国际资金转头就走！欧元真的出来了，容不得美国人瞎看，它必须想办法保证国际资金的单向流入。怎么弄？只有两个办法：消灭欧元或打压欧元。
消灭欧元不能由美国人来办，因为两大国际巨头干起来资金不会流向美国。那只能让欧元自己消失！双方谁也不舍弃自己利益，那怎样“消灭欧元呢”？办法只有一个：重朔冷战。一旦“东西方”重新对对峙，那欧盟将不得再次接受美国领导。这个所谓冷战，双方可能是上合和北约。单凭俄国实力，不足以让北约再次关注，但加上中国就不一样了。中国的社会主义再加上欧洲对俄国的天然戒心，那么一个由美国人领导的北约将横亘于中俄东西。而一旦冷战再起，有着对付前苏联经验的美国对付上合更具优势。东方评论员曾在2006年说“重朔冷战”是白宫在确信在伊拉克在伊朗看不到阳光后最急着办得事。近年来，美国一直致力于“北约转型”就是美国重朔冷战的手段。美国国内有人说北约转型的目的是建立一个取代联合国的民主联盟，但不论白宫这一终极目标是否成功，但只要北约转型可以迈出实质性的一步，美国就算成功！因为一旦日、韩、澳加入北约，中国将几乎完全处于整个北约的包围之中，下一步必须是东盟的入约。那么中国与周边国家的领土领海之争将演变为中国同美、欧、日、东盟等整个北约的冲突！2007年3月13日，日本同澳大利亚签署安全保障联合宣言有可能是美国主持下的一个“抬脚点”。2007年7月，美国及米兹级核动力航母首次访问印度，并与印度举行联合军演。目前，可以看出美国的目的在于将日本、澳大利亚和印度打造成一个“战略三角”。除日本已积极与美国共建“导弹防御系统”外，澳大利亚同样也表示要加入该系统（“导弹防御系统”名为“防御”，实际上有着很大进攻含义。本质上讲它是一种攻中有防，防中有攻的现代化武器系统。重要的不是它可以来精确拦截来袭的弹道导弹，重要的是它可以主动攻击飞行中的飞机和轨道上运行的卫星。说到底，反导是反飞
行器反卫星三位一体的。还有就是“TMD”和“NMD”的“平常”任务是对覆盖地区全天候、全方位的进行侦察与监视）。很明显。如果印度也加入“导弹防御系统”，不仅可完成对欧盟的震慑并完成“重朔冷战”的一部分，更重要的美国形成了新的对中国的“战略包围”。
但对美国来说问题在于，这个所谓的冷战有多大可能可以“重朔”？最重要的就是欧盟对中国的“看法”如何！可以说中欧双方的关系是经得起考验的。一是在于中欧双方紧密的经济联系；二是双方的共同战略利益，即对多极化的追求。
实际上，美国人对“重朔冷战”可能并没有抱多大希望，他要做的可能主要是在于阻止东亚的“一体化”。对于“脆弱”的美元来说，欧元早晚要和它摊牌，这个时候很可能就是东亚经济开始整合之时。
东欧的导弹防御系统对中国来说是个不好的消息，美国明显冲这“俄欧战略关系”去的，它表明欧盟对俄罗斯尤其是越来越强硬的俄罗斯或者说对中俄关系依旧有很大的戒心。美国通过东欧的导弹防御系统等制约着俄欧关系的发展，这显然也是在“重朔冷战”。
如果说重朔冷战希望不大，那另一个什么手段打压欧元呢？应该说用军事手段打压欧元效果是明显的。国际资本的流向取决于三个要素：利率、经济增长和安全环境。实际上，对于美国和欧盟吸引国际资本的最重要“资本”就是要有安全的环境。而战争对这三个要素都有直接或间接的影响，更不要说对安全环境的影响了。被称为“帝国主义为争夺货币霸权而打的第一仗科索沃战争最为明显。战争结束后，“不仅欧盟一体化大大受阻，更重要的是欧元还没正式开启就受到了重挫，上市之初与美元大约1:1的比值一开始就跌落，尚未正式启用就被打残”。另外，跑到香港的那些国际资金也被“中国大使馆被炸事件”炸回了美国。战争在欧洲腹地打响，国际资金是“迫不得已”往美国跑！2001年“9.11”事件后，美国以最快速度发兵阿富汗，也是打给国际资金看，2003年倒萨战争亦是如此。这几场战争本身打不出钱，但它们的意义在于给国际资金“美元最强”的信心。
但这不可能从根源上消除欧元的威助，也只是美国不得已在没有办法下的“应急”办法。尽管如此，但是美国人似乎压制下了欧盟！伊拉克战争期间，法德俄的确给人一种“联合”的表象，但更明显地是欧盟显然高估了自己的实力，高估了欧洲民众对欧洲政治一体化的认同。另外欧洲领导人也并不是把大部分精力放在欧洲一体进程上，默克尔过度“亲美”即是如此，《欧洲突法》接连被否决以及2007年4月份欧盟50大寿时人们对《柏林宣言》的冷淡都体现的是欧洲普通民众与欧洲政治精英之间的“不和谐”，再加上意大利、波兰等“新欧洲”的出现都说明欧洲一体化进程道路艰难！2007年4月美欧首脑会议30日在华盛顿举行，双方签署了“跨大西洋经济一体化计划”。这表明的是欧洲在政治在经济方面都没有与美国决裂的信心。但这不能说明欧盟已经放弃欧元而接受美国的“大西洋元”。从根本上看双方的利益冲突已经表现化，所谓的“经济一体化”，只能是欧盟决定放缓与美国摊牌的时间而已。双方的利益冲突仍持续，美国的衰落也不可能避免。
有意思的是，中国还没搞“东亚元”，美国已把矛头对准了中国。中国高速增长的经济实力、加速回归的国家实力似乎已经引起了美国超过欧盟的关照！最先进的核潜艇开始瞄准中国不算，最先进的战机也摆在了中国的大门口，仅仅宣扬“中国海军十年超美”不算，还专门扮发了“中国海军手册”。
中国要崛起，无可厚非。一旦中国成为另一个“超级大国”或者是世界级强国，美国的战略触角将不得不退出亚洲至少是东亚！美国全球战略框架势必解体，早已离心的欧盟必定会再次雄起，皆时新欧洲将不得不依附老欧洲，欧洲政治一体化将不可避免地加速。
如果要阻挠中国复兴，军事手段似乎成为唯一可以欠考虑的手段。因为经济上中美互有致命的弱点，中国可以抛售美国债券而摧毁美国经济，美国也可以制造东亚的混乱逼迫国际资金抽离中国而打垮中国经济。军事上美国领先中国，但美国在中国大门口同一个中国打仗胜算何几？更重要的是，中美一旦开战最先跨掉地肯定是美国经济，因为届时国际资金会疯狂地从北美市场上抽走流向欧盟！从这个意义上讲，美国人比任何人都担心与中国挑起战争！2007年两会上，北京人民大会堂绿色身影到处都是让美国人确实感到了中国的可怕，它把F—22调到日本也只能是给自己壮胆！中国一旦对南海、台湾或者东海行使主权，美国唯一的结果就是输（从经济上看，虽然中国经济未必赢）。打中国？它可能会比中国更残！不打呢？听任中国统一。美国人要做的只能是调动联合国领着北约冲中国瞎嚷嚷！从这个意义上讲，一旦中国选择了使用武力，那么，中国已经立于不败之地（但战争并不能仅仅看经济）。
需要强调的是以上情况只会在“北约转型”成功之前发生。一旦北约转型成功，那将是中国同整个北约的冲突！美国人要在经济上同欧洲一体化，在政治上同日本一体化！说白了就是压制欧元阻挠中国崛起。但从长远看，美国人这两手都要失败。况且，虚拟经济的“金融危机也在等着美国！美利坚帝国最多还能耀眼到2030年，更有可能出现的是在这之前，美国已经衰落为地区霸权。
有一个可能，如果美国人认为自己将要面对经济危机或者保守势力对其中东战略彻底死心或者国际资金依旧持续不断地流向亚洲、欧洲而非美国，那么美国人为挽救美利坚帝国很有可能作出使世界尤其是东亚、中东和欧洲陷于动乱之中的行动。只有如此，美国人才有可能逼迫国际资金流向美国，美国人才有时间挽救美国经济。但美国未必真的得利，也许欧洲（欧洲毕竟还很散况且也没有军事实力）可能和美国妥协，但中国不会，俄罗斯也不会。中国可能联俄出兵中东（和平使命—2007就是这样演习的）以及在东亚确立绝对威望并将美军逐出东亚甚至亚洲。最后的结果依然是美国走向衰落。
从根源上看，美国霸权是要基于“人才霸权”之上的。而可悲的是美国中很多人才都是中国人！如果不是靠着在美国的华裔的聪明（另一部分人是犹太人），美国在和苏联的太空竞赛中不可能会赢。“为什么美国严重封锁对中国的高科技出口？就是因为美国知道一旦这些高科技传播到中国，那么中国人迅速发明出更高更新的科学、技术那是铁定的事实”。正所谓，“美国的钱装在犹太人口袋里，美国的智慧装在华人和华侨脑袋里”。这不是开玩笑，目前在美国世界一流的科学家有12万人，其中华人和华侨就有3万多人。美国许多大学的系主任中，约有1/3为华侨，其中尤以物理、化学、计算机、数学、自动化等系主任居多。在美国电脑研发中心的20个部门主任中，有13个为华人和华侨担任。更“严重”的是，美国现代装备工程学会中一半以上的分会执行主席都由华人担任。在美国阿波罗自1969年实验发射以来，有1400多万华人科学家和科技人员参与工作，占全部技术员工的1/3以上。另外，中国人经商也是“惊人”的。据香港《亚洲周刊》统计，“华裔掌握的资本十分惊人，包括一般华侨在内，至少有流动资本2万亿美元，股票资本1.5万亿美元，两者相加3.5万亿美元，几乎是一个日本的国内生产总值”。
但对美国人来说很不幸的是，移民美国的华裔已经加快回流，“中国政府在量力而为的情况下已经开始了与美国的人才争夺（尤其是空间科技人才）”。从中国航天计划、太阳风计划到地球磁场探测计划，从中国的嫦娥工程到中俄的联合探测火星计划，从863计划到973计划，“这些都是国家级计划。效果很明显，已经开始慢慢止住了中国大规模的人才流失”！其中很重要的一个原因是中国长远的历史传统，对中国的认同，不论何时何地，海外华人的根都在这片热土上。
而一旦丧失“人才霸权”，那么随之而来的就是科技创新能力流失，下一步便是经济的衰退。
偏向的战略
战略的制定和实施是一个国家发展的根本方向，容不得半点失误！对于面临衰落的美国更是如此。但不幸的是，“帝国的帆船”已经偏向或者说方向正确但目标却是一个错误的地方。
美国人自走向帝国之后，其战略制定有四个方面主导：“现实主义”、“实用主义”、“好斗主义”和“理想主义”。在美国的战略制定和战略实施的过程中，这四大主题互相交织错综复杂，满布着不同时期内以这四大主题为基本成份的“混杂型”战略思想和战略行动。
“现实主义”是指一个国家为自己的利益或多或少放弃国际道德、社会理想的一种追求，它主导了美国作为国际政治权力中“霸权国家”的战略制定。这种“现实主义”是每个国家战略制定和实施的主体。
“实用主义”是指一个国家在面临危急时而采取一个应急行动的思想，也指一个国家在战备不明时所采用应急行动的思想。“它在很多时候表现为战略理念的连贯性破碎无存，有太多的在没有考虑大战略目标的情况下而做出的专门性决定”。用基辛格的话就是“问题被分割为各个组成因素，其中每个因素都由专家们在它涉及的特殊困难之中予以处理”。越南战争的失败在很大程度上是由于“对过程的痴迷遮掩了意图与后果之间的关系，沉溺于手段，导致忽视甚至败坏目的”。
“好斗主义”被称为“杰克逊主义”，它主导的是美国少有的虚伪的单边追逐美国国家安全和“国家伟大”的极端民族主义“战略”思想！
“理想主义”主导的是美国缔造美国式理想世界秩序的“民主聪盟”的思想，体现的是美国人对美国民主体制的纯粹和无限的信心，“并且预言它将随着其他国家和人民在精神上被美国吸引而扩展到整个世界”！
说美国战略偏航主要指的是美国战略制定四大主题的“好斗主义”和“理想主义”主导了美国的战略制定！美国人对于自己的过度崇拜而引发的“好斗主义”使它激化了同伊斯兰文明的冲突，进而使美国在处理国际事物时遭到另一个世界—伊斯兰文明世界的抵制甚至作对，即使这种文明的力量很小，但可怕的是，这无疑牵制了有限的国家工具的使用。美国人对于“理想世界”的追求始终伴随着所谓的“革命”，但它忽视的是一种“现实”。它所宣扬的“自主世界”使很多中小国家遭殃的事实使美国陷入一种“无法自拔”的境地！而与此同时，世界另一边中国所宣扬“和谐社会”理念，使更多的人更加地对美式民主失望甚至绝望。“种种表现的是美国在全世界对敌过多！跨国恐怖主义及恐怖袭击就是美国战略偏向的结果，‘9.11’事件凸现了美国在穆斯林世界面对巨大的异常艰难的挑战”。从此以后，美国在战略制定和战略行动不再具备一个真正意义上霸权国家的表现。
首先，由于反恐的“单枪匹马”的深入（如悍然发动伊拉克战争），美国权势的一大基本力量—北约已被美国自己严重削弱，“并且陷入一种前途不明的可怕混乱状态，至少在很长一段时间，北约的影响已处于历史最低点”，这表明的是北约不再是美国推行霸权的工具。
第二，同样是由于发动伊拉克战争，美国权势另一部分—政治正义威望被自己彻底撕破，其中包括“9.11”袭击给美国带来的道义优势和世界“话语优势”，而且美国内舆论的凝聚力以及美国民众对当局的支持力同样被削弱。尽管伊拉克战争对美国来说必需的，但不可否认的是，这场战争作为美国挽救帝国的不得已行动确实进一步削弱了美国的“力量”。
第三，对美国一个国家尤其是霸权国家来说，美国在地区性大国伊拉克和世界区复杂阿富汗境内已陷入太久，严重地沉陷到“看不见阳光”的军事政治困境。对伊拉克的大规模占领势必将严重制约美国处理世界其他地方（台海、朝鲜半岛和中东其他地区）可能发生的危机，甚至成为军事冲突的资源。这表明的是美国在很长时间失去一个全球性强国必需的军事灵活反应能力。
总的来看，持续的反恐的确给美国提供某些政治谋霸的机会和条件，但更大的事实是美国已经出现一系列关于国家战略内在秩序的重大困惑。反恐使美国在一个相当长的时期内无法致力于先前形成的地缘政治目标，无法致力于有效地阻滞其他实在（中国）或潜在（印度、伊朗等）的权力中心逐渐唤起和壮大，但这恰恰是比恐怖主义更加威胁美国霸权的长期趋势！
军事实力有多强
在论述美国军力时，很重要一条是明白美军强悍的实力是美国霸权的表现，而不是原因。这一点从根本上说明美国军力强悍的原因是基于美国霸权之上的，换句话说先有霸权，再有军事实力。随着美国霸权的衰落，美军军力已经走上了下跌的漫长路线。
第一、美国在不到生死存亡的时候不会同大国发生战争！
当美国人的主体经济进入虚拟经济时，当美国人不得不保证国际资金的（相对）单向流动时，美国基本上已丧失了同大国打仗的可能！因为一旦战争开始，流入美国的国际资金旋即就会撤出美国的金融市场。就目前来说可能同美国爆发战争的大国只有这几个国家：中国、俄罗斯（或许再加上法、德、日）。这几个国家都是重量级选手，并且是不会到美国家门口打仗，也就是说战争如果发生则是美国到他们家门口打仗。这几方都拥有洲际导弹和战略核潜艇，是当今世界上仅次于美国的军事大国！不论美国和其中谁打起来，美国霸权是必丢无疑。事实上也正是如此，未来大国很难爆发真经典意义上的“战争”（这也就是“互相依赖”的大国体现）。
第二、就最有可能爆发的中美大战而言（在双方不动用核武器的前提下），中美战争将在前所未有的空间包括陆海空、天、电信、网全面展开！因些，中美双方一直强调的非对称作战同样会在这些领域全面展开！“美军引以为傲的航母战斗群固然是攻防兼备强大战争机器，但却从来不是今后也绝对不会是成为无懈可击的作战系统”。在强大的对手尤其是战争意愿强烈的中国人民解放军面前，“任何先进的作战系统不仅其攻防能力注定有限，而且注定能够通过主动的作战行动加以遇制。探测、传输、处理及自动化调控系统和一些与之相关的要害目标和系统在整个作战体系中始终具有举足轻重的作用！而信息化战争条件下针对这些目标的有效作战手段并不是仅仅是各种打击武器的硬摧毁，关键时刻配合电磁攻击、网络攻击的软杀伤同样可以至敌于死地！针对敌C4ISR系统要害环节的有效打击，甚至能够导致敌整个作战系统的严重瘫痪”。“毫无疑问针对航母作战群的重要探测通信、指挥、控制系统及其重要支援保障系统的主动打击将是打破其整体优势的有效打击。计划周密、准备充分的非对称攻击必然都将使其难以防御。任何先进的、强大的作战系统在出其不意的攻击面前都将不可避免的爆露出其虚弱的一面，并且受到关键点的打击后处于崩溃。所谓的全维防护在全维重点打击面前必将漏洞百出”。（这仅仅是在不考虑中国人“杀手锏”的前提之下）！
中美战争的另一个焦点将会在太空双方对峙天权的争夺。双方都有摧毁对方卫星系统以及快速发射应急能力。尽管中国太空战力要稍逊于美国，但美国对太空依赖的程度远大于中国！美国要充分调动整个战争武器，要把各种作战平台如卫星、飞机、舰艇和装甲车联结并综合于一个信息化体系内，那么就必须摧毁中国太空战斗力的根基—处于中国战略后方的卫星发射基地。纵然是B—2这样的战略轰炸机也难于穿破中国几十年来苦心经营的国土防空体系，而动用洲际导弹将迫使中国发动对美国本土的攻击！核大战将可能避免。
第三，技术先进并不保障每次都可以打胜仗。美国人崇拜技术，美国人普遍有一种“技术决定论”的思维方式。它的军事强悍也是由众多高新技术支撑的。这些技术带来的好处，使美国人相信并且指望用技术解决问题，当然包括那些不可能解决的问题。这是美国人的思想误区，用技术解决问题，新技术解决新问题，用最新的技术解决最新的问题。《超限战》把它称为技术的树权效应：“技术的无理性膨胀，让人们把一个初始目标遗失在树权横生的技术之树上面而迷途忘返”。不仅如此，美国人为推行霸权，“在冷战结束后一直针对世界各国社会各阶层通过着力宣染美国的现代高新技术的战争能力以及用新技术打造成的美军战争武器的神奇来潜移默化地削弱人们对霸权的信心。应当看到，美国人的这些做法还是有所成效的，确实有不少人已产生了所谓‘所向无敌’、‘威力无比’的高科技装备的迷信”。
然而，事实却是美国人指望用新技术解决新问题的方式已成为产生问题的原因。战争不能仅靠技术来解决，纵然你打胜了，但不同文明之间的冲突反而会使矛盾更加激化！
更为重要的是，在战争的几个要素中，人始终处于最高的主导地位。在这一点上，中国人的东方式的智慧和辩证法才算真正认清智慧和技术之间的关系！同样拿中美双方都强的非对称作战中说“美国人过度注重强调发挥美军的战区战场探测、监视技术的优势，而中国则强调主动寻找和利用高技术优势之敌的薄弱环节，善于发挥自己战术战法之长。在清醒地认识装备水平差距的现实前提下，中国人强调充分发挥战略战术的优越性，重视在高技术战争条件下采取各种手段、措施去主动限制和抵消装备先进之敌的优势同时最大限度地发挥现有武器的作战威力，从而达到致敌以耳目不聪、不明、信息不畅、打击失常、以及其自身防御不足的目的”。前几年排版七次而且被“一百二十位将军同续”的《超限战》则把古今中外的“非对称作战”上升为理论，是当今中国军队“非对称作战”的教科书。
第四、美军打仗不是怕死人。拿伊拉克战争来说，这是一场世界上最强大的国家纠集世界上最强大的同盟去打一个非常弱、弱的经过十几年制裁的弱的飞机飞不起、舰艇甚至没有的国家。在这种情况下，“美军对于战场伤亡就非常在意，因为它希望用很低的成本给自己带来厚利”。如果人死的太多即使获利很大，也很难得到美国民众的认同。有个例子就是，攻陷巴格达之前，美军死亡人数一直锁定在“94”人而之后死亡人数就一下子死了一百三十人，而事实上这几天只有几次自杀性袭击。“这说明这些人已经死了，只不过美军不愿说罢了。美军打这样的国家当然不愿意多死人”，但据此不能得出“美军打仗怕死人”的结论。“严格意义上讲这是美国政府怕死人，政府怕死人与士兵怕死人是不一样的。所以真正到了国家命运生死攸关的时候，美陆军这10个师的战斗力肯定有很大提升”！
第五，“网络中心战”下的美军。美空军推行的网络中心站主要有以下四个方法。
1、以六大核心能力“为牵引”积极建设信息化部队。（1）“六大核心能力”拥有航空航天优势；拥有信息优势；拥有全球快速机动能力；拥有全球攻击能力；拥有精确作战能力；拥有灵活作战支援能力。积极建设的信息化军队是：信息化“航空航天远征部队。”目前美军已拥有10支航空航天远程部队，它们的特点是：战备程度高；拥有全面信息优势；有强大的远程精确打击能力；有可持续作战能力。（2）信息化“全球打击特谴部队”这是航空航天远程部队结构中一支处于高度戒备状态的快速反应部队，主要有以下四部分编制而成：指挥控制分队（E-8）；情报侦察与监视分队；隐形轰炸机部队（B-2）；以及2～4个多用途隐形战斗机中队（F-22）。（3）信息战航空队。美军组建完毕的第8航空队即是专门负责进攻的信息战航空队。
2、推行“一流空军，一流网络”的战略，使信息化空军部队具备实时态势感知能力。为贯彻这一战略，美军强调加强以下四种能力：信息传输能力；信息处理能力；信息保障能力；信息管理能力。
3、强化空军首席信息职权。
4、加强试验演习，尽快将“作战概念”转化为“作战能力”。仅在1996年和1997年两年时间里，美军就建立了6个作战试验室。
美军建设信息化的目标—“网络中心战部队”首先由美海军提出并实施，在很多方面其建设步空陆军之前。其信息化建设程度也是美军中最高的，为最终建成信息化部队，美海军正在从以下五个方面加快“网络中心战”的建设。
1、开发新作战概念。这种新概念将由四大要素构成：信息和知识的优势；基于效果的作战；前沿海基部队；有保证介入。
2、依据预期目标，建设各种信息系统。包括：海军全球性指挥控制系统；全球广播业务系统；海军分布式通用地面系统；气象报告系统；一体化水下监视系统；海军与海军陆战队内部网；海军通用数据链。
3、开发“任务功能包”。目的是提供一个能力分析与评估模型。
4、调整海军作战部各职能部门的职责。
5、建设海军网络中心作战部队。网络中心部队的建设宗旨：成为支持联合作战的大范围分散、完全网络化的打击力量；提高前沿存在能力，增强灵活性，改进反应能力；根据前沿威慑、危机响应和决定性打击的需要，可按任务组配能力灵活的兵力结构。为建设网络中心作战部队，美海军设想建立一支由12个航母攻击群、12个远程攻击群、9个水面攻击/导弹防御作战群和4艘经过改装的“俄亥俄”核潜艇组成的部队。这一重组将使美国海军拥有37个独立的攻击群，以增强作战机动性和提升全球作战能力。为全面支持“网络中心战”的建设，美海军注重研制以下几种新型作战平台：新型驱逐舰DD（X），濒海战斗舰LCS；新型两栖攻击舰LHA（R）。
最后，是美国陆军的“网络中心战”建设。
1、总体构想是计划到2030年，使自己具备打成熟网络中心战的能力。
2、实现建设构想的必要条件，一是建成全球信息栅格网，二是建成陆军“目标部队”。
3、加强网络中心战能力的举措：构建网络化基础设施，改革体制编制，制定相关条令；大量采用民用信息技术；进行试验与验证。
美四军（海军陆战队第一军）完全建设“网络中心部队”的大概时间是2030年即届时建成C4ISR系统，把作战、空间预警、侦察、监视、指挥、控制、通信、计算机、情报与精神打击联为一体。笔者想说到的是在2030年前，美军打的充其量是“准信息化战争”，而最有可能对决美国的中国人民解放军也是“准信息化”军队，也就是说双方发生的战争将是准信息化战争，双方并不存在以前中美战争时存在的时代差。那既然我们在抗美援朝、抗美援越都打赢，又何必对未来可能的中美战争缺乏信心呢？美军到2030年何比打真正的“网络中心站”，而不幸的是，此时的美国霸权已经走向了尽头。最可能的是一暮是：美军为维护霸权几十年心血经营的“网络中心部队”建成之时，昔日的霸权早已是不复存在！
