●伟达
自9月初国际金融危机爆发以来，西方主要媒体有一些声音认为中国将在此次危机处理过程中发挥重要作用。根据有三要点：首先，中国是世界目前最庞大的新兴经济体和市场；美国现在手忙脚乱，但只要中国稳住阵脚，全球经济就不会彻底失去重心支点，也会为较快的复苏开辟有效通道。
第二，中国目前拥有大宗的美元外汇储备，并且是美国的主要债权国之一。只要中国不陷入经济恐慌可能所导致的债务抛售，并甚至愿意参加美国的救市计划与行为，美国这里的危机就不太可能进一步恶化。
第三，中国可以对西方已经或面临破产的金融机构包括银行与保险公司等，或其它相关运作困难的企业进行收购或并购，对全球化经济而言，维持企业运作总比破产倒闭强得多，而且也是中国全面进军国际市场的一大良机。
另一方面，目前在中国内部，对是否应该参与美国的救市还颇具争议。争议的焦点集中在两方面：首先，美国人自己前几年在国外随意开仗，国内奢侈消费，现在惹出这么大麻烦，而中国凭什么、又有何义务出手为之“埋单”？
再者，美国至少在态度与行为上首先应该谦卑和收敛起来，对中国更应如此。但美国国会却依旧敢于批准对台湾的价值64亿美元的军备销售案。在如此敏感的关头，中国如果还为美国出手“救市”，似乎就有违常理了。
致命问题在于链式环节
如果说前一段国际舆论对此次金融危机里的“中国作用”还处在一种乐观的猜测状态，那么美国在危机之中却仍敢于刺激中国的举动，已经比较清楚地揭示出中国目前的作用与主动权尚属相当有限。
应该说美国是充分拿准了通过对台军售而依旧可以得到中国参与救市，或至少不会遭到中国搞抛售美国国债那样级别的报复，才敢于如此贸然前行的。换句话说，美国认为中国尚不会公开将解决金融危机与台湾问题挂钩。
有人认为，中国“不挂钩”主要是由于政府和领导层不够强硬。但这样看问题未免流于片面。在中国从普通百姓到最高领导层难道还有谁不明白台湾问题乃事关中国的最大战略利益吗？没有。
中国此次如果确实将金融危机与台湾军售问题脱钩处理，只能说明其有更深层经济结构的苦衷和惯性规定不得已而为之。不难注意到，中国这30年的高速发展，是以大量外资引进，出口加工创汇，并由此增大自身的美元外汇储备为主要发展模式的。
中国须助美国寻源注水
这个模式的好处是见效较快，规模可观。而致命问题是对外资、海外市场及美元保值这三大链式环节有重大的依赖。
由于这是链式环节，假如跨国投资银行转动不灵了，中国引进外资也就发生困难；美国金融危机导致其企业民众破产失业，必然引发购买力下降和消费市场严重萎缩。
这也就意味着美国对中国的进口需求量锐减，难以充分拉动中国经济，或者制造资本离开中国，转向更为廉价的劳力和原料产地。
金融危机导致美元地位不稳和大幅贬值，也就意味着握有大宗美元储备的中国的财产缩水蒸发，甚至会导致转卖和抛售困难。
由此不难得出结论，中国目前的发展模式是被牢牢地绑在外汇资本战车之上的。如果中国出手援助，则与其说是救美国的市，不如说更是为了救自己的市。
目前这种全球经济利益河道，就好像是美国在上游，中国则处在中下游，上游如果缺水了，中下游也得跟着干涸。所以中国似乎只有出手协助美国“寻源注水”了。而对台湾军售一事则另案处理。
此次国际金融危机应该让中国痛下决心调整改变自己的主要发展模式，转向以自己的国内市场，拉动内需，实实在在地提高自己人民的经济地位、权益和消费能力为主轴。
只有这样，中国才能在变幻莫测的国际政治经济风云中始终掌握主动权，立于不败之地。
作者在美国从事国际文化战略研究和咨询
