藜民
申明，由于这一话题非常敏感，敬请有兴趣的网友完整地看完本文。
自本人发表了“日本想入常吗？归还钓鱼岛后再议”后，有肯定的声音，很多的是质疑甚至是谩骂。事实上，在中国的论坛上，凡是涉及到日本的话题都要格外小心，一个不留神，就会带上汉奸卖国贼的帽子，这似乎成了一种习惯。换句话说，在很多人眼里，中日之间只有战争，没有任何暂时的战略选择，或者说，为了雪耻，即使是可能实行不战而屈人之兵策略，对于某些人来说，也是不可接受的行为，这怎么行？
回到日本入常问题上。前次日本、德国、印度、巴西企图联合入常，由于种种原因未能得逞，不要以为是中国起了主要作用，真正的阻力还是在美国。换句话说，如果日本调整策略，就它的经济实力和国际影响来说，单凭中国的力量，谁能肯定就能阻止日本入常？
怎么调整策略？除了继续紧绑美国的大腿外，在历史问题上暂时作出某种让步是完全有可能的，这也是藜民我从前次日本企图入常时中国民众的反映上看出的隐忧。当汶川大地震后日本救援队的善言善语让中国民众的反日情绪大幅回落时，本人的这一担忧就更甚了。别看网络上似乎对日本恨得咬牙切齿，可实际情况却根本不是这样。
进一步讲，中日贸易中日本对华年年大额顺差，意味着日本人每年从中国赚了不少钱以支撑日本的经济，有多少人对此大动肝火过？当有人提议抵制日货时，有多少人响应？至于中日两国政府就东海油气田开发达成共同协议，就更不好评价了。藜民我在此不是想煽动什么情绪，而是说如果真的反日，就不应该仅仅停留在简单的口号上，而是从带根本性质的问题上做文章。
还是以日本入常问题为例。如果日本人精明一些，针对中国民众的情绪暂时作出某种低姿态，至少让反日情绪低落下来，中国政府拿什么理由与日本周旋？难道就是闭着眼睛不让日本入常？如果这么做，国际社会会怎么看中国？如果真有那么一天，中国孤掌难鸣，难道咱中国人的面子就很好看？
我在“日本想入常吗？归还钓鱼岛后再议”一文中就指出，“我们一方面要言辞要求日本拿出真正的诚意，反省侵华历史，向中国人民和亚洲各国人民谢罪，同时要防止日本人的演戏。一个检验的标准是，日本人和平地将钓鱼岛归还给中国，然后，以此为基础展开东海划界谈判。”核心的意思是，连中国的领土都还强占着，中国没有理由答应日本入常。
这一提议遭到众多网友的质疑，认为钓鱼岛本来就是中国的固有领土，本来就应该收回，是不应该拿来谈判的。如果将此作为作为同意日本入常的先决条件，实在太便宜小日本了。在藜民我看来，如果有此种想法，实在是太缺乏知己知彼的思想了。换句话说，这种思想未免太中国化了，是对钓鱼岛现实和日本人心理缺乏最基本了解的结果。
请问，围绕钓鱼岛问题，日本人是怎么想的？当中国认为钓鱼岛自古以来是中国领土（我本人当然也是这么看的）的时候，日本人也认为那是他们的领土。也就是说，当中国人认为日本理所当然地应该将钓鱼岛归还给中国的时候，可日本人却认为这是在割让领土，你说他们会干吗？也就是说，要日本归还钓鱼岛换取入常，对于日本而言等于是为了入常向中国割让领土，根本不可能。因此，钓鱼岛的归属今后十之八九还是要兵戎相见的，将归还钓鱼岛与入常挂钩纯粹是中国给日本下的套，您说日本人会接受吗？
对于钓鱼岛问题，站在国家层面上有两层意义，一是民族感情与基本的领土意识，二是经济利益。前者我在此无需多谈了，对于后者，如果有谁认为钓鱼岛仅仅是一个荒岛、孤岛，那就大错特错了。
翻开东海地图就不难发现，如果日本放弃钓鱼岛，中日的东海划界将重新定位，即使用日本主张的所谓中间线来划分，南面也只能围绕冲绳岛进行。因此，东海油气区将完全归中国所有，根本就没有了所谓的共同开发之说。这也是日本人为什么为了钓鱼岛不惜重兵把守的重要原因。
如果钓鱼岛和平地归还给中国（再次提醒，日本人认为是割让），琉球群岛（即冲绳）问题自然随之暴露出来，因为这种归还意味着日本已经丧失了对琉球群岛占领的法理基础和统治能力，必然使琉球群岛人民对日本的离心力陡然增加，这就是所谓的连锁反应。
至于有人说钓鱼岛根本不能用“归还”来形容，在藜民看来实在是意气用事。以香港为例，之所以称之为回归（其实就是归还），是因为过去是英国在统治。钓鱼岛的现实是日本占领着，从法理上说怎么就不能等同于香港？至于怎么归还，首先是钓鱼岛根本无法与香港类比，不存在什么一国两制问题，其次别忘了钓鱼岛原本归属于台湾宜兰县管辖哦！
当中国人认为将日本入常与钓鱼岛问题挂钩吃亏时，岂知日本人更不可能接受。关键是，这么做将使中日两国围绕历史问题长期进行的斗争推向了一个新的层次，因为钓鱼岛问题如果也能和平解决，日本人必定在侵华历史问题上进行了让中国人民满意的谢罪。
无论日本人是否想入常，钓鱼岛问题总是要解决的。在钓鱼岛问题没解决之前，中国根本不可能同意日本入常。这样，就可以让国际社会更加具体明确地了解中国的理由，避免日本人随时兴风作浪，贬损中国的形象。
至于有网友提出将冲绳问题一并提出，作为一种国家行为，那只能给国际社会以蛮不讲理的印象，比闭着眼睛不同意日本入常的影响更差。
总之，我们固然不愿意日本入常，但也应该找到一种合情合理的和更具体的、同时又让日本人根本无法接受的理由，使自己的主张得到国际社会的同情与理解。
与此话题相关的几种错误思想
1. 反正中国不会同意日本入常，根本不需要理由。请问，日本入常是不是一种国家行为？中国反对也自然是一种国家行为。既然是国家行为，怎么就不需要理由？难道中国反对日本入常可以到不讲理由的程度？
2. 因为日本不彻底反省历史，所以中国不赞成日本入常。所谓“彻底反省历史”本身就是一个无法界定的指标，而且国际社会对日本侵华历史及日本人的态度又了解多少？更何况，如果日本人为了入常暂时采取低姿态，在降低中国民众的反日情绪的同时，更多地给国际社会以反省历史的印象。如果中国仅仅是死揪住这一问题不放，会不会给人以得理不饶人的印象？
有人或许认为中国人不会降低反日情绪，如果这么认为我只能说您太天真了。假如现在有90%的人反日，当日本人作出某些姿态时，极有可能降至50%甚至更低（别忘了汶川大地震时日本救援队给中国人带来的影响哦）。日本人就可能拿着这样的数据大肆散发，说明中国民众对日本的印象在好转。到时候，你说中国政府怎么应对？
3. 钓鱼岛本来就是中国的，根本不存在日本归还问题。请问，钓鱼岛现在在中国手上吗？难道日本人也认为钓鱼岛是中国的？当双方都有主权主张时，要日本自动放弃主权，你说它做得到吗？除非兵戎相见，否则，所谓的和平归还根本就是做不到的事情。
正因为知道日本做不到，中国才可以以此为理由。因为，连领土都被日本占领者，中国怎么可以同意日本入常？这样的理由不仅是硬性的，是很好衡量的，而且国际社会一看就明白。
4. 日本为了入常，说不定会答应归还钓鱼岛，那样，中国就太便宜日本了。我在正文中已经明确说明，日本人根本做不到，你以为那就是一个孤岛、荒岛啊？如果说承认并反省历史只是面子问题的话，归还钓鱼岛就相当于割日本的肉，所谓牵一发而动全身，其影响远远超出钓鱼岛本身。
我在与一些网友交流中得出这样一个结论，如果连钓鱼岛都能和平交还给中国，历史问题肯定早就解决了。因此，将日本入常与钓鱼岛挂钩，其实是给日本预留下更难以逾越的障碍，而这一障碍又是中国可以理直气壮提出的，何乐而不为？
总之，我们不能凭过去的惯性思维想当然。所谓知己知彼方能百战不殆。
