藜民
在中国的论坛上，凡是涉及日本的政治与领土问题都是敏感话题。主张立即向日本开战，收回钓鱼岛、夺回琉球群岛，铲平小日本者，总是会得到欢呼；而那些试图理性分析对日关系者，无论本质上是否与激进主战者的理念相同，十之八九会扣上汉奸、卖国贼的帽子，大肆进行人生攻击。结果，要么选择话题回避，要么离开这样的论坛。对于一个思想成熟者来说，这难道是希望看到的现象？肯定不是！
闲言少叙。现以钓鱼岛问题为例，看看我们一些激进网友存在怎样的思想误区。
自有媒体报道日本防卫厅准备强化钓鱼岛的防卫后，中国的论坛上再次掀起了声讨的浪潮，对此本人是极力赞成的。但是，这并不意味着中国就应该不分青红皂白地立即为夺回钓鱼岛与日本开战。为此，藜民我专门发表了“应从中国的国家战略高度看待钓鱼岛问题”一文。此文发表后，尽管大多数人表示了支持，但可以想象地依然遭到不少人的攻击，关键是这种攻击绝大多数没有任何道理可言，只不过起到了企图蛮横压制类似言论的作用。当然，也不乏比较理智的反对声音。但理智不等于理性，前者是克制自己不对不同观点者进行人生攻击，而后者则是对事物的认识是否追求客观全面，本文针对正是这种理智者的思想观点。
1. 激进主战者的根本思想难道仅仅是为了鼓舞士气和恐吓日本？
我之所以把这一点放在头条，就是因为这是主张立即开战者们的核心思想，即一方面担心我们的政府和人民丧失斗志，另一方面期望以此恐吓日本。因此，对于那些企图理性对待钓鱼岛问题者，斥之为在泄气，所谓士气可鼓而不可泄！
其实，中国政府和人民从来就没有在钓鱼岛主权问题上动摇过，根本就不存在还需要鼓舞斗志的言论。恰恰相反，正如我在“应从中国的国家战略高度看待钓鱼岛问题”一文所指出的那样，既然明知道眼前没有必要急切收回钓鱼岛，在金融危机导致日本经济大幅下滑的情况下，我们需要的是冷静以对，利用钓鱼岛问题拖住小日本，为之成为日本的鸡肋，为今后全面打击日本埋下很好的定时炸弹。
我们不妨想一想，到底谁更希望中国立即发动钓鱼岛之战？韩国、印度、越南、美国等暂且不论，恰恰是日本的右翼求之不得。眼见得中国的国力急速上升而日本的国力正快速下降，中日两国的位置正在迅速颠倒（双方的GDP相差已不到一万亿美元），对于企图重新走上军国主义的日本右翼来说，既急红了眼又无可奈何。美日同盟尽管让日本得到了暂时的安全，但同时也限制了军国主义势力的抬头。找到一个合适的借口，既能摆脱经济和国力的下滑局面，又能在维持美日同盟情况下迫使美国心甘情愿地让日本重新走上政治、军事大国的道路，是日本右翼甚至整个日本人最希望看到的。
如果中国在此时发动钓鱼岛之战，无论成败都让死气沉沉的日本获得了一种新的刺激，军国主义势力必然迅速得到全日本的支持，继而通过在政治、军事等诸多方面的突破而带动其经济发展，在美国的帮助下一举成为世界军事强国。不仅会迅速拥有航空母舰，而且还会迅速成为核国家。如果日本借此提出入常，中国还能像以前那样理直气壮地阻止得了吗？
对于这样一个正日益走向衰落的中华民族死敌，维持其衰落局面才是上上之策。而我们一些人仅凭莽汉般的态度，单纯地强调钓鱼岛对中国的重要性，根本不管这一问题对于整个东亚局势的敏感性，实属极度短视。
2. 钓鱼岛主权之争并非现在才出现的问题
不少人之所以如此热衷于立即开战，其理由竟然认为如果不这样将丧失对钓鱼岛的主权。更有甚者，有人提出，如果毛主席在世就肯定会发动钓鱼岛之战，这明显是对钓鱼岛问题的由来根本不了解所致。
事实上，抗日战争胜利后日本归还了台湾，却在美国的默许下继续霸占钓鱼岛至今。也就是说，新中国成立后钓鱼岛就一直被日本占领，而且还认定是其领土。毛主席在世时何时发动过钓鱼岛之战？既然没有，凭什么认定他会像这些人所说的那样不分时机地开战？中国政府和人民从来就没有动摇过收回钓鱼岛主权的坚定立场，但这绝非意味着现在不开战就在丧失主权。按照某些人的逻辑，解放后没有收回，是不是就丧失了钓鱼岛主权？这在帮谁说话？
将那种主张视中国和国际情况，选择适当时机一举夺回钓鱼岛之人，武断粗暴地咒骂是汪精卫、李鸿章，这难道没有丧失理智之嫌？
3. 如果不立即收回钓鱼岛，怎么就有亡国之危？
有些人为了找到立即开战的理由，居然将日本强化钓鱼岛的防卫看成是第二次侵华。因此，在这些人看来，如果中国不立即开战，就是在等着日本侵华，中国政府就是晚清政府。这可谓夸大其词到了没边没谱的程度。
日本亡我之心从来就没有死过是事实，但这绝非用强占钓鱼岛能衡量的。战争说到底是双方综合实力的较量，只要中国努力发展自己，相信用不了多长时间就能全面、彻底地击垮日本，这岂止是钓鱼岛主权所能衡量的？换句话说，中国人真的想雪日本侵华之耻，就应该瞄准整个日本而绝非仅限于钓鱼岛。到那时，不但彻底粉碎日本再次侵华的“美梦”，而且还能实现中华民族称雄全世界的长久愿望。为此，我们的目光就应该看得更远，将日本的后台——美国作为自己的战略目标才是根本。事实上，中国政府正是在这样制订自己的战略目标的。
在钓鱼岛主权问题上，中国所考虑的是怎样化被动为主动，使之为中国的长远目标服务。那种眼光仅限于“一城一池”得失者，结果只能是芝麻没捡到，西瓜更无从说起。事实上，我们只要冷静分析一下就知道，钓鱼岛问题目前的主动权绝对在中国一方。既然如此，何来的亡国之危？
4. 韬光养晦战略错了吗？实施韬光养晦战略难道就是做缩头乌龟？
一个富有理智之人就应该有用历史的、发展的眼光看问题的能力。改革开放三十年来，中国的综合国力得到了大幅度地提升，这也为那些主战者提供了用强的底气。他们一方面为中国的综合国力和迅速发展的军力而欢呼，一方面又指责这些年来国家实施韬光养晦战略是在做缩头乌龟！这真是在大树底下的乘凉者骂种树的前人是愚人，可笑可憎！
同样是这些人，他们总是喜欢用毛主席在世时的朝鲜战争、中印战争、抗美援越等说事，以期表明中国只要出战就一定能取得胜利。可他们似乎忘了，这些战争是当时的中国被逼无奈后不得不作出的强硬应对，都不是中国主动出击的。更可况，即使是毛主席也绝非这些人所想的那样盲目用强啊！
当今世界公认毛主席是游击战的鼻祖，可游击战本质上是一种避实就虚的战术，在受到过传统军事教育者眼里纯属狗肉上不了正席。再者，红军长征正是战略大转移，不是被当时党内的一些人斥之为逃跑吗？这与改革开放以来实施的韬光养晦战略本质上不是一样的吗？
可是，我们的一些人就是不这么看问题，他们只看到所取得的胜利，却根本不管胜利是怎么得来的。至于中国当前的核心任务依然是发展经济，在这些人眼里更是完全没有位置。
5. 发动钓鱼岛之战怎么就变成了检验中国军力、摆脱金融危机的有效办法？
为了替自己的观点找到理由，一些人先是将当前的中国描述成一片漆黑，然后以战争是摆脱危机的有效手段为借口，极力倡导中国对日宣战。藜民我在此只想问问这些人，你们居心何在？
金融危机对中国造成了不小的影响这是事实，但即使在最困难的去年第四季度，中国的GDP依然有6.8%的增长，2009年的保八目标肯定能实现。反观欧美和日本，他们的经济明显呈现负增长，日本去年第四季度的GDP更是比2007年同期下滑了12-13%，经济都陷入了空前的衰退。在此对比强烈的情况下，谁更希望看到战争？当然是他们！想当年，如果没有珍珠港事件，美国何时会参战都很难说。原因就是因为那时的美国经济正在快速增长，美国国内普遍有不愿参战的情绪。
中国确实有腐败现象，可这怎么反而成了发动战争的理由？难道有战争就可以防止腐败了？没有战争中国共产党就会失去政权？这是在出主意还是实际上在唱衰中国共产党？难道你们想让中国共产党变成了一个穷兵黩武的政党？
战争确实能提高军队的战斗力，某些人以解放后中国的战将如云来作为自己的证据。可是，他们似乎又忘了，那是以牺牲几千万中国人的性命为代价换来的。至于中国军队正加紧武器装备的更新换代、从严从实战出发进行军队建设，在这些人眼里又根本不当回事了。
战争能检验军队的作战能力，但绝对不能为了检验军队的作战能力而盲目发动战争吧？某些人表面上的极端爱国，内心到底所为何事，难道不值得怀疑和高度警惕吗？
