藜民
就在萨科奇与达赖会面遭到中国的猛烈炮轰不久，德国政府居然答应收留从美国关塔那摩监狱放出的17名“东突”恐怖分子。中国政府对此的反应出乎意料的平静，令不少人感到费解，以至于猜测是因为炮轰萨科奇没有起到应有效果的一种退缩。有这样想法的人其实是不了解实际情况，是对中国政府平静深意的误解。
表面上看，德国收留危害中国国家统一和安全的“东突”恐怖分子，是对中国感情的伤害，是中国所不能容忍的，中国理应作出强硬回应，像对待法国那样对待德国也不为过。可是，仔细琢磨就不难发现，中国政府平静以对才是上乘之策。
1．中国本身就无需过多理睬
这些恐怖分子原本就关在监狱，是不折不扣的罪犯，这可是美国认定的，西方人不可能用什么民主、人权来为这些人作解脱。中美之间没有引渡条约，也就意味着中国无权迫使美国将这些人引渡回中国。美国释放这些人，不去德国就只能留在美国，反正需要给他们有一个落脚的地方。因此，对于这些被认定是恐怖分子的人，无论在美国还是在德国，都没有改变他们的身份，中国只要向德国政府强调这些人是恐怖分子即可，至于他们怎么做根本无需过多理睬。
2. 中国不理睬反而使默克尔的如意算盘落空
德国之所以愿意出面收留，很多媒体就认为是“接这块烫手山芋主要的目的就是在向美国当选总统奥巴马示好”，同时也不排除激怒中国以得到国内和欧盟内部反华势力的好评。如果中国像对待法国那样，在间隔如此短的时间内又炮轰德国，只能遭致欧洲人的反感，一定会认为中国人过于敏感（甚至可能斥之为神经质）。在中国人眼里默克尔本身就声名狼藉的情况下，中国的高调只能让萨科奇、默克尔高兴，在自己外交失分的同时为他们加分。中国如果同时与法德这两个欧盟核心打口水仗，也就意味着与整个欧盟对抗，不仅根本做不到，而且国际声望会大大受损，后果一目了然。
3. 德国政府这么做有可能引火烧身
德国收留的理由自然是基于人道主义的精神，让这些恐怖分子有一个栖息之所。可是，精明的德国人心里很明白，“美国人并没有正式向德国提出要求接纳这些囚犯，这些事情应该是美国人自己的事情”，德国不存在收留的义务。也就是说，德国不同意收留，美国自然有办法解决。
既然是来自于阿富汗的恐怖分子，自然与基地组织有千丝万缕的联系，谁又能保证他们今后不在德国从事与恐怖相关的活动？所以，有德国人就在讽刺政府是“把这些恐怖分子请到我们德国来”，这不是在自抱火药桶吗？
德国政府很可能以难民的身份允许他们进入德国，那就意味着需要拿出钱来安置，这对于金融危机下排外意识不断增长的德国民众来说是难以接受的。只要中国政府不高调，默克尔就难以找到转移视线的借口，她在德国国内就只能收获指责。这批人今后在德国一旦再出事，默克尔肯定难辞其咎。如果德国政府将这些人放走，威胁了中国的安全，中国政府就更有理由给德国政府难堪。
因此，我们不能一根筋地遇事就高调，那实际上是有勇无谋的表现，伸缩自如才能让自己始终掌握主动。
