2003年进入实验室读硕士，做C/C复合材料方面的，04年上博士，换课题，做C/SiC复合材料方面的，一年的工作付诸东流。重新查阅资料，重新认识课题，重新做试验，一晃两年过去了，试验做了一堆，到06年论文也就一篇中文EI，离毕业要求差的远了，心里急。
06年底写了一篇拉伸方面的，投了CST, Script, Materials letter, 全被拒：不新
07年2月初，改投JMST（IF只0.6），结果一等就是十个月，一直是under review，不过到中旬时稿件处理时间改变了下，估计是在这时才送审，12月底小修接收，现在已经正式接收并 在校稿中。
虽然老板天天催，自己也天天着急，该论文也一致没有消息，但我并没有将它投到别的期刊。在此漫长等待过程中，继续做实验，查阅文献，反思自己的写作问题。07年5月开始写了一篇中文，7月投一个EI，一个半月后接收，除了编辑上的几个小问题外，没有其他意见。这篇文章给了我莫大的鼓舞。又开始写英文，投了cst，拒了，写作上还是有一定问题，三个审稿人的意见虽然尖锐但都切中要害，非常有帮助，根据这些宝贵的意见对论文进行了大修，从论文布局，写作思路上大刀阔斧，整个翻新，10月17日改投ACT，12月7号让小修。第二篇算是有惊无险。
10月份第二篇一投出后，就开始着手第三篇。目标是Acta Materialia（IF=3.6），大量看相关参考文献，以及期刊的最近文献，发现该期刊需要较深的理论研究和计算方面的，向我这样土生土长的材料出身，不是一件容易的事情。立即调整目标，CST（IF=2.0），该期刊喜欢比较全面的基础研究，当然有一定的理论深度更好。按照期刊的最新格式撰写，大量应用该期刊中与自己论文相关的文献。其中，区域主编Yiu-Wing Mai，在相关领域有很深的研究，只不过是树脂基方面的，而我的是陶瓷基方面的，但在分析以及结果比较方面还是很有借鉴意义的，于是引用了他的3篇。
07年12月4号投到CST，12月18号开始under Review, 12月28日required reviewers complete, 过年来了之后还是没有变，处理时间在2月28日变了一次，但还是required reviewers complete，这时候已经投递三个多月了，按说要询问下的，但考虑到自己是12月初投的，12月24人家要过圣诞节，2月7日我们过春节，估计至少两周时间不能算在内，就继续等。昨天早上收到小修通知。
至此，风风雨雨，几篇飘在外面的论文总算有了着落，学校的、老板的要求均已达到，毕业也不在是遥不可及的事情了。
这就是我SCI风雨历程，几多辛酸几多忧愁，就是为了这最后的接收。在小木虫上学到了很多，避免了很多低级的错误，谢谢虫虫们。
个人有几点小体会：
1. 写论文时一定要有针对性。充分了解自己的课题内容，看能在哪些杂志上发表，然后在这些期刊中查阅相关文献，按照最近的格式写，参考别人的布局思路来布置自己的论文。
2. 一篇投出去后，立即着手新的论文准备，千万不要一稿多投，至于为什么，这在小木虫中有很多的帖子。
3. 心态要调整好，不要对审稿人的意见不满。毕竟人家在相关领域还是有一定的成就。国外期刊的审稿人不想国内的某些审稿人那样，人家是很认真负责的，给的意见多数比较中肯。如果你认为别人是在为难你，那你就已经被自己打败了，人家认识你是谁，时间宝贵的很，不值得去为难你。
4. 写作时目标要高点，尽量多看高质量的文献。如果时间允许的话，尽量投相关领域内好点的期刊，从高处着手，毕竟好期刊的审稿人都不赖，就算不接收给的意见也比较切实，对自己的后续修改和写作很有帮助。
5. 推荐审稿人时，尽量推荐相关性比较大的，不要还怕牛人。虽然牛人可能会给出你难以修改的意见，但是有些内容也只有牛人才真正的了解和认可。我一个同学写了一篇很不错的论文，投了后推荐国内一个认识的人，但那个审稿人对他的研究根本就不了解，于是就拒绝审稿，结果可想而知。我第三篇投CST时，推荐的全都是国外的专业人士，虽不一定是顶尖级的牛，但都是研究了十几年或几十年的大牛。并没有故意刁难的意见，都很中肯切实。因此不要还怕牛人。如果你的论文很好，刚好牛人识货；不好的话也可让牛人把把脉，开点良方。
6. 引用的文献档次不要太差，至少60%要不比你所投的期刊差。
作者：J.Nie
