最近美国自己内部各派势力，也开始对全球化没有达到美国预订的效果，进行了反思。大家都知道，美国内部各派势力中，尤其是劳工团体，对全球化导致的工作岗位流失，是很不爽的。但是现在的这种反思，也包括了以前一些支持全球化的企业团体。最近发表的美国国会的中国委员会（Congressional-Executive Commission on Chin，简称CECC）对中美关系评估的报告，就是这样一个比较有趣的东西。用群众喜闻乐见的简单语言来表述，这个报告，可以简称为“美国不高兴”。
为啥美国不高兴？因为从1970年代开始的中美关系，从美国的角度来讲，和中国开门做生意，增加贸易和文化往来，一个既定的认可，就是会和平演变，把中国给颜色革命了。所以说，在国外的某些团体里面，包括中国的海外华人群体里面，有不少是对中国政府的各种作为是辩护的。因为他们相信，政府之所以这么做，是因为只有先搞好经济，比如说像台湾和韩国那样，才可以顺利地颜色革命。你要是不搞好经济，就匆忙颜色革命，结果是会天下大乱的。这些团体，是大肆鼓吹和中国在1990年后，要继续做生意的。当然中国政府自己也放低了身价，苦口婆心地像祥林嫂那样，不停解释，不是不想变，国情啊，基础啊，历史包袱啊，等等。
但是现在的情况，好像是中国自己不想变下去了。于是很多人不满了。美国国会说，你都不想变下去了，那俺还和你做生意下去，干嘛？于是海外的华人势力，包括台湾和香港的势力，跟着老大们唱和了。你不想颜色革命下去，那俺们开始鼓吹暴力革命，来解决你。所以说辛亥革命的纪念活动，突然之间，上升了若干个分贝。除了武汉那样的傻冒政府，想趁机搞点革命旅游多捞点银子之外，其实鼓吹辛亥革命的各种势力，是不理会历史和现实，号称中国革命100年了，又转回到原点了，所以要搞二次革命了。那么辛亥革命给大家的启示，其实很简单，就是新军里面得有人。
好玩的是，主张渗透军队里面得有人的势力，同样是以前主张军队国家化，主张军队只是国防，不应该介入内部势力权力斗争的同样一般人。而这些人士，又是批毛泽东批得最彻底的人，结果最后还是要“枪杆子里面出政权”这个毛泽东的信条之一。不过要是他们不真正理解，出政权的枪杆子，是为什么人服务，不了解今天的中国的农民、农民工和大多数城市平民的要求的话，忽悠枪杆子，也只不过像孙中山的暴力革命那样，依赖一些海外人士发发指示，或者袍哥和哥老会这样的会道组织摇旗呐喊，是成不了大事的。
不过美国国会认为，就算你不颜色革命了，那么也必须经济上给我更大的好处，不然，也不跟你玩了！那么经济上更大好处，是两个层面。第一个层面，就是中国必须遵循美国订立的全球等级社会规则，像日本那样，定期抹掉贸易顺差（所谓系统不平衡），为美国经济解困。第二个层面，就是必须开放更多的市场，尤其前面提到的有关粮食安全、能源安全、金融安全和信息安全的市场，让美国人来掌控。就像古代，你要让人家信服你，不是要送个太子过去做人质？那么中国就必须把经济安全交出来，给人家做人质。
如果不这样的话，就不和你玩了，呵呵。不玩的法子是什么？第一个自然就是关税壁垒，比如说美国参议院通过的人民币升值议案，和关税挂钩。不过这个东西，除非把WTO的桌子给翻掉，比较难实行。第二个就是绕过WTO，发展美国和其他亚洲国家的双边贸易协定。然后通过这些协定，形成一个排除中国在外的，美国主导的太平洋国家贸易协定。其实希拉里的美国主导亚洲新世纪，就是这条路子。这条路子，某种情况上讲，有点像以前日本企图排斥中国在外的雁行模式，就是由美国领头的东亚和南亚联盟，直接出面和中国协商。
支撑这个想法的基础，是美国的三个双边协议。第一个是美日安保条约，第二个是美澳安保条约，第三个是美韩的军事和经济协议，包括现在刚刚通过的自由贸易协定。
那么美国必须做到的，就是加深和新加坡的关系，开始和菲律宾商讨正式的军事安排，和加大与越南的接触。当然不能放弃的是和泰国的关系，然后必须和印尼和马来西亚协商，最后是打破和缅甸的僵局。与亚洲国家的经济关系，就要保证美国提供军事保护的同时，这些亚洲国家必须进行经济回馈，以达到奥巴马政府提出的美国出口倍增计划。
那么这些亚洲国家，哪里去发现用以经济回馈美国的好处，并且自己还有剩余呢？一句话，从中国那里。比如说新加坡在加强和美国军事合作，用来遏制中国的同时，却痴人说梦，要做人民币的离岸中心。比如说越南，明明在南海上有意挑起冲突，还指望中国可以帮助其度过经济上的危局。至于澳洲、日本和韩国，两边通吃的嘴脸，就更不用提了。
不过这些国家，包括美国在内，不知道明不明白，如果没有了中国的市场和经济活力，就没有所谓亚洲新世纪？
如果中国的对策，就是东亚任何国家，针对中国进行的政治、外交和军事布局，就意味着其将被排斥在中国为主导的东亚经济圈之外，他们会做出什么样的选择？
要是中国采取敌进我退，敌退我进的法子，那么在美国把中亚和南亚的军力撤出，重新部署在东亚和东南亚，那么中国经济发展的辐射圈和整合区域，也同样地，从东亚和东南亚，转向中亚和南亚，要知道这些地方的人口规模和发展潜力，区别并不太大，那么这些东亚和东南亚国家将如何自处？是不是选择绑在美国的沉船上面？
注：本文整理自《寻找一种新的活法（续1）》；
相关推荐
1、《美国战略转变 中国周边局势》、《地球变暖大周期 全球动荡有先兆》；
2、《井底望天：山河破碎风飘絮 身世浮沉雨打萍》；
3、《毛泽东诗词鉴赏：忆秦娥 娄山关》；
中亚南亚的困难之处还是在于交通运输成本高。要搞敌退我进就需要根据实际需要和以后的可能，在中亚南亚搞铁路。
中国最重要的事情还是搞好自己的事情。13.4亿人的单一市场是压倒性的。还是要把发展教育、科研、产业升级、共同富裕放到最重要的地方。
老美的确开始重续10年前的围攻中国的方针，怕也没有用，好在中国的力量已经比10年前大几倍了。冷静面对，依靠人民大众，制造、利用美国主导体系的内生性矛盾。相信中国可以为自己杀出一条血路。
1970年前，中国没有参与国际市场，世界经济没有崩溃。不管美国出于何种目的和中国建交，最终的结果是大家受益。可如果中国的现状威胁到了美国利益，并且超过了美国从中国能获取的利益。我想美国宁愿中国回到1970年前。鉴于美国的综合实力目前仍远远高于中国，中国周边的那些国家支持美国的恐怕要比支持中国的多。远交近攻的道理大家应该都明白。而且，我也相信周边这些国家畏惧中国更甚于美国。
分析的太有道理了，美国遇到了中国，不像那些听话的国家，恼怒了很长时间了，加上金融危机，软的不行，开始来硬的，硬的也有点失灵，就开始耍流氓。险象环生的环境，最好的办法就是以不变应万变，发展好自己才是硬道理。