发生在埃及的事情，大概有三件----
第一件是美国人民的老朋友（也是以色列人民的老朋友，以及中国人民的老朋友），前埃及总统穆巴拉克同学，好像挂掉了。当然有的消息来源说，还没有挂，但是同挂了差不多。
第二件是埃及的军政府推出来的总统候选人，和第一轮领先的穆斯林兄弟会的总统候选人干上了，大家宣称自己是赢家。
第三件是埃及的军政府通过高等法院，宣布刚刚完了的国会选举违反宪法作废，解散了穆斯林兄弟会占优势的国会。并通过一系列法令，想把总统变成一个虚位，从而由军方完全控制局面。这个局面的后果，就是埃及变成“没有穆巴拉克的穆巴拉克政府”。如果这个局面出现，美国代表的西方国家一声不出，而且埃及的民主人士们也视若无睹，那么穆巴拉克被气死，也是很容易理解的。你丫这么吃力的把我搞下来，然后推出来的和我的东东，又没啥两样，还喊啥子口号嘛。
对埃及民主人士来讲，觉得自己就是陈胜吴广，然后推翻秦朝，出来刘邦项羽，当然不爽。如果要保住革命果实，就是为穆斯林兄弟会摘果子。如果不动作，就是白流了革命的血。这个也是对世界各地主张要搞民主的人，一个提醒。如果你真正相信你的选举制度，就必须尊重和捍卫通过合法和公正的制度程序出来的结果。就算是选举出来的人，不是你，还可能是你不愿意看到的人，但是你必须捍卫这个结果。就象是中国不少吹嘘西方选举制度如何神圣的人，如果真搞选举，恐怕他们非常憎恨和反感的派别，会得到大部分人民的支持，不要结果不和理想，马上就翻脸不认帐了。就像小布什推进的中东民主进程，在巴勒斯坦选出了哈马斯，然后美国马上翻脸不认账，要搞人家下台。
其实看我博客的人，一定记得，在突尼斯看开始办花市的时候，我就说埃及危险了。当时美国总统奥巴马问他的智囊班子，埃及出事情的机率多大。智囊们回答，不大，最大25％。那么在埃及实行选举之后的情况，我早就说了，穆斯林兄弟会上台。而美国的不少人还真以为亲西方民主势力会上台呢。然后看到穆斯林兄弟会，和比穆斯林兄弟会还穆斯林的政党也表现不错，才知道事情不是那么一回事。
现在看到的另一件事情，就是缅甸的昂山素姬到欧洲访问，去领取20年前获得的和平炸药奖。对昂山素姬同学在20年前的选举之中胜利，但被缅甸军政府推翻选举结果，西方，尤其是美国，那可是义愤填膺的了。炸药奖就是这么发来做奖品的。那么今天埃及军政府，干的其实是同样的事情。就是把人家民选出来的国会给推翻了，说白了，就是军事政变嘛。可是这次西方却保持缄默。你是不是也应该给穆斯林兄弟会的头头，发一个炸药奖鼓励一下？
这里就牵扯到西方国家，尤其是美国的两面性。一方面，这些国家，尤其是美国，都是传教士国家，所谓missionary state。把自己的一套东东，包装一下，就成了普世价值了，向全世界传销。另一方面，这些国家，又是极端的实用主义国家，所谓传销，都是为了自己的私利，因此传销的时候，不免带有私货。这种私货，通常有两个英文词汇描述，一个叫做hypocracy，也称为虚伪。一个叫做double standard，也称为双重标准。
》》》井底望天：埃及革命的背后
因此，当上面的两个目标是重合的，比如可以在伊朗、叙利亚等等国家，推翻当前的政府，那么就要倡导民主啊、自由啊、人权啊。当上面的两个目标是冲突的，比如说沙特派兵到其他海湾国家镇压民主运动啊、黎巴嫩什叶派教徒要求公平政治权利啊、埃及军政府搞政变啊，这个时候，你连一个屁都听不到。所以，如果让你民主，可以让我发财，我就推行民主。如果让你反民主，可以让我发财，我就推行反民主。
伊朗在1953年以前，是一个民主社会。正是美国政府推翻了伊朗的民主政府，让独裁的巴列维国王上台。而1979年伊斯兰革命后的伊朗，也同样是中东最民主的社会，不光比沙特的君主政府，埃及的大将军政府要民主，甚至比以色列的伪民主要民主。人家伊朗犹太人和伊朗阿拉伯人享受和伊朗波斯人一样的政治权利，而以色列阿拉伯人，则无法和以色列犹太人在政治权利上平等。
所以中国人，将来选择啥子民主方式，一定要自己做决定。要说看人家外面国家下的药，当心毒死你。
注：本文原标题《埃及的军政府和教政府》；
井底望天·雄文推荐
| 卷一：大国游戏 | 卷二：花开花落 |
| 卷三：梦幻泡影 | 卷四：四面楚歌 |
| 卷五：说文论武 | 卷六：新年政经展望 |
| 卷七：时事述评 | 卷八：闲话系列 |
制度建设一定要符合本国实际。
写得很好
写出了美帝的民主虚伪性
辛苦了 谢谢
你不是吃不到肉吗？买不起房吗？所以你要民主，好，我现在给你500万，我让你天天吃肉，让你住上套房，你还会追求民主吗？你还关心民主吗？我想你会说，呵呵，什么民主，我现在过的还不错啊。
为什么你一过上好日子了，你就无所谓民主不民主呢？那是因为你已是既得利益阶层呢。你跑去跟黄光裕说，你支持我追求民主吗？黄光裕肯定会对你说，什么民主，我就想赚更多钱，我就支持钱。为什么黄光裕会对民主暧昧了，那是因为他是利益阶层。如果换做是在30年前，我想黄光裕他会支持的。
所以说，民主只是一个幌子，一张遮羞布，得到个人利益最大化才是目的。民主在不同的人，不同的阶层，不同的国家的看法又是不一样的。
从国家来看。世界上没有一个放之四海而皆准的民主模式，就连美国、欧洲、日本的模式也不一样。民主在每个国家的发展进程是由各国的经济发展状况和历史文化背景所决定的，外来力量不能强加。今天美国和欧洲的民主也是经过几百年的发展演变的结果。法国1789年大革命中提出了“平等、自由、博爱”的口号，请问法国妇女是什么时候获得选举权的？那是经过156年之后，到1945年法国妇女才获得选举权。冷战结束之后，有人在非洲推行“民主化”，造成了什么样的后果？有人出来为此承担责任吗？
从阶层来看。既得利益者根本不会真正去关心什么民主，只要你维护我的利益，我就满意现行体制。中下阶层的人呢，如果我们国家现在发展到新加坡的生活水平，但还是一党执政，还是目前这种体制，又有多少人会天天大喊追求民主呢？我想，不言而喻。
从个人来看，你是下岗工人，我现在给你一份好工作，你还会在意民主吗？你是农民，我现在给你一块良田，你还会在意民主吗？···等等，
所以说，民主只是其中一种手段，追求利益最大化才是最终目的。民主不能得到你想要的一切。是利益在左右民主，是利益在支配民主，无论从国内还是国外。
民主谁都想要，但要看是什么样的民主，如果是以经济倒退，损害国家利益，出卖民族利益，那么，那样的民主不要也罢。
因此，追求民主的人你们就喊出你们想要的利益吧，不要整天拿民主说事，民主是手段，但不是唯一手段，利益是目的，利益才是唯一目的。
是利益在决定民主。这是永恒的。
在中国历史上，任何依靠外部势力支持的政治势力，最终都不会成功