在一些大的工程中，可能会包含几十个基础类，免不了之间会互相引用 ( 不满足继承关系，而是组合关系 ) 。也就是需要互相声明。好了，这时候会带来一些混乱。如果处理得不好，会搞得一团糟，根据我的经验，简单谈谈自已的处理办法：
编码时，我们一般会尽量避免 include 头文件，而是采用声明 class XXX 。 但有时候还是必须用 Include 头文件，那么，两者的划分在于什么呢？
应该是很明确的，但书上好像都少有提及。
首先：
我们要明白为什么要用声明取代头文件包含：对了，是为了避免无必要的重编译 ( 在头文件发生变更时 ) 。 工程较大，低速机，或基础类经常变更 ( 不合理的设计吧 ) ，编译速度还是会在意的， 另外，更为重要的是，采用声明可降低代码 (class) 之间的藕合度，这也是面向对象设计的一大原则。
二：一般原则：
a. 头文件中尽量少 include, 如果可以简单申明 class clsOld; 解决，那最好。减少没有必要的 include；
b. 实现文件中也要尽量少 include, 不要 include 没有用到的头文件。
三：那什么时候可以只是简单声明 class clsOld 呢？
简单的说：不需要知道 clsOld 的内存布局的用法都可以 ( 静态成员除外 ) ，也就是讲如果是指针或引用方式的 都行。
比如：
clsOld * m_pOld; // 指针占 4 个字节长
clsOld & test(clsOld * pOld) {return *pOld};
一切 OK 。
四：什么时候不能简单声明 class clsOld ，必须 include 呢？
不满足三的情况下：
比如：
clsOld m_Objold; // 不知道占据大小，必须要通过它的具体声明来计算
原因很简单，想想你要计算 sizeof(classNew) ，但连 clsOld 的 size 都不知道，编译器显然会无能为力。
特殊情况：
int test() { return clsOld::m_sInt;}
静态成员调用，想来应该是不需要知道内存布局的，但因为需要知道 m_sInt 是属于 clsOld 命名空间 的，如果只声明 class xxx 显然是不足以说明的，所以必须包含头文件。
综上所述，我有以下几点建议：
1 ：如果有共同相关依赖 ( 必须 include) 的类，比如 A,B 都依赖 D 可以放在一起，然后直接 Include "d" 类的使用者只需关心与本类暴露出的相关类型，内部用到的类型不用去管 ( 不用自已去 include d) 。这样 给出的 class ，调用者才更好用 ( 不用去看代码查找，是不是还需要包含其它头文件 ) 。
2 ：如果 A 类依赖 D ,B 类不依赖 D ，可以把它们分开两个头文件。各自 Include 。这样可避免当 D 发生变化时， 避免不必要重编译。
3 ：类中尽量采用指针或引用方式调用其它类，这样就可以只声明 class xxx 了。并且这也符合资源最优 利用，更利于使用多态。
