环球时报的文章，用“抨击朝鲜指桑骂槐不厚道”，蛮有意思的。文章明确表明，中国对朝鲜的支持，不是出于意识形态，而是出于地缘政治。其实当年我写大国游戏系列的初衷，就包含对中国各界在地缘政治上的启蒙。如果加上中国在明朝和清朝，两次在朝鲜半岛打仗，就更加明白这个道理。所谓用意识形态来划分，说到底就是美国和西方国家，希望靠这个工具来获取经济上的利益，也是在中国发展第五纵队的合法性的一个工具。
相关阅读
当然对贬低朝鲜，夸大朝鲜制度的不合理，来攻击中国的对朝政策，一定要揭露和批判。因为中国的对朝政策一个基本点，就是不允许美军驻扎在鸭绿江边。因为朝鲜现在出现的是世袭政权也好，专制政权也好，国王也好，民主政权也好，都不是问题的关键。问题的关键是：朝鲜这个地方，不能成为反中国的桥梁，如果朝鲜出现了反中国的力量，那么中国的选择，就是一条----出兵。明朝如是，清朝如是，共和国如是，中国存在一天，就是这个道理。因此对朝鲜的支持，并不是支持它的制度啥的。
但是我们需要反对的另一个倾向，就是因为需要用朝鲜来对抗美国，因此必须全力支持，连它搞核武器都没有意见，这个也是不对的。因为朝鲜搞核武器，影响了地区和平，损害了中国利益。所以正确的做法是，反对美国搞的王朝替换，把朝鲜搞乱，波及中国；但是也不允许朝鲜自己乱来。方法就是督促大家坐下来谈判，和韩国也做好沟通，大家行为比较一致，不能让朝鲜和美国，这两个坏孩子，乱来。
其实考虑朝鲜的情况，你可以考虑美国在沙特、巴林啥的这些对美国地缘政治重要的地方搞的东东。从政治制度来讲，沙特和巴林比朝鲜还要落后呢。又没看见人家美国的舆论界和公知们说啥，倒是中国的SB在大喊大叫。不过没办法，人家领美国工资的。
相关阅读
中国的对朝政策，其实和美国的中东政策，是一个道理，但是人家美国的舆论界，就知道，哪些该说，哪些该无视。
注：本文原标题《对朝政策的地缘政治和意识形态》；
延伸阅读
井底望天·雄文推荐
| 卷一：大国游戏 | 卷二：花开花落 |
| 卷三：梦幻泡影 | 卷四：四面楚歌 |
| 卷五：说文论武 | 卷六：新年政经展望 |
| 卷七：时事述评 | 卷八：闲话系列 |
| 卷九：读书笔记 | 卷十： （敬候佳音。。。） |
关键是中国的汉奸和带路党太多，高层对意识形态重视不够，很多领域被敌对势力渗透。
“从政治制度来讲，沙特和巴林比朝鲜还要落后呢。又没看见人家美国的舆论界和公知们说啥，倒是中国的SB在大喊大叫”这句说的太好了.
不允许别人利用朝鲜或朝鲜自身给中国制造麻烦，这应该是个很好懂的，也体现在历次北朝重大事件中我国的对朝态度上。可惜我们的媒体人和国家宣传机器工作者都是一群怎样的蠢材，这都说不明白，让人轻易就占领了舆论阵地。
地缘政治、国家利益，有几个人能想的这么透彻。
公知们只在乎自己放肆的自由，放任自流，他们就永远不会明白哪些该说，哪些该无视。这应当是米国经验吧
朝鲜高层不是傻子，知道改革可以消除物质上的匮乏，也愿意走中国改革的路子，但需要一个前提：国防上无后顾之忧。就说我国：我国当年也是毛领袖通过抗美援朝打下的安全基础，才有了后来的改开。不然，邓是不敢贸然改开的。如果中国只让朝鲜开放，为自身利益不愿意卷入可能发生的朝鲜战争，给朝鲜提供不了切实的国防保护伞，朝鲜是不敢改革的。这个怪不得朝鲜。小国有小国的难处，如果老大姐无法保障其安全，也有可能不愿意保护其安全，那么小国怎么可能按老大姐的路子走？真正的实质问题绕不过去：我国究竟有没有在朝鲜被逼到绝路后和美国开战的实力和勇气？如果为保住自己的一亩三分地，甚至是只为保住某些官员的一亩三分地，不敢为朝鲜和美国对抗，那就不要谈其他的问题了。如果我国有勇气保护朝鲜不受美国入侵，朝鲜会改革的。那种为自己国家打算，忽视朝鲜安全的做法，实质是毁掉自己的安全。
张显然已自成一系，特别是财力雄厚。瞎猜一下，张私吞了罗先区的钱！而且很有可能罗先特区是张的势力区，难道中国居然真的是只跟张打交道？若真如此，是中国脑残了，把张推上断头台。现在张倒了，中国应顺势拿出大哥气派，先发声明，要与朝鲜政府相谈特区问题，直接与朝政府挂上勾。
向中国学习改革开放，太一厢情愿了，朝鲜既缺少当时中国的国内条件，也缺少中国当时的国际环境。全世界的社会主义国家，除了中国，那个国家真正改革开放成功了，甚至所有的发展中国家，中国也是独树一帜的。中国改革开放成功的秘诀，只有中国才有，这便是毛泽东红利，而毛泽东红利的形成，便是右派们抨击的抗美援朝，大跃进和人民公社，还有文革和与西方和解。社会主义国家，中苏联的毒太深，苏联都解体了，其余的社会主义国家能怎么好的了，东欧不过是被西欧吸收兼并了，越南独立的晚，中苏联的毒较轻，但即使如此，也只能算是一般。朝鲜只能走东欧的道路，被韩国吸收合并，虽然韩国人口是朝鲜的两倍，但因为同文同种，朝鲜人必然要求同等待遇，反而不能像东欧那样，有差别地被吸收兼并。
将朝鲜与毛时代的中国等同，纯粹是睁着眼睛说瞎话，朝鲜是家族化的苏联体制，与毛时代的中国，有着根本的区别。毛的功绩，从根本说，就是摆脱了苏联的影响，建国主要源自摆脱了军事和革命的教条影响，大跃进和人民公社，文革和与西方和解，则是摆脱了经济政治外交上的苏联影响。苏联的那种一元化政治经济体制，与西方的多元化政治经济体制，完全的不兼容，一旦尝试与西方接轨，只能崩溃，而毛在建国后的作为，主要是在统一基础的上的多元化实践，这才是中国与西方接轨，实现改革开放的根本原因。
朝鲜有自己的国情，作为邻国，作为曾经共同战斗过，共同流过血的盟国，中国必须对朝鲜政治体制有所尊重，这才是国家相处之道。巴基斯坦那么乱，一代一代的领导人死于非命，中国也都没有说过什么，为什么朝鲜杀个大臣，中国就一定要跳脚？中国对朝鲜是有战略诉求的。这一点不用隐藏，我们就是不愿意美国人站到鸭绿江边，只要韩国摆脱不了美国人的控制，我们就没有出卖朝鲜的理由，我们就要维持朝鲜政权的基本运转。当然，朝鲜对“事大主义”的极度反感，以及我们对中越关系的反思，也都决定了中国不可能毫无戒心，毫无保留地用中国纳税人的血汗钱提升朝鲜人民的生活水平，然后让他们对金家政权感恩戴德。因此，中国对朝鲜的基本策略，就是养着你，但不喂饱你。如果朝鲜愿意继续发展与中国的经济联系，愿意融入中国庞大的经济体系，那又另当别论。否则，朝鲜政权就会维持一个不死不活的状态，而且会一直维持下去。