本文作者Tal Gleichger是拥有8年实战经验的资深全栈Web开发者，也是SocialBelong的CTO及联合创始人。在移动开发成为大势所趋之后，转战移动应用开发，在深度接触Hybrid App开发的同时，他也对几大开发者使用最广泛的框架进行了使用与对比，剖析优劣，供开发者们参考。
以下为译文：
在过去的两年里，我一直都在和移动应用打交道，其中绝大部分是基于AngularJS开发的Hybrid App。基于AngularJS的UI框架并不多，而Ionic、Famo.us、Framework7和OnsenUI绝对是首选，此外，还有Google新推的设计语言Material Design。
什么是Hybrid App？
混合应用（Hybrid App）相当于是利用Web开发技术编写的原生应用，如HTML5、CSS、JavaScript都是进入原生容器（Native Container）的比较常用的语言，原生应用包含了一个链接到HTML文件的WebView隐藏浏览器。而使用Cordova、PhoneGap或其他类似的解决方案，不但使整合HTML和原生代码成为可能，甚至不费吹灰之力便能做到，也让在应用商店中部署App更加容易。
图：混合应用的发展趋势
没错，开发者可以创建一个HTML5应用，然后以原生的方式运行。而Corodva，PhoneGap等解决方案也能够让混合应用像Native App那样访问照相机、加速计、位置和通讯录等设备功能。
此外，混合应用开发还有很多好处。其中一个便是别出心裁的跨平台优势，既省钱又省时间。不仅如此，开发混合应用还是创意付诸实践的最佳捷径，所以优势之二是：Web开发者不论水平如何，只需经过短期培训就能成为合格的混合应用开发者。一方面公司的成本可以降低，另一方面学习难度也低于Objective-C、Swift、Java及其他原生语言。虽然从性能上讲，混合应用还稍逊Native App，但几经发展，混合应用也在不断提升的过程中。
在过去，当进行移动应用开发时，大多数开发者都会使用jQuery库来打造动画效果，并自己创建CSS和HTML。这个套路用在网站开发商还挺不错，但对于移动应用开发而言却是绝对行不通的。从响应式、跨平台到原生应用质感，都得费一番功夫才能实现。如今这个时代，用户体验（UX）太重要了，如果他们觉得应用速度太慢，漏洞太多，质量太差，那你只能认栽。
而最近，混合应用和移动开发相当火热，很多公司也看到了商机。在去年，已有三大UI框架被列入了开发工具推荐名单，其他框架也将陆续加入，为混合应用带来质量优、效率高、性能好的用户体验。
整合了AngularJS的Ionic框架发布并不长，却已在混合&移动开发圈子里备受追捧。该框架的Git repo累计超过10,000星，几乎每天都在更新，而且Ionic论坛（Ionic Forum）也相当活跃，甚至比StackOverflow更能帮助开发者解决技术上的难题。目前，Ionic 1.0仍处于测试阶段，虽然存在Bug，但越来越流畅。Ionic团队也在努力提高框架的效率和性能，尽可能实现原生质感。
Ionic还为开发者提供了Ionic Box来帮助其能够快速入门，对于微软Windows用户来说也省却许多麻烦（或者可以直接使用Linux），启动Ionic应用花费的时间最多5分钟而已。此外，Ionic同样提供了诸多工具，以适应iOS、Android和其他操作系统的不同需求。目前，Ionic正在完善名为“Ionic Creator”的IDE/GUI工具。通过它，在Ionic应用上拖放创建模板能更方便。
图：Ionic趋势
安装Ionic和Cordova：
创建一个新的Ionic项目：
提供多种模板来供开发者启动左侧导航菜单、标签或空项目，举例如下：
结果：
至此，便大功告成，开发者可运行自己的Ionic应用，只需三步即可完成创建，随后便可删除或进一步开发应用，而其项目结构亦是简单易懂：
如果已经掌握PhoneGap和Cordova，那么设置平台并运行应用就更小菜一碟：
同样的步骤也适用于Android系统，当然，所有支持Cordova的操作系统，包括iOS、Android、BlackBerry、Windows Phone、Palm webOS、Baday以及Symbian都在适用范围内。
当我首次使用Ionic时，我实在不敢相信短短3分钟就能诞生一个可运行的应用。Ionic不但能节省构建应用架构的时间，还能帮助改进不尽如人意的架构，并替换之前的CSS文件（SASS）。此外，Ionic一整套丰富的工具，从“下拉刷新（Pull-To-Refresh）”到“无限滚动（Infinite Scroll）”应有尽有，能极大地节省开发者的时间。
- Ionic的优劣势对比：
| 优势 | 劣势 |
| 完美融合AngularJS | 测试阶段，有Bug |
| 全套UI组件（下拉刷新、无限加载、标签等） | 变换&动画效果不够流畅 |
| 社区活跃、框架适用范围广 |
- 评分：
| 评分标准 | 得分 |
| 文档 | 8.0 |
| 快速入门 | 10.0 |
| 性能 | 5.0 |
| 社区 | 7.0 |
| 学习曲线 | 7.0 |
以最炫HTML5 JavaScript框架著称的Famo.us可以说是专为提高应用性能而生，而此处中所讲的并非单纯的Famo.us框架，而是ThomasStreet开发的Famo.us&Angular整合版。用自主开发的JavaScript引擎结合CSS3 3D转换基础上的GPU加速，来打造60帧/秒（fps）的流畅动画效果，满足最佳用户体验的需求，绝对能让你的混合应用一瞬间高大上起来。
在渲染DOM元素方面，Famo.us的方法也独树一帜： 干脆放弃DOM，转而创建自己的DOM渲染树。效果很不错，值得称赞。
由于Famo.us和Ionic的侧重点有所不同，目前还不足以构成竞争的关系。不过考虑到两个框架都整合了AngularJS，而前者弥补了Ionic恼人的性能和动画流畅度的问题，由此来看，未来Famo.us很可能对Ionic构成威胁。前不久，Ionic团队曾在论坛表示会考虑整合Ionic和Famo.us，但问题是后者的UI完全遵循不同的运作方式。
而Famo.us虽然在性能上有着卓越的优势，却也缺失了很多开发所必要的工具，换句话说，Famo.us只是一堆文件和文件夹组合起来的架构而已，顺带几个Angular和Famo.us运行的范例罢了。我也是花了很长的时间才搞清楚用“原生”Famo.us和AngularJS&Famo.us开发应用的区别。
要启动一个Famo.us+ AngularJS项目，只需复制一下初学者工具包或使用Bower管理工具来安装即可。
节点依赖模块（Node Dependencies）：
启动项目：
通过上面的步骤，在端口9000创建一个NodeJS服务器，随后便可编写Famo.us。打开浏览器，即可看到一个完整的Angular整合Famo.us的范例。
Famo.us包含了两个主要的“DOM”元素，分别为modifiers和surface。surface从根本上讲就是内容，也就是HTML元素，而modifier则是执行动画、移动或其他操作的对象，两者相辅相成。
- Famo.us+ AngularJS的优劣势对比：
| 优势 | 劣势 |
| 60 fps的动画效果让应用更加生动，拥有着更好的用户体验 | 不提供菜单、标签、基本应用结构/布局等基础架构 |
| 整合AngularJS | 发展尚未成熟，可供参考的范例有限 |
| 提供初学者工具包 | 文档中缺少“入门指南” |
- 评分：
| 评分标准 | 得分 |
| 文档 | 6.0 |
| 快速入门 | 4.0 |
| 性能 | 10.0 |
| 社区 | 4.0 |
| 学习曲线 | 4.0 |
最初使用Famo.us时并不觉得惊艳，直到后来在移动设备上测试，看到最终效果时才暗自叫绝。Famo.us的性能和灵活性非常棒，但呈现的学习曲线比较陡峭，而且文档也不够详尽和易懂。在框架使用过程中，很多时候都像是摸着石头过河，而具体的范例能帮助开发者更快掌握使用方法。
但即使Famo.us存在众多缺点，但打造复杂动画效果的优势让人难以拒绝。开发者应密切关注Famo.us的发展动向，这个框架成长得很快，也在日臻完善。
3. FrameWork 7
一年多前，在我刚创业时，为了尽可能地减少麻烦，我一直在寻找一种组件丰富、功能强大的UI框架，而早于Ionic问世的FrameWork 7（简称“F7”）正好能满足我的需求。其官方网站上称F7是“为iOS应用开发量身定制的全能型HTML框架”，这反倒给了我一个拒绝的理由，因为F7不支持跨平台。
不过，用F7开发混合iOS应用还是不错的，一整套UI组件覆盖了原生iOS应用所能呈现的一切内容。跟Ionic和Famou.us + Angular整合版有所不同的是，开发F7应用时，必须使用内置的F7 MVC（Model View Controller，模型试图控制器）框架。
安装F7：
通过F7源码，创建bower_components目录之后，如果想要启动的话，还必须创建一个HTML文件，就这一点而言，F7并没有像Ionic或OnsenUI那样贴心地提供基础模板。
示例：
此外，在使用F7开发时，还必须将文档放进Web服务器的目录中，并在localhost上操作。F7调用AJAX来实现页面之间的转换，需要一个运行的网络服务器，但为PhoneGap和Cordova部署时则可以省去这一步。
-
F7的优劣势对比：
| 优势 | 劣势 |
| 几近完美的iOS用户体验 | 不支持跨平台 |
| 提供诸多实用的工具 | 使用自主开发的MVC框架 |
| 易于入门 | 尚未普及，无“starting-kit” |
- 评分：
| 评分标准 | 得分 |
| 文档 | 9.0 |
| 快速入门 | 7.0 |
| 性能 | 6.0 |
| 社区 | 4.0 |
| 学习曲线 | 9.0 |
4. Onsen UI
Onsen UI不但整合了AngularJS，连解决方案都跟Ionic团队的方向一致，可谓Ionic的一大劲敌了。对于PhoneGap和Cordova开发者来说，Onsen UI简直是专为解决启动项目的UI问题而生的，同类的移动UI框架可以说是寥寥无几。
在检测Onsen UI时，我发现的第一个问题就是“入门指南”写得并不清楚，而且Onsen UI团队创建的模板也并不在模板存储库（比如Git）里，要使用还得先下载。如此一来，如果遇到Bug，开发者根本无法直接写问题报告来解决，或提交Pull Request以警示其他开发者。如果模板升级的话，开发者一方要做出相应的更新也不容易。
有弊也有利，Onsen UI的贴心之处在于，开发者能在线选择颜色和基本组件样式，无须更改CSS，下载后就能使用。当然，也可以用Monaca IDE，不必下载文件，直接用定制模板来创建项目。
那么，如何用Onsen UI来创建一个项目呢？首先在“getting started”上选择一个心仪的模板。解压文件后，就能看到一个标准的Cordova/PhoneGap目录结构。然后，回到网站，选择一个不同的配色方案，比如黑色主题：
和Ionic一样，Onsen UI提供了一套完整的指令（HTML自定义元素），很贴心地帮开发者避开了弯路，保证开发过程严格遵循业务逻辑。虽然Onsen UI社区没有Ionic那么活跃，但同样人才济济，未来，Onsen UI的提升空间还是很大的。其次来谈谈框架本身，Ionic和OnsenUI都具备下拉刷新、列表、标签、菜单等工具，但Ionic更用心，可以往AngularJS的控制器里注入服务，以对其实现控制。
- Onsen UI的优劣势对比：
| 优势 | 劣势 |
| 兼容AngularJS，友好支持Cordova和PhoneGap | 使用自家的MVC框架 |
| 提供诸多实用的工具 | 尚未得到广泛使用 |
| 易于定制 |
- 评分：
| 评分标准 | 得分 |
| 文档 | 7.0 |
| 快速入门 | 9.0 |
| 性能 | 5.0 |
| 社区 | 3.0 |
| 学习曲线 | 9.0 |
Material Design反映了Google基于Android 5.0 Lollipop操作系统的原生应用UI开发理念，而AngularJS还发起了一个Angular Material Design项目，为应用开发者提供一组完整的实现Material Design的AngularJS UI元素。这听上去不错，但要深究或展示实际范例还为时尚早，感兴趣的开发者可登陆Angular Material官网了解最新进展，或进入GitHub下载源码尝鲜。
总结
综上所述，在我看来，Famo.us和Ionic之间才是真正的较量，因为两者都是旨在为Hybrid应用开发提供原生体验的UI框架，只是实现途径各不相同。Ionic先从UI着手，启动应用后能快速获得一个包含多种UI组件和功能的基础架构。同时，其性能问题也在逐渐完善。而Famo.us则是从性能、效率、动画效果入手，以后可能会加入完整的UI工具包。
不论前端还是后端，开发者都应根据自己的侧重点来选择框架，而不是随着框架而转移自己的侧重点。开发的应用仅限于iOS还是跨平台？是否力求打造惊艳的转换、动画效果和流畅的用户体验？想要快速部署自己的产品吗？是针对高端移动设备还是中低端？
实际上，这些问题一旦想明白，选择什么样的框架就一目了然了。拿我自己来说，想要快速部署MVP，我更青睐Ionic，它整合了AngularJS，还有下拉刷新、无限加载、图片轮播等诸多酷炫的功能，节省了我很多时间。更重要的是Ionic社区群体庞大，我能把精力全部放在业务逻辑上，而不必亲自开发整个UI。但说到Famo.us，其发展方向是对的，而且未来一定会越来越完善。
来源：AirPair
