提问：你一直在提倡中国模式，抵制普世价值，中国为什么不能接受普世价值，与西方实现良性互动呢？
张维为：中国是最愿意和西方良性互动的，也一直在寻求良性互动，我们是韬光养晦，不主动去惹别人，但树欲静而风不止，西方不愿意，西方老想以普世价值的名义在中国推动一场颜色革命。颜色革命给乌克兰带来了什么？灾难。给吉尔吉斯坦带来了什么？灾难。普世价值涉及两个问题：一个是程序，一个是内容。所谓程序就是普世价值应该怎么产生？总该有个程序吧，普世价值应该是世界各国人民都可以接受的，否则怎么可以叫普世价值呢？那么总要召开几次国际会议，大家来讨论讨论，最后达成一个协议，确定哪些东西是普世价值，哪些不是。可是什么时候召开过这样的会议呢？如果一切都由美国来定，那岂不要天下大乱吗？这就涉及到普世价值的内容问题。美国占领伊拉克9年，现在拍拍屁股走了，十多万伊拉克平民已经丧生，还留下八九十万寡妇和二百万孤儿，美国说这是为了实现自由和人权的普世价值，这不是荒谬吗？这是对人权的严重亵渎和侵犯，应该受到包括你在内的全世界人民的谴责。美国人说美式民主是普世价值，那么美国为什么几十年如一日的支持埃及独裁的穆巴拉克呢？为什么过去也一直支持独裁的萨达姆呢？美国为什么今天也不去沙特阿拉伯推行美式民主呢？如果到今天都看不清美国推动所谓普世价值背后的战略考量，那简直是太天真了。从中国人的角度看，和平应该是普世价值，但没有一个西方国家接受这一点，这公平吗？世界上一半人是穷人，为什么消除贫困不能成为普世价值呢？但西方就是不承认。普世价值的探索应该是一个开放的过程，世界各国人民都可以参与并发表看法。只要我们摆脱西方的僵化话语和利益考量，我们可以海阔天空，做很多事情。
